Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

O país precisa é disto! (7)

↓ Fundo

1481 a 1500 de 1737   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 71
  5. 72
  6. 73
  7. 74
  8. 75
  9. 76
  10. 77
  11. 78
  12. ...
  13. 87
  14. >
  1. Colocado por: j.brito

    É a politica de que à medida que o SMN aumenta os impostos pagos pelas empresas aumentam ainda mais. O governo fica bem visto e o patrão é um desgovernado que não pode pagar salários mais altos porque é um mau gestor.


    Sim depois temos administradores a receber 6000 por mês , a passar os dias a ver emails , a pressionar os de baixo e a escrever reports mensais para inglês ver . Conheço inúmeros .

    E que por fora ainda recebem gratificações redondinhas .

    E a tal lei da procura e oferta que apregoam.
    • Jome
    • 2 dezembro 2021 editado
    Colocado por: N Miguel Oliveira


    É um paradoxo. A meu ver, é por haver um mínimo estabelecido e legitimado como suficiente para viver, que existe essa âncora nos salários. De pouco adianta um candidato dizer que a renda está cara, e o gasóleo idem... o próprio candidato acha que nem merece mais tendo outros semelhantes na mesma situação. Peço desculpa não saber explicar melhor.

    Do que vi, à excepção de Espanha que é idêntica a Portugal nesse aspecto, a ausência de SMN suíço até dava para termos moços de 15 anos estarem o tempo todo a ver os outros trabalhar a ver se gostariam de um dia ingressar na profissão de Arquitecto... ou como na Cd.México, em que as remunerações são bastante idênticas às de Portugal para as mesmas profissões, vejo um SMN duns 170€ (?) ser apenas um valor indicativo. Não há sub. de desemprego ou esta bolha protectora... e praticamente não há desempregados ou queixas generalizadas. Patrões e empregados acordam um valor que sirva para ambos.

    Um negócio serve sempre as duas partes, quando em Portugal tem um Estado a dizer que o SMN é suficiente, reduziu logo a margem negocial do patrão/empregado. Como somos uns cordeirinhos, o salário (de serviços mínimos) acaba por ser determinado pelo Estado.

    Em (quase?) todos os países europeus existem mínimos estipulados, uns pelo SMN geral, outros por acordos com áreas específicas / sindicatos, mas existem, logo à sua teoria cai por terra porque existe SEMPRE um "mínimo suficiente para se viver" mas nem por isso as empresas se agarram a esse valor com unhas e dentes como cá, e porque? Porque produzem o suficiente para poder pagar mais, e aí estou de acordo com os que dizem que a nível de produtividade temos muitos a melhorar, funcionários e empresas.
  3. Na China os operários são pouco produtivos por isso e que ganham pouco . Trabalhassem.
  4. Colocado por: Jome
    Claro, são todos malandros menos o patrão não é? Comédia.

    Comédia são as parvoíces que está para aqui a escrever sem noção. Está preso num argumento só para ser do contra e na verdade isto que se fala nem lhe toca pessoalmente. Abra uma empresa cá em Portugal e seja obrigado a fazer solidariedade.
    • Jome
    • 2 dezembro 2021
    Colocado por: j.brito
    Comédia são as parvoíces que está para aqui a escrever sem noção. Está preso num argumento só para ser do contra e na verdade isto que se fala nem lhe toca pessoalmente. Abra uma empresa cá em Portugal e seja obrigado a fazer solidariedade.

    Continuo a não entender porque que escolhe fazer caridade em vez de trabalhar sozinho.
  6. Se em vez de pagar pouco e fazer solidariedade como diz , trabalhe por si só , nao precisa de andar a explorar os outros .

    E o que faco , nao tenho condições para pagar dignamente a uma pessoa nao a contrato ate reunir as mesmas , nao vou e explorar pessoas que vem de países em condições ainda piores e aproveitar me delas.
  7. Colocado por: Reduto25

    Sim depois temos administradores a receber 6000 por mês , a passar os dias a ver emails , a pressionar os de baixo e a escrever reports mensais para inglês ver . Conheço inúmeros .

    E que por fora ainda recebem gratificações redondinhas .

    O seu problema e o do Jome é estarem focados em criticar os patrões e os administradores. Isso é conversa de malandro, se é tão bom ser patrão então abram ambos uma empresa e contratem pessoal, mas a ganhar mais do que o obrigatório SMN, de preferência com funcionários dedicados e motivados sem estarem a perder tempo a dar opiniões na internet sobre o ovo no **** da galinha. É espetacular ser patrão e poder fazer o que se quer.
  8. Você e que disse que nao se pagam salários mais altos devido a carga fiscal e eu contrapus que existem inúmeros administradores que nao produzem e recebem muito bem e que ainda recebem gratificações prémios o que queira lhe chamar .

    Mas depois temos médicos no SNS que em 15 anos de carreira nunca tiveram um aumento ou uma progressão , nao devem ser produtivos.
  9. Colocado por: NostradamusA malta enquanto nao por o ku fora de PT nao se apercebe da podridão que é este culto em torno do SMN cultivado pelos partidos à esquerda ligados à governação.


    Ora nem mais.
  10. Amigo, não vale a pena discutir com pessoas sem noção e que só dão exemplos do tipico ouviu falar ou do amigo que conhece e por aí fora. Vá lá mas é trabalhar e deixe de ser malandro também.
  11. La fora conseguem ter uma ideia do que e ter uma vida decente e ser pago dignamente por um patrão que o valoriza isso sim.
  12. Colocado por: Jome
    Não conheço essa definição de política.



    Não? Mas devia, basta sair de vez e quando e dar uns passeios.
    Bastava não haver a politica "da perna aberta", não haver tabelas do valor "minimo que podes trabalhar" se queriam ver o Salário médio a subir.
  13. Colocado por: j.britoAmigo, não vale a pena discutir com pessoas sem noção e que só dão exemplos do tipico ouviu falar ou do amigo que conhece e por aí fora. Vá lá mas é trabalhar e deixe de ser malandro também.

    Esta resposta é para o Reduto25 e para o Jome.
    • Jome
    • 2 dezembro 2021
    Colocado por: Reduto25La fora conseguem ter uma ideia do que e ter uma vida decente e ser pago dignamente por um patrão que o valoriza isso sim.

    Ora nem mais... Culpar existir um SMN para grande parte da população receber apenas o SMN é só cómico, ainda não conseguiram foi explicar como é que acabar com o SMN ia fazer aumentar os salários mais baixos... Vamos esperar por essa fórmula mágica.
    • Jome
    • 2 dezembro 2021 editado
    Colocado por: j.britoAmigo, não vale a pena discutir com pessoas sem noção e que só dão exemplos do tipico ouviu falar ou do amigo que conhece e por aí fora. Vá lá mas é trabalhar e deixe de ser malandro também.

    Pessoas como o j.brito são aos pontapés, típico patrão que só ele é que trabalha muito e bem e que os funcionários são todos uma m***, nem metade do salário mereciam, aliás, ao que fazem ainda deviam era pagar-lhe.
    Quando ao ser malandro, ainda não tive razões de queixa, mas também trabalho como profissional liberal, patrão de mim mesmo, assim não me queixo que andar a fazer caridade.
  16. Colocado por: Jome
    Ora nem mais... Culpar existir um SMN para grande parte da população receber apenas o SMN é só cómico, ainda não conseguiram foi explicar como é que acabar com o SMN ia fazer aumentar os salários mais baixos... Vamos esperar por essa fórmula mágica.

    Se o amigo ainda não percebeu a resposta então o seu problema é maior do que aquilo que quer dar a entender. A não ser que esteja à espera de uma reposta mais obvia que aquilo que se tem escrito nas ultimas paginas. Não é chamar-lhe de burro, é apenas dizer que não quer atingir por teimosia.
  17. Colocado por: Jome
    Ora nem mais... Culpar existir um SMN para grande parte da população receber apenas o SMN é só cómico, ainda não conseguiram foi explicar como é que acabar com o SMN ia fazer aumentar os salários mais baixos... Vamos esperar por essa fórmula mágica.


    Eliminar o SMN apenas ainda seria pior em certos factores e sectores. Eliminar o SMN juntamento com a politica "da perna aberta" era ver os salários subir.
    Concordam com este comentário: N Miguel Oliveira
    • Jome
    • 2 dezembro 2021
    Colocado por: j.brito
    Se o amigo ainda não percebeu a resposta então o seu problema é maior do que aquilo que quer dar a entender. A não ser que esteja à espera de uma reposta mais obvia que aquilo que se tem escrito nas ultimas paginas. Não é chamar-lhe de burro, é apenas dizer que não quer atingir por teimosia.

    Mas agora está a dizer que se não houvesse SMN os seus funcionários já mereciam ganhar mais? Iam passar a produzir mais porque?
  19. Colocado por: Jomeoutros por acordos com áreas específicas / sindicatos, mas existem, logo à sua teoria cai por terra porque existe SEMPRE um "mínimo suficiente para se viver"


    Diga-me lá qual é o minimo para ser-se Arquitecto em Fribourg sff, à luz do sindicato, porque SMN não existe. Tanto pode ganhar 1'000 como 10'000. E já agora qual é o minimo para viver...
    • Jome
    • 2 dezembro 2021
    Colocado por: DuarteM

    Eliminar o SMN apenas ainda seria pior em certos factores e sectores. Eliminar o SMN juntamento com a politica "da perna aberta" era ver os salários subir.


    Ahh, a culpa é dos emigrantes, é isso?

    1481 a 1500 de 1737

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 71
  5. 72
  6. 73
  7. 74
  8. 75
  9. 76
  10. 77
  11. 78
  12. ...
  13. 87
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.5523 seg. NEW