Iniciar uma discussão

1. • rjmsilva
   • 15 outubro 2020

    # 1

   Colocado por: rjmsilva
   
   Eu tenho a sorte de poder usufruir dos impostos de todos os portugueses que pagaram o metro do Porto.

   
   
   Uns têm a sorte de poder usufruir de lotes oferecidos pelas camaras, outros têm de os pagar.
   
   Há inúmeros exemplos de sorte e azar nestas questões.

   Concordam com este comentário: nunos7
2. • rjmsilva
   • 15 outubro 2020

    # 2

   Colocado por: JoelM
   
   Você e quem os quiser usar... Porque são públicos...

   
   
   Diga isso ao tipo que mora em Aljustrel...
3. • rjmsilva
   • 15 outubro 2020

    # 3

   Ha malta que paga tarifas sociais de água, luz, internet, subsidiados pelos impostos de todos.
4. • rjmsilva
   • 15 outubro 2020

    # 4

   Colocado por: JoelMUma casa não me parece a mesma coisa.

   
   
   Uma casa é um direito constitucional.
5. • rjmsilva
   • 15 outubro 2020

    # 5

   Colocado por: JoelM
   
   Não pode entrar em Lisboa um habitante de Aljustrel?

   
   
   Assim como pode comprar um terreno onde encaixe um desses projectos à borla.
6. • N Miguel Oliveira
   • 15 outubro 2020 ^editado

    # 6

   Colocado por: rjmsilvaViu como é fácil partir para o insulto?

   
   
   Desculpe se sentiu ofendido, não era intenção.
   Eu teria todo o interesse nesse seu modelo, afinal tinha trabalho certinho e regular. Sem pressão alguma.
   Seria pago por você e todos os outros contribuintes.
   Você é que não entende o trabalho que dá o "chego à CM e ele diz-me, para o seu terreno, tem este modelo, cumpre as leis todas".
   
   No fundo cai no argumento de que me acusa. Convém ver mais além. Você hoje faz a sua casa, mas sem a menor preocupação com o bem comum, noções de cultura ou património.
   
   A diferença para a Zara ou o seu carro, é que em principio, a sua casa servirá outras funções, outras pessoas, muito depois da sua passagem por este mundo...
7. • rjmsilva
   • 15 outubro 2020

    # 7

   Colocado por: N Miguel OliveiraVocê é que não entende o trabalho que dá o "chego à CM e ele diz-me, para o seu terreno, tem este modelo, cumpre as leis todas".

   
   
   E cair lá um projecto totalmente novo, não dá o mesmo ou mais trabalho?
8. • N Miguel Oliveira
   • 15 outubro 2020 ^editado

    # 8

   Colocado por: rjmsilvaE cair lá um projecto totalmente novo, não dá o mesmo ou mais trabalho?

   
   
   Dá. Está a ver que não é assim tão difícil de perceber?
   
   Agora, você queria esse trabalho feito pelo técnico da Câmara, de borla? É isso?
   
   Você pretendia que as CM fossem como os hospitais, é gratuito e publico. Se quisessem uma casa de luxo ia ao particular, é isso?
9. • rjmsilva
   • 15 outubro 2020

    # 9

   Se eu lá levar um projecto pelo qual paguei 10k, pago as taxas de licenciamento, se escolher um projecto da CM, pago as taxas na mesma e poupo os 10k. Ou o que se paga de taxas não chega para pagar ao técnico da CM? Ou o técnico da CM só recebe ordenado se entrar projectos para apreciar? Ou todos os funcionários públicos só recebem vencimento se o trabalho deles gerar receita?
10. • N Miguel Oliveira
    • 15 outubro 2020

     # 10

    Colocado por: rjmsilvaSe eu lá levar um projecto pelo qual paguei 10k, pago as taxas de licenciamento, se escolher um projecto da CM, pago as taxas na mesma e poupo os 10k. Ou o que se paga de taxas não chega para pagar ao técnico da CM? Ou o técnico da CM só recebe ordenado se entrar projectos para apreciar? Ou todos os funcionários públicos só recebem vencimento se o trabalho deles gerar receita?

    
    
    Mas você está a propor o contrário.
    Que os técnicos trabalhem o quíntuplo, e cobrem exactamente o mesmo (a tal taxa), não era isso?
    Com jeito ainda quer que demorem menos...
11. • rjmsilva
    • 15 outubro 2020

     # 11

    Colocado por: N Miguel Oliveira
    
    Mas você está a propor o contrário.
    Que os técnicos trabalhem o quíntuplo, e cobrem exactamente o mesmo (a tal taxa), não era isso?
    Com jeito ainda quer que demorem menos...

    
    
    A opinião quase consensual é de que os FP não fazem ponta, era uma boa oportunidade de os meter a trabalhar.
    
    Sinceramente não sei se iriam trabalhar muito mais do que fazem agora.
12. • N Miguel Oliveira
    • 15 outubro 2020 ^editado

     # 12

    Colocado por: rjmsilvaA opinião quase consensual é de que os FP não fazem ponta, era uma boa oportunidade de os meter a trabalhar.
    
    Sinceramente não sei se iriam trabalhar muito mais do que fazem agora.

    
    
    Ia ter era 10x mais técnicos nas Câmaras, com essa ideia da casa-social-camarária...
    Entender-se-ia se houvesse extrema necessidade de construir em massa, num período muito curto de tempo...
13. • enf.magalhaes
    • 15 outubro 2020

     # 13

    Colocado por: rjmsilva
    
    A opinião quase consensual é de que os FP não fazem ponta, era uma boa oportunidade de os meter a trabalhar.
    
    Sinceramente não sei se iriam trabalhar muito mais do que fazem agora.

    
    Existem muitas opiniões consensuais no fórum ...
    O português acha sempre que só ele trabalha no duro , que os outros não fazem nada .

    Concordam com este comentário: Anonimo1710
14. • rjmsilva
    • 15 outubro 2020

     # 14

    Colocado por: N Miguel Oliveira
    
    Ia ter era 10x mais técnicos nas Câmaras, com essa ideia da casa-social-camarária...
    Entender-se-ia se houvesse extrema necessidade de construir em massa, num período muito curto de tempo...

    
    
    Não estou bem a ver porquê. É muito difícil olhar para um terreno e ver qual é o projecto que se adequa lá? Então se calhar o preço dos projectos "chapa 5" até está adequado, é que afinal dá uma trabalheira escolher o mais adequado dentre os que o arquitecto tem na gaveta.
15. • N Miguel Oliveira
    • 15 outubro 2020

     # 15

    Colocado por: rjmsilvaNão estou bem a ver porquê. É muito difícil olhar para um terreno e ver qual é o projecto que se adequa lá? Então se calhar o preço dos projectos "chapa 5" até está adequado, é que afinal dá uma trabalheira escolher o mais adequado dentre os que o arquitecto tem na gaveta.

    
    
    Se você acha bem o "chapa5", é normal que "não esteja bem a ver porquê".
16. • rjmsilva
    • 15 outubro 2020

     # 16

    Então não dá muito trabalho ver se um projecto encaixa num terreno? Isso também é válido para o "chapa 5". Ou só os "chapa 5" da CM é que dá muito trabalho? Decida-se.
17. • N Miguel Oliveira
    • 15 outubro 2020 ^editado

     # 17

    Colocado por: rjmsilvaEntão não dá muito trabalho ver se um projecto encaixa num terreno? Isso também é válido para o "chapa 5". Ou só os "chapa 5" da CM é que dá muito trabalho? Decida-se.

    
    
    Não sei o trabalho que isso dá sequer.
    Um projecto nasce do terreno, sempre.
    
    Os que não o são, chamam-se "Roulottes".
18. • N Miguel Oliveira
    • 15 outubro 2020

     # 18

    Colocado por: rjmsilvaEntão não dá muito trabalho ver se um projecto encaixa num terreno?

    
    
    Pergunte na Câmara.
    Se só para "ver" levam meses. Imagine para fazer o projecto, ajustar, adaptar...
19. •  
      Mduvidas
    • 15 outubro 2020

     # 19

    Colocado por: mtavaresque mania de ser o governo ou o estado a estimular a economia.
    
    Simplificar procedimentos,
    Reduzir a burocracia,
    Reduzir a carga fiscal,
    
    Para o zé povinho ter € para investir

    
    
    Já era um bom incentivo se o governo fizesse isso.
20. • rjmsilva
    • 15 outubro 2020

     # 20

    Colocado por: N Miguel Oliveira
    
    Pergunte na Câmara.
    Se só para "ver" levam meses. Imagine para fazer o projecto, ajustar, adaptar...

    
    
    Você insiste. Não haveria ajustes nem adaptações. É a Zara das casas e não o alfaiate.