Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

O país precisa é disto! (7)

↓ Fundo

981 a 1000 de 1737   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 46
  5. 47
  6. 48
  7. 49
  8. 50
  9. 51
  10. 52
  11. 53
  12. ...
  13. 87
  14. >

  1.  # 1

    Colocado por: JoelM

    A validade da ideia esbarra em questões tecnicas que é normal que não as conheça nem entenda.


    Pena os os "chapa 5" não esbarrem nessas questões. Teríamos um edificado muito mais interessante pelo país fora.
    Concordam com este comentário: N Miguel Oliveira

  2.  # 2

    Colocado por: rjmsilvaRealmente seria uma revolução, um cidadão ter um serviço grátis feito por alguém que tem o seu vencimento pago pelos seus impostos. Impensável.


    Colocado por: rjmsilvaPena os os "chapa 5" não esbarrem nessas questões. Teríamos um edificado muito mais interessante pelo país fora.


    Repare, a sua ideia, de revolucionária nada tem.
    Quando se começaram a industrializar as coisas, as casas não foram exceção. E pagas pelo Estado, também não faltaram.
    Quando pegar num livro de história, aproveite e veja lá porque é que essa ideia simplesmente não resultou.
    Tem 100 anos de exemplos para se entreter.

    Se você se apoia no mau exemplo do "chapa5" como referência, não tenho mais que lhe diga.
    Em vez de procurar acabar com essa prática, você pretende o contrário, fomentá-lo e difundi-lo como prática generalizada.
    É o "se não os podes vencer, junta-te a eles."

  3.  # 3

    Colocado por: rjmsilvaO vencimento de um arquitecto numa CM são 1200€ brutos. Se a CM cobrasse uma taxa de 200€ por cada processo destes, com meia dúzia tinha o vencimento dele pago.


    Realmente... Numa obra minha, o Requerente pagou há um mês cerca de 3'500€ em taxas, para que a Câmara não desenhe uma linha, não escreva uma palavra, não apresente soluções, não responda ao orçamento do cliente, não queira saber das vontades dele, pagaram-se as taxas para que a CM "apenas" se preste a analisar os projectos, dedique algum do seu precioso tempo a dar uma vista de olhos ao projecto e o aprove.

    Ora, se fazer uma adaptação ao projeto do catalogo custaria ao Estado 200€ pela sua lógica... apenas aprovar custaria quanto? 20€?

    Como chegaram a 3'500€?

  4.  # 4

    Colocado por: rjmsilvaNão é difícil de entender. Mas isso é uma opção meramente política. A validade da ideia não poderia estar dependente da questão de onde vem o dinheiro para pagar o vencimento dos técnicos da CM.


    Além da má ideia do ponto de vista patrimonial, ainda lhe acrescenta a ideia de ser paga pelo Estado...
    Realmente, se o direito à habitação privada serve para justificar este serviço oferecido por todos nós, não sei porque o Estado não oferece as revisões aos carros, ou as vistorias, ou produtos alimentares nos supermercados, etc...

    A sua ideia só serve para aumentar ainda mais o peso do Estado (qual Cuba), depois ainda se admira com isto:


    Colocado por: HAL_9000Eu trabalho com funcionários públicos que passam o dia no YouTube e Facebook, desprovidos de funções, ou com funções atribuídas que lhes ocupam 1 a 2 horas diárias. A minha esposa trabalhou numa câmara e, vindo ela de uma consultora, o ritmo Relaxado que encontrou na câmara simplesmente exasperava-a.

    Sou algo revoltado com a dualidade de condições dadas aos trabalhadores do nosso país, porque as considero injustas. Não quero de todo que a FP perca as condições que tem, simplesmente gostaria que o estado por um mandato que fosse investisse a sério na melhoria das condições dos privados de modo a acabar com a exploração que vejo fazerem Por exemplo aos meus pais e irmãos.

  5.  # 5

    Colocado por: rjmsilvaO vencimento de um arquitecto numa CM são 1200€ brutos. Se a CM cobrasse uma taxa de 200€ por cada processo destes, com meia dúzia tinha o vencimento dele pago.


    Ou seja, um projecto/adaptação na sua óptica demora 4 dias a fazer.

  6.  # 6

    Colocado por: rjmsilvaA validade da ideia não poderia estar dependente da questão de onde vem o dinheiro para pagar o vencimento dos técnicos da CM.
    EU acho que a ideia seria impraticável porque iria bloquear completamente os processos de licenciamento. Se assim já demoram, imagine se fosse a própria câmara a tratar dos projetos.

    De qualquer modo, acho que a sua ideia seria algo a considerar, mas em outros moldes, serem os próprios arquitetos a ter uma opção semelhante para um nicho de clientes. Isso digo eu que não sou da área de arquitetura, e porque efetivamente os projetos chapa 5 já existem em moldes muito piores que esses.

  7.  # 7

    Colocado por: N Miguel OliveiraRepare, a sua ideia, de revolucionária nada tem.
    Quando se começaram a industrializar as coisas, as casas não foram exceção. E pagas pelo Estado, também não faltaram.
    Por exemplo as antigas escolas primárias, aquilo não era mais ou menos tudo chapa 5? adaptada depois a cada local? Eu por acaso até considero que foi uma ideia que resultou, ainda hoje passou por algumas que não me importava nada de recuperar para fazer uma casa.

  8.  # 8

    Colocado por: HAL_9000Por exemplo as antigas escolas primárias, aquilo não era mais ou menos tudo chapa 5? adaptada depois a cada local? Eu por acaso até considero que foi uma ideia que resultou, ainda hoje passou por algumas que não me importava nada de recuperar para fazer uma casa.


    Bom exemplo. Daí a importância de estudar-se a história, entre outras coisas.

    Escola, havia uma por freguesia, surgida pela necessidade e urgência de infraestruturar a educação.
    E numa época sem pessoas qualificadas com aptidão para estudar o modo de viver/usar.
    E como isso tem muitas outras coisas, desde estações de metro às paragens de autocarro.
    Como os bairros operários, soluções pós-catastrofe, etc.

    No fundo, orientar duas salas de aula não é propriamente difícil, sobretudo quando o recreio permite a amplitude suficiente para não se construir em cima do terreno vizinho. Ainda assim, na minha escola por exemplo, dessas do Salazar, com tanto espaço à volta, conseguiram: 1- ter sol em demasia (a sul, sem proteção) que tornava difícil a leitura dado o reflexo, 2- entrada pelas traseiras do lote (entrava no lote e tinha que dar a volta ao edificio para entrar nele), 3- salas com vista para a estrada nacional, a uns 7-8cm da berma... 4- recreio coberto a norte, "espetacular" no Inverno! Foi demolida há uns 3 anos.

    Já na freguesia vizinha, a mesma escola resultava muito melhor.

    Ora, por muitas voltas que lhe dêem, não há a necessidade de construir em massa. Se ainda me dissessem que as CM deveriam apoiar mais as requalificações ainda vá... Agora multiplicar o conceito errado do Chapa5...

  9.  # 9

    E porque é que um projecto tem que ter aprovação da camara?

    Não seria o mais normal ser uma notificação? Pois que competência tem um arq. Da Câmara que tirou k curso á meia dúzia de anos que foi lá metido por Cunha para avaliar um projecto feito por um arq. Com 30 anos de experiência?

    As normas estão predefinidas portanto desde que cumpra as normas o projecto deveria estar aprovado na hora afinal a equipa do projecto precisa de um fiscal que muitas vezes tem uma competência duvidosa.

    Quantos projectos andam mais depressa que os outros porque são feitos pela mulher de um arq. Ou funcionário qualquer da Câmara?

    Eu até acho que um projecto normal é barato para o trabalho que tem e para as pessoas que nele trabalham, e para os termos que tem que assinar, mas o que é barato para uns é caro para outros e para quem tem os tostões contados deveria haver um solução mais rápida e barata, uma dúzia de modelos predefinidos de casas pequenas e baratas.

  10.  # 10

    Os fofinhos não querem despedimentos nas empresas que são saqueadas com impostos e centenas de taxinhas
    https://www.dn.pt/dinheiro/grandes-empresas-apoiadas-impedidas-de-despedir-ate-ao-final-de-2021-12912075.html

    Mas depois já podem despedir numa empresa onde enterram milhões do produto do saque
    https://expresso.pt/economia/2020-10-15-Pedro-Nuno-Santos-Grupo-TAP-dispensa-1.600-trabalhadores-ate-ao-fim-do-ano
    Concordam com este comentário: J.Fernandes, rjmsilva

  11.  # 11

    Colocado por: rsvaluminioEu até acho que um projecto normal é barato para o trabalho que tem e para as pessoas que nele trabalham, e para os termos que tem que assinar, mas o que é barato para uns é caro para outros e para quem tem os tostões contados deveria haver um solução mais rápida e barata, uma dúzia de modelos predefinidos de casas pequenas e baratas.


    Numa construção que dure 50 anos sem requalificar-se, acha significativo pagar por um projecto, que tire o melhor partido da pendente do terreno, dos materiais locais, da exposição solar, blá blá blá?

    E mais, como fazia a atualização? A cada 5 anos saía a nova coleçao "outono-inverno", juntamente com a alteração do PDM? Ou como?

  12.  # 12

    Colocado por: rsvaluminioE porque é que um projecto tem que ter aprovação da camara?

    Não seria o mais normal ser uma notificação? Pois que competência tem um arq. Da Câmara que tirou k curso á meia dúzia de anos que foi lá metido por Cunha para avaliar um projecto feito por um arq. Com 30 anos de experiência?


    E isso existe.
    Chama-se "comunicação prévia".

  13.  # 13

    Alguém sabe porque é que o programa do José Gomes Ferreira na Sic notícias não deu esta quarta feira?

  14.  # 14

    Colocado por: PicaretaAlguém sabe porque é que o programa do José Gomes Ferreira na Sic notícias não deu esta quarta feira?


    Não tinha a App instalada.

  15.  # 15

    Mais uma mentirinha dos fofinhos saqueadores
    https://observador.pt/opiniao/foi-se-a-vergonha-e-o-dinheiro-do-imposto-mortagua/

    Roubar aos ricos para se autosustentarem.

  16.  # 16

    Sou só eu, ou mais alguém quando ouve falar de Marcelo e Costa lhe vem logo à memória o saudoso duo Bucha & Estica?
    • smart
    • 18 outubro 2020 editado

     # 17

    Hum..
    Companheiro,
    O povo não é idiota.
    Não quer saber se o empréstimo é directo ou indirecto .
    Não quer e que ocorra o empréstimo, sobretudo com a utilização de outros veículos para o mesmo fim, ficando em último caso, o povo com o ónus sobre as garantias.
    É o que se chama enganar...
    Á meses atrás era declarado que acabavam novas concessões de dinheiro...
    É mais do mesmo..
    Tenho de dar os parabéns, por por toda a gente a falar de aplicativos civis para telemóvel e o orçamento ser aprovado com poucos a perceber..
    Mais 500 milhões para a TAP..
    Porreiro
    Mas em agosto esse dinheiro já nao chega...
    Paga Zé..
    • smart
    • 29 outubro 2020 editado

     # 18

    Hum..
    Lol
    Caput..
    Acabaram os 1200 milhões...
    São necessários mais 100 milhões por cada mês...
    Isto é insano...
    Já estão inscritos 500 milhões para 2021...
    Aqueles que dizem que a TAP é estratégica, pensem quanto estão a roubar em competitividade as empresas..no sentido de aumentar competitividade, e criar emprego..
    100 milhões por mês imaginem a lufada de ar fresco para as empresas..
    Não sei o que está gente está a pensar..

    O hidrogênio, aeroporto e TGV, são mega elefantes que nós vão fazer pagar a manutenção dos contratos com os operadores...
    Paga Zé...
    Vai ficar tudo bem
    Ninguém diz nada..
    Tudo fixe...
    Não tarda, com a quebra de consumo, começam as multinacionais a por se andar...

  19.  # 19

    Basta pensar que o estado gastou mais dinheiro com a TAP (1200 milhoes) do que com o apoio ao layoff, sendo que a TAP foi também das principais beneficiárias do layoff, logo recebeu a dobrar.

    Perante isto não sei exatamente qual é que é a estratégia para uma empresa dita estratégica, parece-me mais à deriva, e com custos fixos altíssimos.

    Continuo a espantar-me com a facilidade com que o governo gasta dinheiro que não tem em empresas destas, mas depois não tem dinheiro para fomentar o crescimento económico.

  20.  # 20

    Já todos começaram a fazer um PPR? Os descontos que fazeis agora são gastos agora.

    981 a 1000 de 1737

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 46
  5. 47
  6. 48
  7. 49
  8. 50
  9. 51
  10. 52
  11. 53
  12. ...
  13. 87
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.2787 seg. NEW