Iniciar uma discussão

1. • AAzenha
   • 10 junho 2016

    # 41

   Estou muito interessado em esclarecer tudo isto, no que a este sistema diz respeito pois tenho lido muitas informações contraditórias, e estou interessado na aparente vantagem deste sistema em relação as bombas de calor, que é o seu desempenho sempre linear independentemente das diferenças da metereologia, a inexistência de picos de consumo como acontece em algumas bombas de calor, e outras vantagens como a elevada temperatura de saída, e a colocação do sistema em qualquer local pois é totalmente silencioso, e os baixos custos de manutenção.
   Para isso consegui conhecer o Sr. Afonso, uma pessoa muito simples, que é o fabricante Português que me explicou como fez para ter acesso a este sistema, como ele próprio adaptou a tecnologia de ionização ao seu conceito de aquecimento de água (e aqui sim é que está o seu invento), e na verdade não se enquadra nada nos epitetos com que foi aqui brindado de ser vigarista e andar a vender gato por lebre, pese embora possa na verdade ele próprio estar iludido, quanto às vantagens deste sistema que vai instalado em Portugal.
   Pelo que percebi, o sistema português apesar de usarem a mesma tecnologia (ionização) nada tem a ver um com outros implementado por várias marcas, pois a diferença está na forma como essa tecnologia foi implementada pelo Sr. Afonso nos seus aparelhos. Estou a aguardar um parecer da universidade do Porto, que diz ter solicitado, mas gostava de saber se alguém tem novos desenvolvimento que desaconselham a utilização desta tecnologia de ionização.
2. •  
     Pedro Azevedo78
   • 10 junho 2016

    # 42

   AAzenha, ainda acredita na pai natal?

   Concordam com este comentário: eu
3. • eu
   • 11 junho 2016

    # 43

   Colocado por: AAzenhapese embora possa na verdade ele próprio estar iludido

   
   Ou é isto ou é um vigarista.
4. • AAzenha
   • 13 junho 2016

    # 44

   Isto nada tem a ver com aquilo em que acredito, mas sim com fatos e com ciência. Sempre me norteei por estes valores na minha vida profissional, pelo que neste caso em concreto queria avaliar isso desta forma.
   Segundo percebi no relatório do LAVAC (laboratório do Instituto Superior de Engenharia do Porto) feito em maio de 2015, que recebi e que me merece credibilidade, o Rendimento (PTermica/Peletrica) do aparelho modelo Termionize 46K fabricado na Fabrica da IonizHeat em Portugal tem um valor entre 1,14 e 1,57 sendo atribuído por aquele laboratório o valor médio de 1,29. Ora se uma resistência eléctrica, segundo julgo saber, tem um rendimento próximo de 1, sem prejuízo de outros estudos efetuados a outros aparelhos de tecnologia similar no estrangeiro, não se percebe porque este sistema da IonizHeat tem sido colocado como se fosse igual ao demais existentes noutros Países, e considerado uma vigarice?
   Quais as razões em concreto porque quem quer avaliar este sistema é tido como um iludido, acreditando no Pai Natal (ou então um vigarizado) ?
   Quais as razões técnicas porque o mesmo não deve ser considerado face a desvantagens das bombas de calor (por exemplo)?
   Obrigado
5. • eu
   • 14 junho 2016

    # 45

   Colocado por: AAzenhaSegundo percebi no relatório do LAVAC (laboratório do Instituto Superior de Engenharia do Porto) feito em maio de 2015, que recebi e que me merece credibilidade, o Rendimento (PTermica/Peletrica) do aparelho modelo Termionize 46K fabricado na Fabrica da IonizHeat em Portugal tem um valor entre 1,14 e 1,57 sendo atribuído por aquele laboratório o valor médio de 1,29

   
   Onde pode ser consultado esse estudo?
   
   

   Colocado por: AAzenhaIsto nada tem a ver com aquilo em que acredito, mas sim com fatos e com ciência

   
   Pelos meus conhecimentos científicos de termodinâmica, usar a eletrólise para aquecimento é um enorme disparate...
   
   E tudo isto cheira a esquema... então aquela referência aos submarinos russos... é um must (normalmente os burlões usam a NASA como referência).
6. •  
     larkhe
   • 14 junho 2016

    # 46

   Colocado por: AAzenhaIsto nada tem a ver com aquilo em que acredito, mas sim com fatos e com ciência. Sempre me norteei por estes valores na minha vida profissional, pelo que neste caso em concreto queria avaliar isso desta forma.
   Segundo percebi no relatório do LAVAC (laboratório do Instituto Superior de Engenharia do Porto) feito em maio de 2015, que recebi e que me merece credibilidade, o Rendimento (PTermica/Peletrica) do aparelho modelo Termionize 46K fabricado na Fabrica da IonizHeat em Portugal tem um valor entre 1,14 e 1,57 sendo atribuído por aquele laboratório o valor médio de 1,29. Ora se uma resistência eléctrica, segundo julgo saber, tem um rendimento próximo de 1, sem prejuízo de outros estudos efetuados a outros aparelhos de tecnologia similar no estrangeiro, não se percebe porque este sistema da IonizHeat tem sido colocado como se fosse igual ao demais existentes noutros Países, e considerado uma vigarice?
   Quais as razões em concreto porque quem quer avaliar este sistema é tido como um iludido, acreditando no Pai Natal (ou então um vigarizado) ?
   Quais as razões técnicas porque o mesmo não deve ser considerado face a desvantagens das bombas de calor (por exemplo)?
   Obrigado

   
   
   Existem outras tecnologias usadas pela população em geral com rendimentos bem superiores e possivelmente bem mais em conta que esse sistema, se apresentasse ai um rendimento de 10 , ou mesmo 6 ainda me dava ao trabalho de ir investigar agora um rendimento de 1,29, que é quase o mesmo que o 1 de uma simples resistencia que hoje em dia custa 25 tostoes.....

   Concordam com este comentário: Pedro Barradas
7. • Raizes
   • 24 setembro 2016

    # 47

   Continuo sem resposta à questão que coloquei à empresa via facebook.
   
   
   

   Colocado por: AAzenhaIsto nada tem a ver com aquilo em que acredito, mas sim com fatos e com ciência. Sempre me norteei por estes valores na minha vida profissional, pelo que neste caso em concreto queria avaliar isso desta forma.
   Segundo percebi no relatório do LAVAC (laboratório do Instituto Superior de Engenharia do Porto) feito em maio de 2015, que recebi e que me merece credibilidade, o Rendimento (PTermica/Peletrica) do aparelho modelo Termionize 46K fabricado na Fabrica da IonizHeat em Portugal tem um valor entre 1,14 e 1,57 sendo atribuído por aquele laboratório o valor médio de 1,29. Ora se uma resistência eléctrica, segundo julgo saber, tem um rendimento próximo de 1, sem prejuízo de outros estudos efetuados a outros aparelhos de tecnologia similar no estrangeiro, não se percebe porque este sistema da IonizHeat tem sido colocado como se fosse igual ao demais existentes noutros Países, e considerado uma vigarice?
   Quais as razões em concreto porque quem quer avaliar este sistema é tido como um iludido, acreditando no Pai Natal (ou então um vigarizado) ?
   Quais as razões técnicas porque o mesmo não deve ser considerado face a desvantagens das bombas de calor (por exemplo)?
   Obrigado
8. •  
     callinas
   • 24 setembro 2016

    # 48

   Mas isso ainda existe, ?pedi por e-mail cotação à mais de 2 meses.
9. • emad
   • 24 setembro 2016

    # 49

   Liguem com o sr que ele fala. Sim, o homem fala.
10. • ik
    • 24 setembro 2016

     # 50

    Colocado por: emadLiguem com o sr que ele fala. Sim, o homem fala.

    
    
    Mas não escreve!
11. •  
      callinas
    • 24 setembro 2016

     # 51

    Se calar não lê e-mail
12. • ik
    • 25 setembro 2016

     # 52

    Provavelmente só quer clientes que não façam perguntas complicadas