Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 101

    Colocado por: J.FernandesOu votou pior, tipo BE ou PZP

    Por acaso apoio IL, sendo que eles também defendem privatização de muita coisa, sendo eu contra a privatização de saúde e educação, claro.

    Colocado por: J.FernandesVocê vai sempre pagar impostos, a questão é se você paga e não tem urgências e tem listas de espera de dois anos, ou se paga e tem os serviços de que precisa a tempo e horas.

    Não, a questão é se o que pago agora pode ser (e deve) melhor gerido (e sim, pode e deve) ou seja é para privatizar e quando tiverem o monopólio, é xuxar o estado até ao tutano, como muitas empresas já o fazem, e no fim ainda vou pagar mais para alimentar esse bixo.
  2.  # 102

    Colocado por: Sasapoa questão é se o que pago agora pode ser (e deve) melhor gerido (e sim, pode e deve)

    Claro que sim, pode e deve ser melhor gerido, basta deixar o modelo comprovadamente ineficiente e ruinoso de há décadas, e contratar serviços a quem realmente apresenta resultados, que são, obviamente, os grupos privados.



    Colocado por: SasapoPor acaso apoio IL, sendo que eles também defendem privatização de muita coisa, sendo eu contra a privatização de saúde e educação, claro.

    Então se apoia a IL deveria saber que o que eles defendem não é muito diferente do que eu aqui venho defendendo:

    "O alargamento de uma ADSE reformada, como um sistema de seguro social, em que a pessoa pode escolher onde quer ser tratada, seja na rede hospitalar do Estado ou em privados que adiram ao sistema."

    "Promover a liberdade de escolha dos estabelecimentos de ensino, quer por questões geográficas, pelo seu cariz público ou privado, quer pela diferenciação da oferta educativa; qualquer apoio financeiro deve ser dado às famílias, e não às escolas, para que cada família possa escolher a escola onde quer colocar o seu filho."

    (Programa da IL)
  3.  # 103

    Colocado por: Sasapoé xuxar o estado até ao tutano, como muitas empresas já o fazem,

    O discurso da treta dos fofinhos.
    Só que a realidade é exatamente a inversa, o saque fiscal é imparável.
    https://eco.sapo.pt/2022/07/01/grandes-contribuintes-pagaram-18-mil-milhoes-de-impostos-em-2021/
  4.  # 104

  5.  # 105

    A MGF tem muito espaço para crescer no privado e está a crescer.
  6.  # 106

    Colocado por: J.Fernandes
    Sim, porque agora está tudo ótimo. toda a gente tem médico de família, exceto uma pequena minoria de 1.300.000 pessoas.
    Concordam com este comentário:Sandra_cc


    Ter médico de família não é sinal de facilidade de acesso aos cuidados.
  7.  # 107

    Colocado por: J.Fernandesbasta deixar o modelo comprovadamente ineficiente e ruinoso de há décadas, e contratar serviços a quem realmente apresenta resultados, que são, obviamente, os grupos privados.

    Resultados €€ não são os resultados que interessam, mais uma vez relembro a PPP do hospital de Braga que a colega Sandra já explicou como funcionou (e ela é pela saúde privada).



    Colocado por: J.FernandesEntão se apoia a IL deveria saber que o que eles defendem não é muito diferente do que eu aqui venho defendendo:

    Tem de ler com mais atenção.



    Colocado por: Sasaposendo que eles também defendem privatização de muita coisa, sendo eu contra a privatização de saúde e educação, claro

    O facto de apoiar um partido, não quer dizer que apoie toda e qualquer medida que eles defendem, não tenho palas.
  8.  # 108

    Colocado por: Carvai
    O discurso da treta dos fofinhos.
    Só que a realidade é exatamente a inversa, o saque fiscal é imparável.
    https://eco.sapo.pt/2022/07/01/grandes-contribuintes-pagaram-18-mil-milhoes-de-impostos-em-2021/


    https://www.jn.pt/justica/alvaro-amaro-entre-nove-acusados-por-negocios-ruinosos-com-ppp-12225288.html
    Realmente, esses fofinhos que gostam de meter a mão no nosso bolso através do estado...
  9.  # 109

    Colocado por: Sandra_ccTer médico de família não é sinal de facilidade de acesso aos cuidados.

    Pois não, mas para quem não pode recorrer ao privado, não ter médico de família implica ainda menos facilidade de acesso do que aqueles que têm.
    Concordam com este comentário: Sandra_cc
  10.  # 110

    Colocado por: SasapoO facto de apoiar um partido, não quer dizer que apoie toda e qualquer medida que eles defendem, não tenho palas.

    Mas isso não são pormenores. Apoiar a IL e ser contra a privatização da saúde e da educação, é como apoiar o PCP e ser a favor da continuidade de Portugal na NATO.
  11.  # 111

    Colocado por: J.Fernandes
    Mas isso não são pormenores. Apoiar a IL e ser contra a privatização da saúde e da educação, é como apoiar o PCP e ser a favor da continuidade de Portugal na NATO.

    É a sua opinião. No programa do partido que foi buscar, quantos pontos tem? A privatização da saúde e do ensino são 2 pontos.
  12.  # 112

  13.  # 113

  14.  # 114

    Colocado por: Sasapo
    Cherry picking?


    Sim! Claro, a cnn fez-me o frete.
  15.  # 115

    Eu só queria mesmo era não ser roubado todos os meses do ano de resto pode vir quem vier.
  16.  # 116

    Colocado por: Sandra_cchttps://cnnportugal.iol.pt/partos/hospitais-privados/nao-volto-a-ter-um-filho-no-publico-porque-e-que-cada-vez-mais-mulheres-escolhem-ter-filhos-nos-privados/20220702/62bea0120cf2f9a86eab847d
    Não volto a ter um filho no público…..a não ser que a coisa de para o torno, aí os fofinhos do privado metem-me numa ambulância e “ala que se faz tarde para o público”. No fim….no fim ainda me cobram a ambulância :).
  17.  # 117

    Colocado por: HAL_9000Não volto a ter um filho no público…..a não ser que a coisa de para o torno, aí os fofinhos do privado metem-me numa ambulância e “ala que se faz tarde para o público”. No fim….no fim ainda me cobram a ambulância :).


    Não cobram porque vem a do inem.
  18.  # 118

    Colocado por: Sandra_cc

    Não cobram porque vem a do inem.
    Menos mal, menos mal
  19.  # 119

    Colocado por: HAL_9000Menos mal, menos mal


    Mas também não seja tão peremptório.

    Já há privados com intensivos neonatais. Cada vez há mais.
  20.  # 120

    Colocado por: J.Fernandes
    Sim, porque agora está tudo ótimo. toda a gente tem médico de família, exceto uma pequena minoria de 1.300.000 pessoas.
    Concordam com este comentário:Sandra_cc


    Perdoe-me a franqueza mas precisamos realmente de médicos de família? Fazendo uma declaração de interesses, escrevo-lhe como alguém que viveu boa parte da sua vida sem eles. Não vejo a sua especial utilidade.

    Penso estar a par do que é preconizado eles fazerem mas também poderíamos exigir o mesmo para qualquer profissional que estivesse na rede de cuidados primários. Eu apenas peço ser atendido quando solicitado em tempo de resposta útil, com recurso aos meios de diagnóstico que entendam ser necessários para o efeito. Não é o que se passa hoje em dia. Até porque os médicos de família hoje em dia têm demasiadas pessoas para fazerem algum acompanhamento digno desse nome.
 
0.0570 seg. NEW