Colocado por: carlosj39comunicação social (que é quem elege os políticos, pois são os mass.media - estamos a falar de uma minoria poderosa , de 4mil ou 5mil jornalistas no activo, que controla antidemocraticamente um país - que nos fazem a cabeça)Tem o seu fundo de verdade. Basta ver que no tempo do passos qualquer greve havia pessoas a rasgar vestes em direto, centenas de bebés a nascer em ambulâncias. etc... Agora temos um PM a revogar despachos de ministros, e "no passa nada".
Colocado por: carlosj39E já que este tópico é sobre " O futuro de Portugal" e dado que em minha opinião o principal culpado do país estar como está nem são os políticos, é a comunicação social (que é quem elege os políticos, pois são os mass.media - estamos a falar de uma minoria poderosa , de 4mil ou 5mil jornalistas no activo, que controla antidemocraticamente um país - que nos fazem a cabeça), o que significa que estou muito pessimista com o futuro de Portugal.
Colocado por: HAL_9000Tem o seu fundo de verdade. Basta ver que no tempo do passos qualquer greve havia pessoas a rasgar vestes em direto, centenas de bebés a nascer em ambulâncias. etc... Agora temos um PM a revogar despachos de ministros, e "no passa nada".
Diaboliza-se o automóvel (justificação para aumentar impostos sobre o combustível como se não houvesse amanha) e depois temos um mês de junho em Lisboa de greves, que devia envergonhar qualquer cidade de 3º mundo, e "no passa nada".
Colocado por: Sandra_ccFormem-se mais políticos e fica mais barato!já temos de sobra. Não vê que dá colocam a família toda a comer da gamela, precisamos de mais para que?
Colocado por: HAL_9000já temos de sobra. Não vê que dá colocam a família toda a comer da gamela, precisamos de mais para que?
Colocado por: Sandra_cc
Formem-se mais políticos e fica mais barato!
Colocado por: Sandra_ccPara ficar mais barato. Quando forem muitos decidimos nós quanto pagamos e só pagamos o quisermos.Mas isso já nós decidimos. Mas vê alguém atrás dos nossos políticos? Eu não. Temos políticos a mais minha cara, e só lhe pagamos o que pagamos, para eles não serem corrompidos tão facilmente. O que não vale porra nenhuma, porque muitos só não são corrompidos por falta de oportunidade.
Colocado por: Sasapo
Realmente atirar a culpa da ignorância (pelo menos económica) da maioria da população para a comunicação social, é esticar-se demais.
Colocado por: RCF
A culpa não é toda da comunicação social. Mas, que tem a sua quota parte, tem.
Veja-se o caso da guerra na Ucrânia. Há duas narrativas. Há a comunicação social ocidental, pró-ucrânia e a comunicação social russa, pró-rússia.
Cingindo-nos ao nosso panorama político nacional, também não deixa de haver uma certa fação na comunicação social. Por exemplo, este fim de semana, no congresso do PSD, o novo líder disse mais ou menos isto - não faremos coligações nem acordos com partidos pró-russos, com partidos que sejam contra a presença de Portugal na NATO e contra a presença de Portugal na União Europeia, nem com partidos racistas ou xenófobos.
Perante isto, o que é que a comunicação social destacou? PSD diz que não fará acordos com o Chega!
Por que não destacaram que o PSD mandou uma indireta ao PS, acusando-os de terem feito uma coligação com o PCP e BE, que são tudo o resto? Por que razão não explora a comunicação isso mesmo, sem necessidade de indiretas do PSD?
Naturalmente que isto entra na cabeça das pessoas...
Nunca votei nem tenciono votar no Chega, mas por que motivo vemos a comunicação social a escrutinar tanto este partido e os seus militantes? Em contrapartida, por que não tratam de igual forma os militantes e candidatos de outros partidos? Há partidos que têm militantes e candidatos a eleições que foram julgados e condenados (não foram apenas suspeitos. Foram condenados) pelo crime de terrorismo. Mas, como dizem nuestros ermanos "no pasa nada"...
Colocado por: SasapoNa era da informação só é ingorante quem quer.
Colocado por: RCF
Se a informação disponibilizada fosse isenta, sim, dar-lhe-ia razão...
Colocado por: SasapoChegou à conclusão que o discurso do monte negro era uma farpa ao PS mas acha que o resto da população não consegue?
Colocado por: SasapoSó quem não quer,
Colocado por: SasapoSó para se ter uma ideiahttps://www.publico.pt/2022/01/13/economia/noticia/portugal-fica-ultimo-lugar-ranking-literacia-financeira-zona-euro-1991766
Colocado por: RCFAcima de tudo, cheguei à conclusão de que a comunicação social explora e dá destaque ao que lhe apetece e os seus apetites são tendenciosos.
Colocado por: HAL_9000Mas isso já nós decidimos. Mas vê alguém atrás dos nossos políticos? Eu não. Temos políticos a mais minha cara, e só lhe pagamos o que pagamos, para eles não serem corrompidos tão facilmente. O que não vale porra nenhuma, porque muitos só não são corrompidos por falta de oportunidade.
Está a querer ironizar, ao colar esse argumento ao meu argumento para a falta de médicos, mas está a cair no ridículo. Sabe porquê? Porque efetivamente temos falta de médicos, mas não temos falta de políticos. Basta ir ás jotinhas.
Veja lá o ridículo da quantidade de políticos que temos, que mesmo alguns médicos, podendo ganhar 5x mais no privado, ainda fazem uma perninha na política.
Mas dado que se está a esforçar tanto para mostrar que estou errado. Veja a opinião de uma colega sua, que a maioria dos portugueses optaram por manter como ministra da saúde, num governo de maioria.
https://expresso.pt/sociedade/2022-06-29-Saude-Marta-Temido-diz-que-ARS-poderao-perder-competencias-na-area-da-prestacao-de-cuidados--e-repete-que-e-preciso-formar-mais-obstetras--125fbe44
Colocado por: Sandra_ccadaptam as suas convicções conforme conveniências.Você quando não quer ver uma coisa, insiste na falta de argumentos.
Colocado por: HAL_9000Você quando não quer ver uma coisa, insiste na falta de argumentos.
Facto 1:Temosfaltade médicos.
Facto 2:Não temosfaltade políticos. Até temos políticos a mais, e muitos de péssima qualidade.
Conclusão: É perfeitamente normal ter opiniões completamente distintas no que diz respeito ao facto 1 e para o exposto no facto 2. Nem sequer é adaptar opinião nenhuma, são mesmo opiniões contrárias para problemas contrários.
Colocado por: Sandra_ccComo somos um dos países com melhor rácio de médicos por habitantes do mundo, isto sim é um facto) e continua a dizer isso?!Não sou eu que o digo. É a ministra da Saúde, os utentes do SNS, o Primeiro ministro e o pasme-se o presidente da OM.
Colocado por: Sandra_ccsomos um dos países com melhor rácio de médicos por habitantes do mundo,E um dos países com uma produtividade muito distante da média europeia, pelo que esse rácio por si só diz bola. A Sandra é que se recusa a ver o que está à frente dos seus olhos porque naturalmente a manutenção da atual situação lhe interessa profissionalmente.
Colocado por: Sandra_ccNão responde. Diz só que pagamos demais por médicos,Pode ir reler novamente os mais 100 comentário que coloquei aqui sobre este assunto, não vai encontrar a mínima sugestão da minha parte de que pagamos demais aos médicos.