Iniciar uma discussão

1. • ricardo.rodrigues
   • 25 janeiro 2022 ^editado

    # 1281

   Colocado por: marco1ainda não compreendi bem porque as pessoas (algumas) são adversas á 3ª dose.

   
   
   Ora, então a OMS não diz que deviam vacinar primeiro o resto do mundo?
   
   Os médicos nao dizem para esperar por uma das 300 vacinas em desenvolvimento, que possam ser mais eficazes (incluindo no que toca às crianças)?
   
   Andamos a tomar mais doses de vacinas que não evitam o contágio só porque são grátis? Ou só porque são medidas populistas, que favorecem os governos instalados (que as podem pagar)?
2. • Ener
   • 25 janeiro 2022

    # 1282

   Colocado por: ricardo.rodriguesOs médicos nao dizem para esperar por uma das 300 vacinas em desenvolvimento

   
   Que médicos são esses?
   
   
   
   

   Colocado por: ricardo.rodriguesAndamos a tomar mais doses de vacinas que não evitam o contágio só porque são grátis? Ou só porque são medidas populistas, que favorecem os governos instalados (que as podem pagar)?

   
   Andamos à décadas a levar a vacina da gripe (quem quer), será que também é medida populista para favorecer governos instalados? Vivemos na era que toda a gente é especialista em tudo e ser do contra so porque sim é que é fixe. Nos anos em que a não existem vacinas dá gripe suficiente para a procura é porque os governos são uma m**** que não se precaveram.
3. • RCF
   • 25 janeiro 2022

    # 1283

   Colocado por: Casa da Horta
   O reforço da vacina (3a dose), por enquanto, não é necessária para a validade do certificado de vacinação. Continuam a chegar as duas doses ou a dose única da janseen.

   
   Creio que as duas doses têm a validade de 9 meses. Só após 9 meses das duas doses, sem 3.ª dose, é que o certificado perde validade.
   A vantagem da 3.ª dose, para além da proteção, é que, em caso de contacto de risco, dispensa o isolamento, desde que não esteja positivo.
4. •  
     Vítor Magalhães
   • 25 janeiro 2022

    # 1284

   Colocado por: RCF
   Creio que as duas doses têm a validade de 9 meses. Só após 9 meses das duas doses, sem 3.ª dose, é que o certificado perde validade.
   A vantagem da 3.ª dose, para além da proteção, é que, em caso de contacto de risco, dispensa o isolamento, desde que não esteja positivo.

   
   Isto é o que é válido agora, porque há bem poucas semanas atrás alguém que tivesse o esquema vacinal completo, independentemente de ter a ultima vacina tomada à 14 dias ou à 180 dias, não dispensava a apresentação de teste negativo para aceder a determinados locais. A tal subjetividade de medidas.
   A questão é: As pessoas que tem a dose de reforço são completamente imunes ao vírus e/ou deixam de ser um veículo transmissor? Não, tal como acontecia com só ter uma ou duas doses da vacina.
5. • RCF
   • 25 janeiro 2022

    # 1285

   Colocado por: Vítor Magalhães
   Isto é o que é válido agora, porque há bem poucas semanas atrás alguém que tivesse o esquema vacinal completo, independentemente de ter a ultima vacina tomada à 14 dias ou à 180 dias, não dispensava a apresentação de teste negativo para aceder a determinados locais. A tal subjetividade de medidas.
   A questão é: As pessoas que tem a dose de reforço são completamente imunes ao vírus e/ou deixam de ser um veículo transmissor? Não, tal como acontecia com só ter uma ou duas doses da vacina.

   
   Esta realidade é dinâmica. A severidade do vírus, hoje, não é igual ao que era há um ano atrás ou há 3 ou 4 meses.
6. • JotaP
   • 25 janeiro 2022

    # 1286

   Colocado por: marco1no meio disto tudo ainda não compreendi bem porque as pessoas (algumas) são adversas á 3ª dose.
   enfim nem quero imaginar se as vacinas tivessem que ser pagas.

   
   
   À 3ª só? Do que vou ouvindo por aí são pessoas que foram às primeiras doses com relutância, depois ou apanharam COVID logo de seguida, ou foram vendo a evolução.
   Embora desvalorizem os casos pessoais que eu vou relatando, ignorar que se trata de gente da saúde e que no último caso trabalha em serviço de urgência, é ser pouco honesto na abordagem ao tema.
   No exemplo que descrevi, as pessoas foram vacinadas por pressão administrativa dos hospitais e perante o que foram vendo no seu trabalho ou o que sofreram logo de seguida, ficaram (ainda mais) descrentes. Se tem validade científica? Não. O problema é que toda a ciência por detrás de tudo isto também tem levantado muitas dúvidas
   Eu relembro, porque é notícia ocultada e com quase um ano, que as autoridades de saúde negaram ter documentação que fundamente coisas básicas que foram impondo à população. Isto parece ser desvalorizado, de uma forma que eu acho assustador. Mais grave que os factos afirmados a um tribunal, é ver que a população acha isto normal.

   Concordam com este comentário: Name
7. • JotaP
   • 25 janeiro 2022

    # 1287

   Colocado por: EnerQue médicos são esses?

   
   
   Eu já disse dez vezes...vejam os médicos que foram aqui postados em vídeo. Em canais que tanta credibilidade dão a Fróes e outros que tais, há dois anos.
8. • JotaP
   • 25 janeiro 2022

    # 1288

   Colocado por: EnerAndamos à décadas a levar a vacina da gripe (quem quer), será que também é medida populista para favorecer governos instalados? Vivemos na era que toda a gente é especialista em tudo e ser do contra so porque sim é que é fixe. Nos anos em que a não existem vacinas dá gripe suficiente para a procura é porque os governos são uma m**** que não se precaveram.

   
   
   Discurso falasioso é assim mesmo... Parece ter um sentido lógico mas baseia-se só nele mesmo para ser uma verdade.
   Por partes. Nunca tomar a vacina da gripe foi obrigatória e a sua eficácia não é escamoteada, pese embora tenha décadas de desenvolvimento. Todos sabem ao que vão.
   Por exemplo,a minha alergologista não me aconselhou tomar a da gripe e aconselhou tomar a do COVID.
   
   Vivemos na era da informação e mesmo a verdadeira também circula rapidamente, ainda que possa ser contrária à que nos é vendida. Questionar é o mínimo. E questionar quando medidas políticas não parecem estar em consonância com dados médicos, é um entre muitos alertas que pode por um "não especialista" a ter dúvidas legítimas.
   Nos anos em que não existiam vacinas da gripe não sei se eram os mesmos a criticar, mas parece-me lógico que se estamos a falar de outra coisa diferente, comparar não prova nada...
9. • DuarteM
   • 25 janeiro 2022 ^editado

    # 1289

   Colocado por: marco1no meio disto tudo ainda não compreendi bem porque as pessoas (algumas) são adversas á 3ª dose.
   enfim nem quero imaginar se as vacinas tivessem que ser pagas.

   
   
   Até a OMS é contra a terceira dose.
   Depois já anda tudo desconfiado, e com razão, acerca da eficácia das vacinas.
   Ainda tens a gravidadde do vírus, onde a esmagadora maioria fica bem depois de infectado e grande parte nem sintomas tem. Na varíola, Hepatite b, tetano, tuberculose, etc...tal não acontece.
   
   As pessoas começam também cada vez mais a ver isto como uma gripe, e nunca foi obrigatória certificados ou vacinas contra a gripe, sendo esta geralmente administrada anualmente a quem dela necessita.
10. •  
      Vítor Magalhães
    • 25 janeiro 2022

     # 1290

    Colocado por: RCF
    Esta realidade é dinâmica. A severidade do vírus, hoje, não é igual ao que era há um ano atrás ou há 3 ou 4 meses.

    
    É a realidade para "motivar" as pessoas a adotarem determinados comportamentos, neste caso a se vacinarem com a dose de reforço. O problema é depois essa realidade chocar diretamente com os factos e estes não são divulgados ou então não tem o destaque devido na comunicação social. Eu não sou contra as vacinas ou contra as doses de reforço, já o referi aqui por várias vezes, fico é apreensivo com as medidas "não-cientificas" tomadas ao sabor dos acontecimentos e "necessidades".

    Concordam com este comentário: JotaP, desofiapedro, ricardo.rodrigues
11. • Ener
    • 25 janeiro 2022 ^editado

     # 1291

    Colocado por: JotaPDiscurso falasioso é assim mesmo...

    
    Imagino que esteja a falar do seu discurso, que a única parte em que é coerente é em ser falacioso e basear-se o "familiar que até é enfermeiro e não queria levar a vacina porque sim e tinha razão por afinal apanhou covid e teve de ser internado".
    
    
    
    

    Colocado por: JotaPNunca tomar a vacina da gripe foi obrigatória e a sua eficácia não é escamoteada

    
    Tal como neste caso, a vacina serve para diminuir problemas de complicações graves ou morte
    
    
    
    

    Colocado por: JotaPTodos sabem ao que vão

    
    Não entendo o que quer dizer com isso.
    
    
    
    

    Colocado por: JotaPPor exemplo,a minha alergologista não me aconselhou tomar a da gripe e aconselhou tomar a do COVID.

    
    E então? Alguma conclusão? É que são duas vacinas completamente diferentes.
    
    
    
    

    Colocado por: JotaPQuestionar é o mínimo.

    
    Questionar? Claro, no entanto o que por aqui se vê é usar os argumentos de "a minha prima tomou a vacina e ficou mal na mesma = vacina não ser para nada, andamos a ser enganados". Isto não é questionar nada.
    
    
    
    

    Colocado por: JotaPE questionar quando medidas políticas não parecem estar em consonância com dados médicos, é um entre muitos alertas que pode por um "não especialista" a ter dúvidas legítimas.

    
    Aqui já mudou o tema da questão para tentar puxar a razão para o seu discurso.
    
    
    
    

    Colocado por: JotaPNos anos em que não existiam vacinas da gripe não sei se eram os mesmos a criticar, mas parece-me lógico que se estamos a falar de outra coisa diferente, comparar não prova nada...

    
    Há claro, comparar só quando dá jeito à nossa retórica.
12. • Ener
    • 25 janeiro 2022 ^editado

     # 1292

    Colocado por: Vítor Magalhãesfico é apreensivo com as medidas "não-cientificas" tomadas ao sabor dos acontecimentos e "necessidades"

    
    Mas o que que essas medidas tem haver com as vacinas ou com a sua eficácia?
    O facto do Costa tomar medidas idiotas altera a eficácia da vacina?
13. •  
      Vítor Magalhães
    • 25 janeiro 2022

     # 1293

    Colocado por: Ener
    Mas o que que essas medidas tem haver com as vacinas ou com a sua eficácia?
    O facto do Costa tomar medidas idiotas altera a eficácia da vacina?

    
    Tem que ler a minha mensagem antes da que citou.
14. • rjmsilva
    • 25 janeiro 2022

     # 1294

    Colocado por: EnerMas o que que essas medidas tem haver com as vacinas ou com a sua eficácia?

    
    
    A queda da mortalidade e dos casos graves na Africa do Sul, com menos de 30% de vacinados, não lhe diz nada sobre a eficácia da vacina? É que se essa queda em Portugal fosse devido à vacina, na Africa do Sul, que foi varrida pela Ómicron, tinham morrido que nem tordos e não foi isso que aconteceu.

    Concordam com este comentário: zinna
15. • Ener
    • 25 janeiro 2022

     # 1295

    Colocado por: Vítor Magalhães
    Tem que ler a minha mensagem antes da que citou.

    
    Eu li, e concordo, mas mais uma vez, isso não tem qualquer relação com a eficácia da vacina, daí não entender o cepticismo em relação à mesma.
16. • Name
    • 25 janeiro 2022

     # 1296

    https://www.ons.gov.uk/aboutus/transparencyandgovernance/freedomofinformationfoi/covid19deathsandautopsiesfeb2020todec2021
    
    
    Alguém sabe se este site é de confiança?
    
    Supostamente é do governo do reino unido onde mostra o número de mortes em 2 anos, pessoas que morreram só de Covid e não de acidente de mota contabilizado como covid porque tinha covid..
    
    É que anda à volta dos 6000 e não dos mais de 150 mil que eles dizem..
17. • Ener
    • 25 janeiro 2022 ^editado

     # 1297

    Colocado por: rjmsilva
    
    A queda da mortalidade e dos casos graves na Africa do Sul, com menos de 30% de vacinados, não lhe diz nada sobre a eficácia da vacina? É que se essa queda em Portugal fosse devido à vacina, na Africa do Sul, que foi varrida pela Ómicron, tinham morrido que nem tordos e não foi isso que aconteceu.

    
    A "sorte" da África do Sul foi mesmo essa, ser varrida pela omicron, se fosse uma das variantes anteriores a história seria certamente diferente e por isso o argumento não colhe. A vacina começou a ser administrada muito antes do omicron.
    P.s. A vacina não previne somente a morte, previne também efeitos mais graves da doença e ajuda a ter um SNS menos saturado. Como é que andam as taxas lá por África em relação a isso?
18. • rjmsilva
    • 25 janeiro 2022

     # 1298

    Colocado por: Ener
    A "sorte" da África do Sul foi mesmo essa, ser varrida pela omicron, se fosse uma das variantes anteriores a história seria certamente diferente e por isso o argumento não colhe. A vacina começou a ser administrada muito antes do omicron.

    
    
    Mas nós estamos a ser varridos pela Omicron e todos os dias nos "vendem" que está a correr bem por causa da vacina. Todos os dias nos dizem que crianças internadas com covid, não estão vacinadas. Todas as medidas e informação são no sentido de motivas as pessoas a irem vacinar-se.

    Concordam com este comentário: Vítor Magalhães, pedrocipri
19. • rjmsilva
    • 25 janeiro 2022

     # 1299

    Colocado por: EnerComo é que andam as taxas lá por África em relação a isso?

    
    
    Tiveram uma redução em linha com o que nós tivemos.
20. • Ener
    • 25 janeiro 2022 ^editado

     # 1300

    Colocado por: rjmsilva
    
    Mas nós estamos a ser varridos pela Omicron e todos os dias nos "vendem" que está a correr bem por causa da vacina. Todos os dias nos dizem que crianças internadas com covid, não estão vacinadas. Todas as medidas e informação são no sentido de motivas as pessoas a irem vacinar-se.

    
    O rjmsilva lá saberá onde se informa, mais uma vez, qual a correlação disso com a eficácia da vacina? É mais ou menos eficaz devido à propaganda?
    Eu não vejo televisão.