Notícias e actualidades
Corona virus (9)
Colocado por: ibyt
Alega que nem o regulador (EMA) pode levar o caso a tribunal?
Como disse que é um facto, preciso de provas.
Pode ser uma Regulamento Português ou da UE, Portaria, Decreto-Lei, Lei ou Directiva da UE.
A propria Ema faz recomendações a vacinação de crianças . Vai se meter ao barulho para que mesmo ? Só se for para se enfiar num buraco .
Ao abrigo de uma autorização condicional de introdução no mercado da UE, a responsabilidade recai sobre o titular da autorização de introdução no mercado, que será responsável pelo medicamento e pela sua utilização segura.
No caso de uma autorização de utilização de emergência destinada a autorizar temporariamente a distribuição de um medicamento não autorizado (artigo 5.º, n.º 2, da Diretiva 2001/83), a legislação da UE exige que os Estados-Membros suprimam a responsabilidade administrativa e civil do fabricante e do titular da autorização de introdução no mercado quando essa utilização de emergência for recomendada ou exigida pelo Estado-Membro.Para quem gosta de transparência...
The FDA wanted court approval to have up to 75 years
https://news.bloomberglaw.com/safety/why-a-judge-ordered-fda-to-release-covid-19-vaccine-data-pronto
FDA Doubles Down: Asks Federal Judge to Grant it Until at Least the Year 2096 to Fully Release Pfizer's COVID-19 Vaccine Data
https://aaronsiri.substack.com/p/fda-doubles-down-asks-federal-judgeQuando ouvirem a palavra "ciência" lembrem-se deste documentário.
1953: Tabaco, a Indústria das Mentiras
https://www.youtube.com/watch?v=rzAwRBH7FhwE disto também.
Pfizer Data Scandal
https://www.youtube.com/watch?v=AjHoca9wgoY
Pfizer paga mais de 48 milhões de euros de multas e reembolsos por subornos
https://expresso.pt/economia/pfizer-paga-mais-de-48-milhoes-para-se-livrar-do-tribunal=f745483
A Trustworthy Vaccine - Pfizer
https://www.youtube.com/watch?v=al-SZ7cii-gColocado por: Reduto25
artigo 5.º, n.º 2, da Diretiva 2001/83
O artigo 5 dessa directiva não tem número 2:Artigo 5.o
De acordo com a legislação em vigor e a fim de responder a necessidades especiais, um Estado-Membro pode excluir das disposições da presente directiva os medicamentos fornecidos para satisfazer uma encomenda leal e não solicitada, elaborados de acordo com as especificações de um médico reconhecido e destinados aos seus doentes sob a sua responsabilidade pessoal directa.Do site da comissão europeiaColocado por: Vítor Magalhães
Sim e não, por serem saudáveis não quer dizer que não vão desenvolver doença grave e entre ter sequelas da doença que existe um sem numero de casos incluindo membros do fórum ou familiares, e ter uma reação adversa à vacina (casos raros) eu sei bem qual seria a minha escolha.
Concordo e percebo. Mas face a tantas questões, também entra esta faixa, mais que outras (?) na lotaria dos efeitos adversos - imediatos da vacina e dos efeitos dos recém vacinados/recém infetados.O Artigo 5 da Directiva 2001/83/CE foi alterado pela Directiva 2004/27/CE.
(Versão consolidada)
Em Portugal está transposta no "Regime jurídico dos medicamentos de uso humano" através do Decreto-Lei 176/2006 tendo sofrido várias alterações.Artigo 93, número 6:
Sem prejuízo do disposto na lei relativa à responsabilidade civil do produtor, no caso previsto na alínea b) do n.º 1 do artigo anterior, os fabricantes, titulares das autorizações de introdução no mercado ou profissionais de saúde não são responsáveis, civil ou contra-ordenacionalmente, pela utilização dos medicamentos, quando tal utilização seja recomendada ou exigida pelas autoridades de saúde.Artigo 92, número 1:
O INFARMED, I.P., pode autorizar a utilização em Portugal de medicamento não possuidor de qualquer das restantes autorizações previstas no presente decreto-lei, ou no Decreto-Lei n.º 195/2006, de 3 de outubro, alterado pelo Decreto-Lei n.º 48-A/2010, de 13 de maio, ou que, possuindo uma dessas autorizações, não esteja efetivamente comercializado, quando se verifique uma das seguintes condições:
b) Sejam necessários para impedir ou limitar a propagação, atual ou potencial, de agentes patogénicos, toxinas, agentes químicos, ou de radiação nuclear, suscetíveis de causar efeitos nocivos;
Não lhe parece razoável que se a utilização de um medicamento com autorização de utilização excepcional é recomendada ou exigida pelas autoridades de saúde, a responsabilidade não deva ser do fabricante? A responsabilidade terá que ser das autoridades de saúde e/ou do regulador (INFARMED).
Note que o fabricante continua a ser responsável pelos produtos defeituosos.Não, nao me parece razoável.Se não lhe parece razoável, defende que as autoridades de saúde não tenham o poder de recomendar ou exigir o uso de certos medicamentos ou defende que o fabricante nunca possa deixar de ter responsabilidade civil?Colocado por: Vítor Magalhães
Porque à semelhança do que se trata com os anticorpos criados por infeção natural também os "anticorpos" sintéticos das vacinas vão-se degradando ao longo do tempo e perdendo eficácia, quem o diz é a ciência, não é o Costa ou a Graça Freitas 😉
E o que interessa isso para quem tem poucos ou nenhuns sintomas de covid-19?Colocado por: ibytSe não lhe parece razoável, defende que as autoridades de saúde não tenham o poder de recomendar ou exigir o uso de certos medicamentos ou defende que o fabricante nunca possa deixar de ter responsabilidade civil?
A segunda.Para o fabricante ter sempre o dever de responsabilidade civil então também terá de ter o direito de negar o uso dos seus medicamentos em qualquer situação. Desta forma as autoridades de saúde perdem o direito de recomendar ou exigir o uso de medicamentos em situações de emergência sem a autorização do fabricante.
Ficamos assim ainda mais expostos às vontades das farmacêuticas.-
Vítor Magalhães
- 27 janeiro 2022
Lembrei-me deste tópico...Colocado por: Vítor MagalhãesLembrei-me deste tópico...
Ou há dois nicks que eu confundo ou você é bipolar.-
Vítor Magalhães
- 27 janeiro 2022
Acho que não percebeu o meme 😅- joaopiresx
- 27 janeiro 2022
big brother is watching you
as mensagens para 3º dose não paramOuvia de manhã na rádio que a DGS informa que 55% dos doentes internados com Covid, não estão lá por causa do Covid... resta saber se isto já era descontado nos números calamitosos e sensacionalistas das recentes semanas, ou se é agora informação de rodapé, apenas..Ontem no jornal da noite , alguém do hospital do s. João. Falou dessa situação.-
Vítor Magalhães
- 28 janeiro 2022
Colocado por: JotaPOuvia de manhã na rádio que a DGS informa que 55% dos doentes internados com Covid, não estão lá por causa do Covid... resta saber se isto já era descontado nos números calamitosos e sensacionalistas das recentes semanas, ou se é agora informação de rodapé, apenas..
Sim, nesta altura é mais que sabido que a maioria dos internados tem comorbilidades, isso já acontecia com os que estavam em UCI e as vitimas mortais desde o inicio da pandemia, mas pronto isso não interessa divulgar na CS...0.4285 seg. NEW
