Colocado por: JotaPacha que quando falaram no certificado digital, o povo tem todo obrigação de entender e tal...
Colocado por: JotaPacha que as pessoas entendem a ideia de um recolher obrigatório ou vão ler a lei?
Colocado por: JotaPAinda precisam de um professor de direito constitucional
Colocado por: QuilleuteSIM … e não, não é necessário ler a lei … basta ter noção de Português e noção da situação em que nos encontramos
Colocado por: JotaPEntão o User do pragmatismo e ciência a entrar no jogo político?
Colocado por: JotaPNão basta ter noção, é preciso ser sério.
Colocado por: JotaPNenhuma lei fala de recolher obrigatório, ou fala?
Colocado por: QuilleutePortuguês não é assim tão difícil … mas vou-lhe passar a mensagem de forma mais básica, FIQUE EM CASA, por si e pelos seus …period!
Colocado por: Carvaifaço questão de continuar a viver e a consumir.
Colocado por: CarvaiE na próxima semana vou para um hotel no Algarve apesar de toda histeria com os casos naquela região.
Colocado por: CarvaiFelizmente já tenho o certificado digital
Colocado por: Quilleute
Português não é assim tão difícil … mas vou-lhe passar a mensagem de forma mais básica, FIQUE EM CASA, por si e pelos seus …period!
Colocado por: JotaP
Por mim e pelos meus vou trabalhar.
Mas vê...embarcou e fugiu à questão do Português pq?
Colocado por: JotaPMas concordamos então que aquilo que temos são conselhos, abusos de linguagem de quem tem que informar e leis
Colocado por: JotaPNesse caso a lei tem que ser clara e não deixar ao critério dos que seguem as notícias de forma alarmante.
Colocado por: Quilleute
Realmente não faço ideia que canal noticioso anda a ver, mas eu aconselharia evitar canais e programas de opinião e populistas.
A lei é clara, as medidas foram claras e os canais de comunicação passam-nas de forma apropriada, e não se deve deixar ao critério de quem opta por ignorar a realidade e ciência e prefere seguir teorias da conspiração em blogs duvidosos e redes sociais e agir por si mesmo.
Eu estudei , li e ouvi notícias e como muitos outros não tive qualquer problema em interpretar a situação de forma generalizada e acolher as medidas de mitigação e controlo enquanto estas foram tomadas ao longo destes penosos meses.
Houve medidas com as quais não concordei ( e não concordo ) tal como houve medidas ( e há actualmente) demasiado brandas , no entanto não me passa pela cabeça, fazer birra e bater o pé e apelidar os outros de histéricos … não me passa pela cabeça, contornar as medidas só porque não as aceito.
A anarquia não é solução, é egoísmo.
Faço o sacrifício de as acolher ( mesmo não concordando com algumas delas ) pois no fim o objectivo é só um … a proteção da comunidade em que vivemos e que construímos.
Se estas medidas salvarem uma só pessoa já valeu a pena…
O preço é máscara, testar , controlo de aglomerações, limitação de circulação em certos períodos, intensificação de medidas de higiene e vacinar ?
O horror … o sacrifício… o pânico …FFS … grow up!
A comunicação "confusa" por parte do poder político também recebe críticas da Associação
"A lei é clara, as medidas foram claras e os canais de comunicação passam-nas de forma apropriada, e não se deve deixar ao critério de quem opta por ignorar a realidade e ciência e prefere seguir teorias da conspiração em blogs duvidosos e redes sociais e agir por si mesmo."
Colocado por: JotaPOs teóricos dizem que sim, mas não há lei que o obrigue.