Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Corona virus (9)

↓ Fundo

601 a 620 de 1624   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 27
  5. 28
  6. 29
  7. 30
  8. 31
  9. 32
  10. 33
  11. 34
  12. ...
  13. 82
  14. >

  1.  # 1

    Colocado por: Anonimo09092021Boa tentativa mas o maior estudo disponível atualmente, Israelita, refere 94% e vários outros situam-se nos 90.


    Boa tentativa, mas o estudo israelita centra-se numa só vacina, existem actualmente 4 vacinas a serem administradas em
    Portugal.
    Amplamente falando, os níveis de transmissão variam dos 70 aos 90%

    Colocado por: Anonimo09092021Agora diga-me um exemplo de uma doença transmissível com potencial zero de contágio, por favor.


    Se é transmissível, não existe científicamente transmissibilidade 0, no entanto dentro do campo das vacinas temos vários exemplos, como a VASPR com uma eficiência de 97 a 99% após a vacinação contra o sarampo, a papeira e a rubéola

    Muitas doenças infeciosas são raríssimas graças à vacinação, o que leva a que, por vezes, as pessoas se esqueçam das consequências negativas dessas doenças.
    Se as pessoas deixarem de ser vacinadas, muitas dessas doenças e surtos relacionados podem regressar.

    Deixem-se de tretas e vacinem-se, e tomem medidas protectoras para evitar a infeção de outros .

  2.  # 2

    Colocado por: Quilleute

    O que você quer é conversa, mas eu mordo .
    Definitivamente, Saúde pública é uma prioridade, felizmente existem procedimentos e medidas na indústria que permite viagens seguras e com risco reduzido.
    Mascaras , testes e isolamentos durante e após a viagem é imperativo.

    É possível viajar a trabalho e estar em segurança , basta cumprir com as medidas.😉
    Viagens de lazer para mim, completamente banidas, preferimos viajar cá dentro … interior do país claro !

    “Seja um agente da saúde pública”
    😂😂🤣


    Eu garanto-lhe que nao tomo a vacina mas vou ter todos os cuidados nao vou contaminar ninguém vou sempre em segurança , obviamente um risco reduzido ok?

  3.  # 3

    Colocado por: Anonimo09092021Mas eu alguma vez referi que era um estudo com todas as vacinas autorizadas como variáveis? Ou referi que o maior estudo tinha chegado a valores de 94%?


    Portanto era cherry-picking… got it !

    Colocado por: Anonimo09092021ao que a comunidade científica refere em relação a isolamento de vacinados completos. Se as duas premissas 1)vacinação completa há mais de 12 dias e 2)ausência de sintomas estiverem asseguradas, não há necessidade de isolamento.


    Ty, esses 2 parâmetros não conhecia.
    Não faz muito sentido, até porque podemos transmitir mesmo que não se façam sentir sintomas.

    Irei procurar informação nesse sentido.

  4.  # 4

    Tantas incertezas por parte da dgs não confiava certamente a minha vida a quem não e consistente

  5.  # 5

    Colocado por: Quilleutesem o perigo de contrair uma doença altamente virolenta.

    Você que tem a mania de andar sempre a corrigir os outros, devia saber que se escreve virulenta.

    Quanto ao conteúdo de mais uma frase tonta, você também devia saber que com ou sem COVID há sempre o perigo de contrairmos uma das mil e uma doenças altamente virulentas e morrermos.

    Defender a estupidez de um vacinado ter de estar em isolamento por ter estado em contacto com um infetado, não tem o mínimo de racionalidade e pior que isso, passa a mensagem de que afinal, se calhar, nem vale a pena o sacrifício de ir tomar a vacina, já que parece ficar tudo igual em termos de restrições.
    Concordam com este comentário: JotaP

  6.  # 6

    Colocado por: Anonimo09092021Uma última consideração. As DGS não são órgãos representativos da comunidade científica porque, na prática, são órgãos políticos. Deviam ser, mas não são.

    A DGS não é carne nem peixe, são uns pseudo-especialistas que dão uma no cravo e outra na ferradura, para tentar agradar a gregos e a troianos.

    As decisões têm (deveriam) de ser tomadas por políticos com coragem, baseadas em pareceres científicos, não só de especialistas de saúde pública e epidemiologia, mas também - e muito importante - de especialistas em economia, psicologia e outros. Porque já sabemos que pelos primeiros fechávamos tudo, ficávamos na cama dois anos e no fim acabavam por morrer mais pessoas.
    Concordam com este comentário: scarecrow, desofiapedro

  7.  # 7

    Sim senhor, óptimos resultados, nas vacinas MRNA.

    Visto os resultados promissores na prevenção da disseminação da doença, seria importante focarem-se mais na vacinação com vacinas criadas com base desta tecnologia.

    https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00127-7/fulltext

    No entanto a variante Delta , está a tornar-se um problema, mesmo para os vacinados com MRNA.
    A possibilidade transmissão do vírus aumenta consideravelmente mesmo vacinado com as duas doses.
    Julgo que é por este motivo que na se fala numa possível 3 dose

    https://www.nature.com/articles/s41586-021-03777-9

  8.  # 8

    Não sei ate que ponto os vacinados que sejam portadores do vírus chines desenvolvam dentro de si estirpes ainda mais gravosas , o virus vai se adptando as vacinas e fica um super vírus

  9.  # 9

    Colocado por: Reduto25Tantas incertezas por parte da dgs não confiava certamente a minha vida a quem não e consistente


    Se não confiarmos na informação fornecida pelos especialistas e autoridades de saúde, vamos confiar em quem ?
    Não nos podemos esquecer é que também eles estão constantemente a aprender com os constantes novos dados a surgir.

    Venha o primeiro 100% correcto e com 100% de certezas.

    Colocado por: J.Fernandesdevia saber que se escrevevirulenta


    Obrigado 😉

    Colocado por: J.Fernandesque com ou sem COVID há sempre o perigo de contrairmos uma das mil e uma doenças altamente virulentas e morrermos.


    Desconheço em que país se encontra, mas em Portugal parece-me razoavelmente sereno nesse campo …
    …1001 … damn …


    Colocado por: J.Fernandespassa a mensagem de que afinal, se calhar, nem vale a pena o sacrifício de ir tomar a vacina,


    Não consigo perceber, como alguém consegue tirar este tipo de conclusões …🤦🏽‍♂️

    Colocado por: J.FernandesA DGS não é carne nem peixe, são uns pseudo-especialistas que dão uma no cravo e outra na ferradura, para tentar agradar a gregos e a troianos.


    Adorei a parte dos pseudo-especialistas… ffs…

    Colocado por: J.FernandesAs decisões têm (deveriam) de ser tomadas por políticos com coragem, baseadas em pareceres científicos, não só de especialistas de saúde pública e epidemiologia, mas também - e muito importante - de especialistas em economia, psicologia e outros.


    Mas dúvida que assim seja ?
    Acha mesmo que os governos criaram uma task-force excluindo áreas tão importante como financeiras, sociais etc …
    Realmente não percebo o que vai nessa cabecinha …

  10.  # 10

    Eu confio no meu especialista você nos seus

  11.  # 11

    Colocado por: Reduto25Não sei ate que ponto os vacinados que sejam portadores do vírus chines desenvolvam dentro de si estirpes ainda mais gravosas , o virus vai se adptando as vacinas e fica um super vírus


    Essa do vírus chinês … este tipo de comentários não só é xenófobo como completamente inapropriado.
    Curiosamente a estirpe mais virulenta até á data ( Delta ) , desenvolveu-se na Índia .

  12.  # 12

    Colocado por: Reduto25Eu confio no meu especialista você nos seus


    Espero que o seu especialista não tenha tirado a sua formação na Universidade do Facebook , com mestrado em YouTube …
    Mas explicaria metade do que já li por aqui …

  13.  # 13

    Colocado por: Quilleute


    Espero que o seu especialista não tenha tirado a sua formação na Universidade do Facebook , com mestrado em YouTube …
    Mas explicaria metade do que já li por aqui …


    O meu Especialista criou os seus especialistas e nao e inconsistente . Não se gaba de ser muito inteligente ou expert pelo contrario prefere nao chamar a atenção , porem Ele e mais sábio do que qualquer homem que possa existir ou se quer imaginar .

  14.  # 14

    Colocado por: Reduto25

    O meu Especialista criou os seus especialistas e nao e inconsistente . Não se gaba de ser muito inteligente ou expert pelo contrario prefere nao chamar a atenção , porem Ele e mais sábio do que qualquer homem que possa existir ou se quer imaginar .


    Dasse … que até me cuspi…

    Esqueceu-se da famosa … os seus desígnios são misteriosos … 90% explicado … os restantes 10% atribuo a doença psicológica. 🤦🏽‍♂️

    Respeito e compreendo a necessidade das pessoas, de acreditar em algo transcendente, mas quando renegam a ciência em prol de um livro de ficção, torna-se um sintoma de doença psicológica.
    Sec XXI…ffs

  15.  # 15

    Colocado por: QuilleuteMas dúvida que assim seja ?

    Olhando para as decisões parvas que, invariavelmente, são tomadas parece-me óbvio que não é assim que se tomam decisões. O critério está bem evidente: o que trouxer menor responsabilização possível para si próprios e o menor dano/maior ganho eleitoral possível.
    Concordam com este comentário: desofiapedro, eu

  16.  # 16

    Mandar para isolamento quem já tem a vacinação completa deve ser o equivalente a tornar obrigatório usar o cinto de segurança a quem estiver parado dentro do carro num parque de estacionamento. De facto o risco de sofrer um acidente grave nestas circunstâncias não é nulo - pode sempre aparecer um tresloucado que entre no parque a 80 km/h e choque contra nós - mas quem acha que não se deve tirar o cinto deve ter questões (psiquiátricas) mais prioritárias para resolver.
    Concordam com este comentário: desofiapedro, eu, JotaP

  17.  # 17

    Tenho participado nos inquéritos aos covid positivos e na minha pequena amostra têm sido inúmeros os casos de jovens que infetam os pais vacinados (tanto com astra como com fpizer e moderna). Partindo do pressuposto que a realidade é esta no resto do país, e tendo a DGS uma visão global dos números, não me parece assim tão despropositado decretar, por enquanto, o isolamento das pessoas vacinadas. Assim como nunca esteve em causa não isolar os recuperados, por exemplo. Até melhor protegidos, uma vez que a imunização por infeção selvagem costuma ser mais eficaz.

    A variante delta veio baralhar isto tudo. Não quer saber de vacinas. Infeta menos, reduz a gravidade mas infeta na mesma.

  18.  # 18

    Para os Anti-Vacinas...
    Retirado da página de uma médica:

    ''Filho conspiracionista, emigrado na Noruega, tenta impedir pais (75 e 71 anos) de serem vacinados. Pai fica convencido. Mãe decide vacinar-se às escondidas. Filho vem de férias. Adoece. Testa positivo. Infecta pais. Mãe positiva assintomática. Pai morreu no início da semana.''
    Estas pessoas agradeceram este comentário: rsvaluminio

  19.  # 19

    Absolutamente, os estudos que li desde ontem, em relação a esta situação, demonstram claramente os resultados , em relação às vacinas MRNA.
    Fiquei extremamente surpreendido com os resultados, que são muito animadores.

    A variante Delta veio mexer um pouco com os índices de transmissibilidade de forma relevante, mas numa população com altos índices de vacinação, apesar de se transmitir muito mais facilmente, os índices de admissão hospitalar são mínimos.

    Deveria-se apostar mais na Pfizer e na Moderna, as diferenças entre RNA e adenovirus são abismais.
    Curiosamente, que eu saiba, só os meus tios ( na idade dos 60/70 anos ) levaram a MRNA , os restantes vacinados que conheço foi com Adenovirus.
    Dá que pensar, se é intencional ou não.

    A ver vamos, quando chegar a minha vez .

  20.  # 20

    E injetar todas , todas as marcas injetadas ao mesmo tempo quanto mais melhor não há variante que resista

    601 a 620 de 1624

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 27
  5. 28
  6. 29
  7. 30
  8. 31
  9. 32
  10. 33
  11. 34
  12. ...
  13. 82
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.1563 seg. NEW