Colocado por: CiccardiE se eu posso contratar diretamente o autocarro, o espaço de eventos, o restaurante que fornece o jantar e a empresa que fornece as bebidas sem que tenha que avisar as autoridades que há alvarás diferentes para a realização da minha festa, porque é diferente o procedimento no sector da construção?
Colocado por: CiccardiA questão do dinheiro não é por si só uma garantia de que tudo vai ser feito legalmente e que tudo vai correr lindamente.
Pagar mais caro não significa automaticamente obter mais qualidade, todos aqui sabemos bem disso.
Por isso, entregar a obra a um empreiteiro em vez de contratar as diversas especialidades a empresas diferentes não oferece qualquer garantia, senão significava isso que em Portugal todas as obras realizadas dessa forma estavam imaculadas e não havia qualquer problema, sendo só as obras que foram construídas „ilegalmente“ a serem mal construídas e poderem ser consideradas ruínas. Mais uma vez todos sabemos que não é assim!
Colocado por: tigoncalDaí compreender perfeitamente a insegurança em contratar um técnico que é suposto acessorar o DO, mas que ele próprio não toma formalmente a responsabilidade como sendo sua.
Colocado por: tigoncalO mesmo se aplica ao simplex dos licenciamentos. Todos se queixam da morosidade das Câmaras em despachar processos e da suposta arbitrariedade nas respostas, mas quando finalmente têm a possibilidade de assumir responsabilidade pelo seu trabalho, afinal já é arriscado avançar com a obra sem o beija-mão da Câmara.
Colocado por: tigoncalEste dono de obra que quer acompanhar a obra, quer fazer as coisas bem, mas também quer ter controlo na sua obra. Acredite que para quem não é da contrução (de obras pequenas pelo menos) mas está habituado a gerir projetos de milhões (e parece haver aqui alguns utilizadores do forum nesta situação), estes bichos de sete cabeças são dificeis de engolir, e pelo menos aquilo que eu intepreto daquilo que o Ciccardi é precisamente esta montanha que páre ratos em coisas menores. Todos ganharíamos em ter processos mais simples, mais rápidos, DOs interessados, técnicos que assumem responsabilidade.... no fundo estamos é contra esta legislação catradora da liberdade de decisão para quem, no final, paga tudo.
Colocado por: N Miguel OliveiraPorque diz que é diferente?
Colocado por: CiccardiEu não me vejo como o dono do restaurante porque eu não vendo nada nem presto serviço nenhum. Eu vejo-me como consumidor final que contrata alguém para lhe prestar um serviço. Não importa se é para me fazer um pote de massa ou uma betoneira de argamassa.
Colocado por: DR1982Entao e a lei de auto construção em França, em que ate 150m2 não precisa sequer de arquiteto.
Colocado por: zedasilvamas isso é que devia haver controlo mesmo em Portugal e não há,
Hoje em Espanha desabou um prédio alegadamente por estarem a fazer obras num dos andares...
Colocado por: N Miguel OliveiraFrança é uma selva, longe de ser exemplo algum.uma selva ou não, facilitam o acesso à habitação.
Ainda assim, tem as suas coisas boas também, lá está, quando corre bem.
Colocado por: zedasilvacomo fica o DO?com a justiça que temos, o DO fica lixado com F seja quem for a assinar a papelada. É comonas garantias e bla bla bla, no fim é sempre o mesmo a pagar.
Colocado por: DR1982com a justiça que temos, o DO fica lixado com F seja quem for a assinar a papelada. É comonas garantias e bla bla bla, no fim é sempre o mesmo a pagar.
Colocado por: zedasilva
Até pode ser verdade mas se o DO tiver pelo menos a quem pedir responsabilidades pode alegar que teve intenção de ter tudo direitinho.
Se o DO arrepia caminhos, fica sozinho com o menino nos braços
Colocado por: DR1982Mas o DO tem que saber o que é preciso e não é …
Colocado por: DR1982Então o DO contrata um empreiteiro, tem la ele de saber que tem de contratar mais nao sei quantas pessoas…