Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

IRS 2024

↓ Fundo

21 a 40 de 238   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 12
  12. >

  1.  # 21

    Ainda bem que recebemos menos, quer dizer que as tabelas estão melhores ajustadas e não estamos a emprestar tanto dinheiro ao estado sem juros. O problema é quando se passa a mensagem que alterar as tabelas de retenção = aumento de ordenado, por isso é que idealmente devemos sempre falar em valores brutos.

  2.  # 22

    Colocado por: Dias12

    E ela pede faturas com o seu NIF?? Principalmente na restauração, coisas médicas, transportes públicos, etc etc.
    Estas pessoas agradeceram este comentário:AlbertinoV


    Sim, temos esse habito, tanto ela como eu solicitamos NIF nas faturas no dia a dia.

  3.  # 23

    Exacto. E este foi um claro exemplo do dar com uma mão e tirar com a outra, tão típico do antigo governo socialista. Qual redução de carga fiscal qual quê??? Eu gostava era de ver onde são enterrados os meus impostos...

    Estou MUITO curioso para ver o que vão fazer estes agora...
    Concordam com este comentário: lpetinga

  4.  # 24

    Colocado por: hangas

    Taxas de retenção diferentes? A incidir sobre o mesmos valor base. Há muitas formas de chegar ao mesmo valor liquido. Base + extras + Sub. Alimentação, etc.
    Estas pessoas agradeceram este comentário:AlbertinoV


    A única diferença (pelo menos que seja perceptível aos nossos olhos) é que eu recebo sub alimentação em cartão pelo que não faço qualquer desconto sobre o valor e ela recebe juntamente com o salário logo tem uma percentagem tributada...

    Relativamente ao base, temos taxa de retenção identica.

  5.  # 25

    Colocado por: fpacardosoOs reembolsos de 4K também podem representar deduções de PPRs e outros benefícios fiscais.


    PPRs, educação, saúde, despesas gerais familiares...

  6.  # 26

    Colocado por: lpetingaAinda bem que recebemos menos, quer dizer que as tabelas estão melhores ajustadas e não estamos a emprestar tanto dinheiro ao estado sem juros. O problema é quando se passa a mensagem que alterar as tabelas de retenção = aumento de ordenado, por isso é que idealmente devemos sempre falar em valores brutos.


    Pois, é uma discussão constante que tenho com os meus colegas sempre que alteram as tabelas de retenção. Ficam todos contentes por irem receber mensalmente mais.
    Basicamente, há 2 tabelas - a tabela de retenção e os escalões de IRS.
    Só os escalões de IRS interessam para a apuração dos impostos a pagar a cada ano fiscal logo esse alivio de retenção a meio do ano passado pouco me interessou. Só significou que agora vou receber um pouco menos pelo acerto de IRS mas globalmente o valor ficou definido no OE2023 quando definiram os escalões para o ano de 2023.

  7.  # 27

    Colocado por: lpetingaAinda bem que recebemos menos, quer dizer que as tabelas estão melhores ajustadas e não estamos a emprestar tanto dinheiro ao estado sem juros


    É comum dizer-se isso, mas na realidade a AT paga juros sobre o montante retido até ao reembolso, numa taxa indexada à euribor a 12M.
    Inclusive isso teve algum impacto nas contas em virtude da subida da Euribor.

    Mas também é um facto que estivemos mais de 1 decada com uma Euribor perto de 0 ou mesmo negativa, pelo que não é totalmente incorrecto que a AT não pagou juros das retenções.. até pagou, mas a uma taxa perto de zero :)


    https://eco.sapo.pt/2023/06/23/euribor-poe-fisco-a-pagar-juros-nos-reembolsos-do-irs/
    https://eco.sapo.pt/2023/01/10/subida-das-euribor-obriga-estado-a-pagar-juros-pelo-irs-que-cobra-a-mais/
    Estas pessoas agradeceram este comentário: lpetinga

  8.  # 28

    Ok, obrigado hangas, não tinha ideia. Sei que uma vez tive pagamento de juros no reembolso pois por devido a uma discrepância ao qual não tive culpa, só recebi o reembolso após a data limite, mas pensava que se o pedido achamento fosse feito nos prazos definidos não havia lugar a juros
    Concordam com este comentário: hangas, powerPT

  9.  # 29

    Colocado por: lpetingamas pensava que se o pedido achamento fosse feito nos prazos definidos não havia lugar a juros


    Diria que são duas situações. Uma é o apuramento dos juros durante a retenção (os tais 72% da Euribor a 12M) que basicamente assume uma retenção mensal regular durante o ano fiscal até ao reembolso.

    E outra sera juros de mora adicionais quando a AT não faça a liquidação dentro do prazo previsto, por exemplo na sequencia de uma reclamação a que seja dada razão ao contribuinte.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: lpetinga

  10.  # 30

    Bem, isto tudo para dizer que estamos todos mais pobres... Efectivamente, no ano passado as retenções foram superiores. Mas também é um facto que a redução das retenções passou bem despercebida no meu salário líquido. E mesmo juntando a esmola do governo com o aumento deste ano, meh... Também tivemos mais despesas para dedução e que não aparecem completamente reflectidas nas contas (eu calculei 4000€ somando as deduções dos 4, a eles deu menos 500€, mas não sei como fazem essas contas...).

  11.  # 31

    Colocado por: AlbertinoVAno após ano, eu tenho valor a receber, ela a pagar... Já dei voltas e voltas, falei com contabilistas e nada de entender isto.

    Deve ter componentes no seu vencimento que não são tributadas, por exemplo um maior subsídio de almoço... De resto só vendo os valores para perceber.

    Quanto aos valores do reembolso, não se esqueçam de verificar que têm os dependentes na declaração.

  12.  # 32

    Colocado por: NTORION
    Deve ter componentes no seu vencimento que não são tributadas, por exemplo um maior subsídio de almoço... De resto só vendo os valores para perceber.

    Quanto aos valores do reembolso, não se esqueçam de verificar que têm os dependentes na declaração.


    Após uma verificação mais atenta penso que conseguimos ver onde está a causa.

    Estive a olhar com olhos de ver o recibo de vencimento dela e a comparar com o meu.
    A entidade patronal dela, o estado, esta a aplicar uma taxa de retenção muito baixa em relação ao que deveria. Fizemos simulações no Dr Finanças e efetivamente ela deveria estar com uma taxa de retenção de IRS aproximada de 12.4% e apenas tem 7.9%

    Hoje já vai tentar esclarecer isso junto dos RH.

  13.  # 33

    Colocado por: AlbertinoVFizemos simulações no Dr Finanças e efetivamente ela deveria estar com uma taxa de retenção de IRS aproximada de 12.4% e apenas tem 7.9%
    Provavelmente o escalão de descontos dela pode estar mal caracterizado nos RH. Pode por exemplo estar a ser tributada como "casado um titular" em vez "casado dois titulares". Já aconteceu com a minha esposa numa mudança de empresa.
    Concordam com este comentário: AlbertinoV

  14.  # 34

    Colocado por: HAL_9000Provavelmente o escalão de descontos dela pode estar mal caracterizado nos RH. Pode por exemplo estar a ser tributada como "casado um titular" em vez "casado dois titulares". Já aconteceu com a minha esposa numa mudança de empresa.
    Concordam com este comentário:AlbertinoV


    É isso mesmo, está como casada 1 titular e isso, no simulador faz a diferença indicada acima.

  15.  # 35

    Colocado por: Vítor MagalhãesA minha simulação dá uns 25€ a mais de reembolso do que no ano passado.

    Fiz simulação em conjunto com a minha esposa e o reembolso do IRS é superior em mais de 200€ relativamente ao ano passado.

  16.  # 36

    Que sorte, cá foi cerca de 1200€ menos comparado com o ano passado... Não vejo que tenha recebido esse valor extra em 6 meses de retenção reduzida, mas pronto... vamos acreditando na lengalenga que houve redução da carga fiscal quando a conta bancária diz o contrário.

  17.  # 37

    Colocado por: pcspinheiroQue sorte, cá foi cerca de 1200€ menos comparado com o ano passado... Não vejo que tenha recebido esse valor extra em 6 meses de retenção reduzida, mas pronto.
    Menos deduções?

    No meu caso (em conjunto com a esposa) acho que dá mais ou menos o mesmo que no ano passado, mas tb nunca temos grandes deduções além das despesas gerais.

  18.  # 38

    Colocado por: HAL_9000Menos deduções?

    No meu caso (em conjunto com a esposa) acho que dá mais ou menos o mesmo que no ano passado, mas tb nunca temos grandes deduções além das despesas gerais.


    Nope, mais deduções este ano! Mas houve menos retenções na fonte de facto. Por outro lado também recebemos um pouco menos porque, ao ser contratado como prof desci de nível salarial em relação a inv. principal... (mas em 2023 foi só mesmo em janeiro que ainda recebi um pouco mais).

    As deduções aqui são elevadas, entre o colégio dos dois, PPRs, despesas gerais x4, etc...

  19.  # 39

    Deixo aqui uma atenção de algo que me aconteceu a mim, todos os anos tenho feito uma subscrição de um PPR com o valor máximo dedutível, e costuma aparecer no declaração pré-preenchida. Este ano aconteceu o mesmo, mas, o NIF que lá estava era do PPR que eu subscrevi em 2022 e não em 2023, portanto uma das duas aconteceu:
    - A entidade anterior enviou a informação para as finanças com dados de 2022 e a minha nova entidade não o fez, e por isso não apareceu nada.
    - A declaração pré-preenchida está a usar dados de 2022 e não de 2023.

    Portanto, pelo menos no Anexo H, confirmem os NIFs.

  20.  # 40

    Isso de ser melhor esperar duas semanas para entregar a declaração, é um facto ou um mito urbano?

    21 a 40 de 238

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 12
  12. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0248 seg. NEW