Construir
Certificado energético - que aspectos terei de ter em conta para ter uma moradia classe A+?
Colocado por: fernandoFerreiraACHO muito dificil (diria impossivel...) arranjar uma solução com 1 coletor solar e 150 ou 200 Litros, que tenha um Esolar superior ao ESOLAR Padrão de um T4....
Pois, esse é o meu receio e se encontrar deve ser talvez como o VCAC mencionou atrás, soluções demasiado caras, que acabam por não compensar e logo levar a optar pelo sistema ESOLAR Padrão:(Colocado por: fernandoFerreiramas existem outras possibilidades. a energia solar pode ser substituída por outra energia renovável equivalente, e neste momento pode optar por Biomassa / Bombas de Calor / Paineis Termodinamicos, etc...
....tudo soluções mais dispendiosas (pelo menos inicialmente) comparativamente à solar, certo?- fernandoFerreira
- 5 julho 2017
Colocado por: agosto07....tudo soluções mais dispendiosas (pelo menos inicialmente) comparativamente à solar, certo?
julgo que não
pretende só AQS ou AQS+Climatização?Só AQSColocado por: fernandoFerreiraACHO muito dificil (diria impossivel...) arranjar uma solução com 1 coletor solar e 150 ou 200 Litros, que tenha um Esolar superior ao ESOLAR Padrão de um T4....
mas existem outras possibilidades. a energia solar pode ser substituída por outra energia renovável equivalente, e neste momento pode optar por Biomassa / Bombas de Calor / Paineis Termodinamicos, etc...
Eu também acho que é difícil... Não sei se é impossível...
E se o apoio for com bomba de calor, parece que agora já se pode entrar com uma parcela de renovável por aí também...
A questão fundamental é que o DO tem opções!
Mas o que importa aqui, e foi nesse o sentido da minha intervenção, é que os DO entendam o porquê dos cálculos serem feitos de determinada maneira...
Por vezes basta que nos expliquem, mesmo que não seja uma explicação muito exaustiva, para o nosso ponto de vista alterar.
Por exemplo, penso que o agosto07 percebeu porque é que as contas eram feitas para a tipologia da sua construção, e não para os seus hábitos em concreto...
Ás tantas nunca lhe tinham explicado o porquê...
É importante percebermos que um certificado energético não é apenas só mais um papel...
Que numa casa com classe B gastamos mais energia e consequentemente €€ para a mantermos nas mesmas condições de conforto que numa casa com classe A...- fernandoFerreira
- 5 julho 2017
só para AQS penso que a melhor solução será uma bomba de calor. peça orçamentos, e peça para lhe calcularem a parcela renovável. se for superior ao padrão pode instalar a Bomba em vez dos paineis.Colocado por: agosto07
Ainda não chegá-mos a essa fase. Apenas tive alguma curiosidade neste assunto e queria ter já algumas ideias pré-concebidas e organizadas para quando chegar altura, tomar decisões o mais acertadas possíveis. O que se passou efetivamente é que enviei e-mail ao arq. (coordenador de projeto) a explicar os nossos hábitos e consumos e aquilo que pretendíamos como solução para sistema solar. A surpresa surgiu porque o mesmo nos informou que sendo um T4 teria que ter um depósito acumulador de 300L....o que acho bastante para o nosso caso em particular como já mencionei anteriormente e daí a tentativa de encontrar algumas soluções para esta situação.
De salientar que ainda só entregá-mos o licenciamento (arq) na CM. Isto, já há mais de 2meses e esperamos pela aprovação da mesma para iniciar as especialidades.
Boa!
Isso significa que pode, juntamente com a sua equipa de projecto, trabalhar as várias possibilidades!Colocado por: VCACE se o apoio for com bomba de calor, parece que agora já se pode entrar com uma parcela de renovável por aí também...
Pois, mas aqui o investimento inicial tb iria disparar:(....a conclusão é que tem que ser td mt bem ponderado. Os ganhos, as percas, os custos de cada uma das soluções possíveis de escolha.Colocado por: VCACA questão fundamental é que o DO tem opções!
VerdadeColocado por: VCACPor exemplo, penso que o agosto07 percebeu porque é que as contas eram feitas para a tipologia da sua construção, e não para os seus hábitos em concreto...
Ás tantas nunca lhe tinham explicado o porquê...correto, saber que assim era sabia agr a razão de ser é que nãoColocado por: VCACBoa!
Isso significa que pode, juntamente com a sua equipa de projecto, trabalhar as várias possibilidades!
É isso:)- fernandoFerreira
- 5 julho 2017
Colocado por: agosto07Pois, mas aqui o investimento inicial tb iria disparar:
olhe que não....
é fazer as contas... :)
ao investimento inicial, e aos consumos mensais
não se esqueça que o solar térmico se não for DrainBack, tem de fazer manutenção / verificação/ substituição do anticongelante.
a bomba de calor também tem o fluido frigorigénio, não sei a durabilidade do mesmo, mas é semelhante aos frigorificos...
o User Jorge Alves saberá melhor os custos de cada um dos sistemas. peça-lhe uma opiniãoColocado por: fernandoFerreiraolhe que não....
é fazer as contas... :)
ao investimento inicial, e aos consumos mensais
não se esqueça que o solar térmico se não for DrainBack, tem de fazer manutenção / verificação/ substituição do anticongelante.
a bomba de calor também tem o fluido frigorigénio, não sei a durabilidade do mesmo, mas é semelhante aos frigorificos...
Disse que seria superior (exatamente) porque devido ao nosso perfil de consumo justificaria apenas (na minha opinião) um simples sistema de termossifão ou o sistema da Solcrafte, ou seja, o tal DrainBack que menciona e por isso livre de todos esses encargos de outras soluções mais complexas.- fernandoFerreira
- 5 julho 2017
não há termosifão em DrainBack
o da Solcrafte não estou por dentro, mas acho que também funciona por termosifãoColocado por: agosto07Mas qual a mais valia em ter um CE de A ou A➕ , ainda existem os benefícios fiscais de isenção de IMI e IMT?
Bem, relativamente a esta questão que tinha colocado anteriormente relativamente à atribuição ou não da redução de IMI em construções novas com CE de A ou superior, posso acrescentar que contactei a CM e o que me disseram foi que não conseguiam responder a esta questão e que qualquer assunto relacionado com IMI teria que ser tratado junto da repartição das Finanças local (no mínimo estranho). Foi o que fiz e aí transmitiram-me que realmente a lei prevê uma redução na taxa de IMI a pagar para este tipo de construções com classificação de A ou superior, mas que não tinham também conhecimento de nenhum caso. Qualquer das formas informaram que aquando da finalizaçao da construção e com o certificado energético deveria fazer requerimento à CM para ver se conseguia ter a redução, visto que cada caso é um caso.
Por isso, poderá ser uma possibilidade!
CumpsColocado por: VCACPara o seu caso, tendo em conta a tipologia da moradia que está a construir, sendo um "T4", o n.º de ocupantes convencionais são 5!
Assim, o consumo médio diário de referência para este caso em concreto é de 200l.
O cálculo da contribuição de energia renovável para as AQS (parâmetro "Esolar") de referência (sendo o mínimo exigido pelo regulamento) é feito com base em alguns valores padrão.
É calculado o contributo de um sistema solar térmico com colectores padrão (com uma área de abertura de 0,65m2 por ocupante convencional, no seu caso seriam 3,25m2 de área), virados a sul e com 35º de inclinação.
Regresso a esta discussão para informar que já tenho o pré-certificado energético, no entanto, e pelo que acima citei, não consigo perceber como foi calculado o parâmetro Esolar:(
Alguém me ajuda a perceber estes valores?Qual a sua dúvida em concreto agosto07?
Fazendo contas assim muito "em cima do joelho" a titulo de exemplo, para o seu T4 o agosto07 vai precisar de cerca de 2970kWh/ano para aquecer água. Desses 2970kWh anuais o sistema solar que foi projectado vai produzir 2378kWh (que é o seu Esolar), ou seja por ano só vai precisar de satisfazer com o sistema de apoio cerca de 592kWh/ano.
O Esolar é calculado com base em alguns fatores como o local de instalação, tipologia da instalação, possíveis obstruções solares, características dos equipamentos a instalar, etc...Expliquei-me mal
O que queria saber não era como se chegou ao factor Esolar, mas sim o porquê dos 4,9m² de coletores?
Porque 0,65m² (de coletor por ocupante convencional) x 5 = 3,25m².
Só depois de ver a área de abertura de 2,43m² é que conclui que x 2 é igual aos 4,90m² de coletores.
Até aqui td bem.
A dúvida era se 3,25m² de coletores chegam para quê ter mais?, Será para ter maior rendimento concerteza, se bem que isto são sempre contas muito relativas/padronizadas não representando bem a nossa realidade.
Dado as nossas necessidades e como já mencionei anteriormente acho que não justifica ter CF e as 2 simulações realizadas no REH foram precisamente com este sistema. Que poderei fazer agora qt a isto?Colocado por: agosto07Dado as nossas necessidades e como já mencionei anteriormente acho que não justifica ter CF e as 2 simulações realizadas no REH foram precisamente com este sistema. Que poderei fazer agora qt a isto?
O pré-certificado energético é uma proposta cumprindo requisitos mínimos.
Normalmente as soluções são combinadas entre o técnico e o DO afim de cumprir legislação e dentro da vontade do DO.
No meu caso disso numa fase inicial que iria ser termossifão de 300L com 2 painéis (300l com 2 paineis foi obrigação).
De resto o que é opção pode escolher, como circulação forçada, termossifão ou outra coisa qualquer mas que irá ter reflexos no certificado energético.
O certificado energético terá que ser sempre B- ou superior...
Na onda do que é contemplado com as janelas, pode mudar, desde que no final cumpra o mínimo...No seu caso, para a tipologia que está a construir a sua solução padrão/referência é:
. 3,25m2 de colector padrão (dá 5 painéis padrão) cada um com 0,65m2 de área de abertura e rendimento de 73% - que originam um Esolar de cerca de 2040kWh/ano*.
Ou seja qualquer que seja a solução que vier a instalar (CF, Termossifão, bomba de calor, etc...) terá que garantir um Esolar superior a esses 2040kWh/ano!
Claro que pode instalar apenas 3,25m2 de painéis...tem é que encontrar no mercado painéis que com uma área de 3,25m2 consigam garantir os tais 2040kWh/ano :)
*valor aproximado tendo em conta alguns parâmetros arbitrados, para ter acesso ao valor do Esolar de referência terá que pedir ao projectista o valor mais preciso para o seu caso em concretoÉ isso mesmo que refere Vcac
Tal como mencionei anteriormente, foram feitas 2 simulações de desempenho do sistema solar térmico. Uma delas foi a que expus e a outra foi a que o Vcac mencionou, ou seja, a dos requisitos mínimos.
Só tenho um reparo a fazer-lhe que é o valor do Esolar que é de 1974kWh e não de 2040kWh (se bem que o Vcac salvaguardou desde logo que este seria um valor aproximado).Os 4.9 m2 correspondem à área dos 2 colectores Vulcano FKT-2W0.0271 seg. NEW
