Iniciar uma discussão

1. • jorgferr
   • 9 março 2018

    # 381

   Colocado por: zedasilva
   Todos nós somos leigos em muita coisa.
   Certamente que a Cláudia domina assunto que para a grande maioria de nós, é chinês.
   Nestas matérias, os DO continuam muito desamparados, culpa dos técnicos. É mais fácil receber 200 ou 300€ por mês e não ter chatices que receber 150 e ainda ter que trabalhar.

   AInda bem que foi você que disse. A construção deve ser das áreas onde o DO mais corre riscos de se entalar à grande por todo o lado
2. • zedasilva
   • 9 março 2018

    # 382

   Só um exemplo da necessidade de um FAM
   Aqui ao lado há uma discussão sobre um ETICS que caiu de 9 ou 10 andares.
   Agora imagine que não era o ETICS mas sim um dos aplicadores, o desgraçado tinha vertigens, na FAM isso estava descrito.
   É provado que caiu por causa disso mesmo.
   Vamos apurar responsabilidades.
   O Coordenador de segurança exigiu as FAM?
   Se sim tinha conhecimento que aquele trabalhador estava a executar uma tarefa que não podia?
   Não havia coordenador de segurança?
3. • zedasilva
   • 9 março 2018

    # 383

   Colocado por: jorgferrA construção deve ser das áreas onde o DO mais corre riscos de se entalar à grande por todo o lado

   
   Como alguém costuma dizer por aqui.
   Quando à m... o DO está sempre enrabu.
4. •  
     antonylemos
   • 9 março 2018 ^editado

    # 384

   nao sei se me perxebeu bem, claro que o DO tem de verificar, ninguém pode confiar cegamente hoje em dia (infelizmente é assim)
   mas o que disse é que tem de pedir a alguem que faça o trabalho, é logico que tem de certificar que esteja bem, pedir correções se fizerem falta.. qual o problema disso?
   
   eu sou arqº, eu peço aos engenheiros que me elaborem as especialidades. quando mas entregarem EU tenho de ir controlar esse trabalho para ver que esteja bem, caso não esteja peço aos engºs que corrijam. quando for entregue ao DO é a vez dele , acho eu, mas vc diz que isso é empurrar pra cima do DO, nao entendo.
5. • jorgferr
   • 9 março 2018

    # 385

   Colocado por: antonylemosnao sei se me perxebeu bem, claro que o DO tem de verificar, ninguém pode confiar cegamente hoje em dia (infelizmente é assim)
   mas o que disse é que tem de pedir a alguem que faça o trabalho, é logico que tem de certificar que esteja bem, pedir correções se fizerem falta.. qual o problema disso?
   
   eu sou arqº, eu peço aos engenheiros que me elaborem as especialidades. quando mas entregarem EU tenho de ir controlar esse trabalho para ver que esteja bem, caso não esteja peço aos engºs que corrijam. quando for entregue ao DO é a vez dele , acho eu, mas vc diz que isso é empurrar pra cima do DO, nao entendo.

   Acho que está mais que demonstrado no fórum que quando a coisa aperta tudo foge e é um sem número de desculpas. Há uma palavra para o que falta e muito na área da construção que é: "Accountability". Deixo o link para a wikipédia: https://pt.wikipedia.org/wiki/Accountability
6. • emad
   • 9 março 2018

    # 386

   Colocado por: zedasilva
   Como alguém costuma dizer por aqui.
   Quando à m... o DO está sempre enrabu.

   
   Eu tenho os direitos de autor dessa expressao.
   Foi fruto da experiencia. Mas a dor ficou so na carteira. Valha -nos isso.

   Concordam com este comentário: zinna
7. • zedasilva
   • 9 março 2018

    # 387

   Colocado por: emadMas a dor ficou so na carteira.

   
   Por enquanto. Quando isso começar a dar problemas ...
   :)))
8. •  
     antonylemos
   • 9 março 2018 ^editado

    # 388

   accountability é muito bonito, mas seja quem for se não for verificar que as coisas estejam bem está f@@
   
   tomara eu que existisse essa forma de operar, a começar pelos nossos governantes... mas penso que isso apenas existe a nível do mexilhão.. e mesmo aí nem sempre.
   
   p.s... não preciso de links a definicoes do English :)

   Concordam com este comentário: jorgferr, zedasilva, zinna
9. •  
     antonylemos
   • 9 março 2018

    # 389

   daí que acho que tudo tem de ser estudado e retificado antes de ser construido.. não é empurrar essa responsabilidade para o DO.. é no seu interesse fazê-lo. Se não compreende, que peça ajuda ao Arqº. Faz parte do seu trabalho.
10. • emad
    • 9 março 2018

     # 390

    Colocado por: zedasilva
    Por enquanto. Quando isso começar a dar problemas ...
    :)))

    
    Ja começou a dar e nao é pouco.
11. • F Rodrigues
    • 12 março 2018

     # 391

    Falar em chave na mão vs construção por empreitadas de ajuste directo é como mencionar o nome do Belzebu num igreja.
    
    Partindo do pressuposto que se contrata fiscal, coordenador de segurança, todos os construtores e trabalhadores obedecem aos requisitos legais e que o DO está mentalizado que a obra vai demorar mais de um ano, das experiências que têm, a poupança cifra-se em quanto? 10, 20%?
    Por outras palavras, quando custa a gestão de uma obra?