Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Clima, Energia e Políticas Publicas (Maior fraude do Século XXI)

↓ Fundo

461 a 480 de 530   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 20
  5. 21
  6. 22
  7. 23
  8. 24
  9. 25
  10. 26
  11. 27
  12. >

  1.  # 461

    Colocado por: WardrunaTambém houve desmazelo no encaminhamento das aguas é certo.


    Isso foi a natureza?


    Colocado por: WardrunaO homem não é irrelevante, mas não vai alterar o aquecimento e arrefecimento do planeta.


    Apesar da ciência dizer o contrário, certo?

  2.  # 462

    Colocado por: tostex

    Isso foi a natureza?




    Apesar da ciência dizer o contrário, certo?


    Se a natureza foi deixando de dar água, não valia a pena continuar.
    Quantas previsões erradas da ciência quer?
    E a ciência que diz o contrário? Não conta?
    • eu
    • 13 dezembro 2018 editado

     # 463

    Colocado por: WardrunaO homem não é irrelevante, mas não vai alterar o aquecimento e arrefecimento do planeta.


    A maioria dos cientistas do clima tem uma opinião contrária....

    Mas os "Wardrunas" dos fóruns é que têm a certeza absoluta que o homem não interfere com o clima.

  4.  # 464

    Acho que não vale a pena esta discussão, uns acreditam que se deve à ação do homem, outros não. Eu tenho olhos e cabeça para ver e pesquisar que o planeta teve e tem várias alterações climáticas desde a sua existência, com poucos ou muitos homens, com ou sem poluição. Portanto não acredito que seja devido à nossa ação.
    E o que chamam de aquecimento hoje amanhã poderão chamar arrefecimento, idem aspas.
    Cada um mete o que quer na cabeça.

  5.  # 465

    Colocado por: JoelM

    a questão é... isto não é de crenças, não estamos a discutir religião! Ciência trabalha com numero e padrões para chegar a uma conclusão! (as vezes mais correcta outras vezes menos correcta devido a todo um mundo de variáveis)

    Mas fico contente por ver que o Bricoleiro pesquisou (seja la onde for) ao ponto de ter uma crença mais correcta do que os numeros, estudos e padrão simulados por mega computadores e por pessoas que só dedicaram uma vida inteira a isto...


    Os que adoram Alá têm o mesmo reportório. :))

  6.  # 466

    Um pouco de literatura para o JoelM:

    "A religião e a ciência são construções humanas, que variam com o tempo. Dentro de qualquer religião há uma variedade de posicionamentos, ramificações, segundo as diversas interpretações que fazem das escrituras que consideram sagradas, "inspiradas" por um ou vários deuses, e geralmente tidas como revelações diretas deste(s) ao homem.

    Há uma multiplicidade muito grande de pareceres teológicos dentro de cada religião, acompanhando assim a variedade de formas com que o ser humano vê as questões que envolvem os deuses e o homem. Assim também na ciência, há diversas visões sobre sua epistemologia, ou seja, há concepções distintas sobre como o conhecimento científico é gerado e sobre a natureza e autoridade da ciência. Alguns cientistas entendem a ciência como instrumento para se achegar a Verdade Absoluta, outros a veêm limitada e restrita às limitações racionais e experimentais humanas."

  7.  # 467

    O que eu meti é da Wikipédia.
    Esse site foi lá roubar esse texto.

    https://pt.wikipedia.org/wiki/Rela%C3%A7%C3%A3o_entre_religi%C3%A3o_e_ci%C3%AAncia

  8.  # 468

    Foque-se nesta frase que diz tudo:
    "Alguns cientistas entendem a ciência como instrumento para se achegar a Verdade Absoluta, outros a veêm limitada e restrita às limitações racionais e experimentais humanas"
    Fica a ideia.
    Você quer impor aos outros que a ciência em que você acredita é autora da verdade absoluta.
    Era bom que respeitasse quem pensa o contrário de si sem invalidar deixar de acreditar nas coisas como você quer ou as vê.

  9.  # 469

    Colocado por: eu

    A maioria dos cientistas do clima tem uma opinião contrária....

    Mas os "Wardrunas" dos fóruns é que têm a certeza absoluta que o homem não interfere com o clima.




    O homem interfere na poluição, mas no clima o maximo que interfere é no tempo das mudanças inevitáveis acontecerem.
    Quem é que interferiu no fim da idade do gelo? Os peidos dos mamutes? E a extinção dos animais pré-hitóricos? Os gases de escape?

  10.  # 470

  11.  # 471

    Colocado por: BricoleiroFoque-se nesta frase que diz tudo:
    "Alguns cientistas entendem a ciência como instrumento para se achegar a Verdade Absoluta, outros a veêm limitada e restrita às limitações racionais e experimentais humanas"
    Fica a ideia.
    Você quer impor aos outros que a ciência em que você acredita é autora da verdade absoluta.
    Era bom que respeitasse quem pensa o contrário de si sem invalidar deixar de acreditar nas coisas como você quer ou as vê.


    A qual ciência? Aquela que á uns anos dizia que o tabaco não fazia mal, as sardinhas eram muito más para a saude, que hoje não haveria petroleo! ou então os da OMS e aquela pramnite alimentar ridicula!
    A ciência é uma coisa fundamental na evolução do homem,uma das maiores maravilhas existentes, mas erra. E um bom cientista tem de estar ciente que pode estar errado. O problema é que hoje os interesses financeiros falam mais alto que a ciência.
    Concordam com este comentário: Bricoleiro

  12.  # 472

    Colocado por: BricoleiroAcho que não vale a pena esta discussão, uns acreditam que se deve à ação do homem, outros não. Eu tenho olhos e cabeça para ver e pesquisar que o planeta teve e tem várias alterações climáticas desde a sua existência, com poucos ou muitos homens, com ou sem poluição. Portanto não acredito que seja devido à nossa ação.
    E o que chamam de aquecimento hoje amanhã poderão chamar arrefecimento, idem aspas.
    Cada um mete o que quer na cabeça.


    Ainda bem que o Bricoleiro tem uma opinião que suplanta milhares de pessoas que estudam o assunto.

    Fico muito contente em termos um especialista mundial no fórum!
    Concordam com este comentário: eu, José Barnabé

  13.  # 473

    Colocado por: mafgodEste peixe mutante nasceu das alterações climáticas. Comê-lo pode ser fatal
    Pelo sim, pelo não, é melhor não o comer.


    "Por ser uma espécie híbrida, normalmente semelhante aos conhecidos peixe-balão (ou fugu) e outras espécies comercializadas, pode encontrá-los à venda nas bancas dos mercados, embora sejam tóxicos."

    Hibrido? Peixe balão? O peixe balão já é toxico e tem de ser amanhado por especialistas?
    Já sei, um peixe balão apanhou muito sol e calor na cabeça, depois com a loucura saltou á espinha de um bacalhou e nasceu isto...tudo devido ás alterações climatéricas.

  14.  # 474

    Independentemente de quem tem razão (aqui cada um terá a sua, e a minha será sempre maior que a do outro)... o que cada um de vós tem feito?

    Nada, porque é inevitável, portanto, de que vale reduzir, reciclar, reutilizar, poupar, fazer escolhas com menos impato ambiental se nada servirá senão fazer com que pague mais impostos e usufrua menos.... ou, apesar de ser inevitável, tento fazer algo que mesmo sendo um grão de areia no areal, tenta minimizar o estrago que causo no planeta e mesmo não servindo de grande coisa, fico pelo menos com a consciência minimamente tranquila de que o pouco que fiz, fez com que o planeta sofresse menos aínda?

  15.  # 475

    Colocado por: Wardrunas alterações climatéricas.


    Climatéricas e climáticas são coisas distintas.

  16.  # 476

    Colocado por: mafgodIndependentemente de quem tem razão (aqui cada um terá a sua, e a minha será sempre maior que a do outro)... o que cada um de vós tem feito?

    Nada, porque é inevitável, portanto, de que vale reduzir, reciclar, reutilizar, poupar, fazer escolhas com menos impato ambiental se nada servirá senão fazer com que pague mais impostos e usufrua menos.... ou, apesar de ser inevitável, tento fazer algo que mesmo sendo um grão de areia no areal, tenta minimizar o estrago que causo no planeta e mesmo não servindo de grande coisa, fico pelo menos com a consciência minimamente tranquila de que o pouco que fiz, fez com que o planeta sofresse menos aínda?


    Concordo e discordo.
    Com já disse sou uma pessoa que condena sériamente o lixo e poluição. São coisas que interferem no ambiente de forma séria.
    Lixo espalhado, palsticos no mar, esgotos a ceu aberto, despejos fabris em águas fluviais, etc...são coisas que podem ser evitadas se as leis fossem rigidas e as pessoas civilizadas.
    Quando aás alterações climáticas serem da exclusividade do homem....iso são outros 500 e tenho as minhas duvidas.

  17.  # 477

    Colocado por: tostex

    Climatéricas e climáticas são coisas distintas.


    Então foram as climáticas as responsáveis pelo peixe balão ter saltado á espinha do bacalhau?

  18.  # 478

    Colocado por: tostexFico muito contente em termos um especialista mundial no fórum!


    Discursos provocatórios destes não me aquecem nem arrefecem.
    Prefiro discutir os temas que julgar as pessoas. Não é único aqui...

  19.  # 479

    Colocado por: JoelM

    mas como é que sabe o que aconteceu no pré-histórico?


    Não sei, mas é o que dizem os cientistas!

  20.  # 480

    Colocado por: Bricoleiro

    Discursos provocatórios destes não me aquecem nem arrefecem.
    Prefiro discutir os temas que julgar as pessoas. Não é único aqui...


    Provocatório é comparar a ciência a uma religião.
    Concordam com este comentário: José Barnabé, eu

    461 a 480 de 530

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 20
  5. 21
  6. 22
  7. 23
  8. 24
  9. 25
  10. 26
  11. 27
  12. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0309 seg. NEW