Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Aquecimento global

↓ Fundo

1041 a 1060 de 1429   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 49
  5. 50
  6. 51
  7. 52
  8. 53
  9. 54
  10. 55
  11. 56
  12. ...
  13. 72
  14. >
  2. Colocado por: rjmsilvaO Trump é aquele multimilionário presidente do país mais poderoso do mundo?


    Colocado por: rjmsilvaQuando vem da Noruega de férias aqui para o meio dos parolos, vem de carro elétrico ou de avião, a queimar pitrol?

    😲

    Jazuze eu acabei de ler isto, num fórum de um país desenvolvido, escrito por pessoas educadas?

    Este tópico tornou se oficialmente a discussão sobre homeopatia das alterações climáticas:
    - toda a comunidade científica diz que "X"
    - crença, descrença, teoria da conspiração e ad hominem dizem "Y".

    Y é então.
  3. Nesta area como em muitas outras cada um usa os óculos que lhe convém.
    Os incêndios na Califórnia, Austrália, África, etc são por causa das alterações climáticas. No Brasil são culpa do Bolsonaro o que facilita muito a solução do problema. Troca-se pelo Lula e a Amazónia fica toda verdinha...
    Concordam com este comentário: Cobris
  4. Colocado por: CarvaiNo Brasil são culpa do Bolsonaro o que facilita

    Política e pseudo-ciência combinam perfeitamente juntas.

    Ninguém que segue seriamente discussões científicas olha para os incêndios como causas isoladas, muito menos dependentes exclusivamente de políticos ou política.

    Fenómenos extremos que são cada vez mais frequentes, que possam ou não ser facilitados por opções sócio-económicas (exemplo desflorestação mais ou menos descontrolada), isso sim merece discussão séria ;-)
    Concordam com este comentário: Anonimo09092021, Anonimo1710
  5. Colocado por: Bruno.Alves- toda a comunidade científica diz que "X"


    Ora aqui está um grande problema, "toda" não é apenas aqueles que vocês querem.
    Concordam com este comentário: Bricoleiro
  6. Colocado por: Bruno.AlvesFenómenos extremos que são cada vez mais frequentes


    Mais frequentes ou mais noticiados?
  7. Colocado por: Cobris

    Ora aqui está um grande problema, "toda" não é apenas aqueles que vocês querem.

    Obrigado pela consideração, mas eu sou só eu, "vocês" é muita gente e eu não posso falar por mais que "mim".

    De resto, evidência científica é um conceito relativamente simples, mas é preciso querer abraçá-lo. Acho que é relativamente fácil, bem como racional. Quem não quiser, está no seu direito e não sou eu que vou tentar ensinar nada a ninguém.

    A citação do "frequentes ou noticiados", tens razão. Afinal se há escritos com 2000 anos sobre um ser imaginário que ainda hoje é seguido por milhões, que valor têm estudos científicos, recentes e comprovados? Lá está, é preciso acreditar no método científico, outros preferem acreditar no ser imaginário. E outros preferem acreditar no que acreditam, seja lá o que for.

    Numa palavra (ou acrónimo, vá): SCIMED
    Mas isso é para mim. Outros terão outra "crença". A minha baseia-se naquilo que é documentado pelo melhor método científico que se conhece.
    • Cobris
    • 28 novembro 2019 editado
    Colocado por: Bruno.AlvesA minha baseia-se naquilo que é documentado pelo melhor método científico que se conhece.


    Qual é ele?
    Sabe quantas coisas (principalmente na alimentação) cientificamente correctas foram alteradas ao longo do tempo? Ainda hoje existem duvidas em relação ao colesterol, a sua causa e malificios.
    A duvida faz parte da própria ciência.
  9. Bons argumentos, já os ouvi milhares de vezes. Não sou eu que defino o método, é a ciência. Aquela que se baseia em factos e não em crendices. Aquela que aceita novos resultados (tipo, o tabaco já foi bom), disseca-os e tira novas conclusões quando as há. Sim, a dúvida faz parte da ciência. Mas os factos também. E no espírito deste tópico, os factos são que as alterações climáticas estão aí, são causadas pela nossa acção e vamos pagar caro pelos nossos erros. E até pelo meu piqueno e os que vierem a seguir, espero bem estar errado.

    Não vou discutir homeopatia, está na hora do óó para este menino. A página do Pedro Choy provavelmente fornece as respostas que procuras. Água com açúcar e agulhas espetadas não importa onde vão curar todos os males. Não me leves a mal, tenho soninho.

    Edit: outra coisa que é normal nas discussões homeopáticas (i.e. que não fazem nada e só consomem recursos) é o hábito de citar só pequenos excertos do que é dito e ignorar o resto. É chato e tira a vontade de argumentar, desculpa.

    Edit2: como se calhar abusei no sarcasmo, deixa esclarecer...
    Vivemos numa altura em que parece que qualquer sugestão de alteração ao nosso status quo é visto como "ou resolve TODOS os males ou é lixo". Vê-se bem pelo histórico recente deste tópico em que mais se aponta o que é que cada um faz ou não faz do que se discute a verdadeira amplitude do problema. Vejam lá que até se coloca em causa como é que se vai e vem da Noruega! De bicicleta é que era mesmo ecológico. Fora as bufas, isso já não pode ser! Cruzes...
    O mesmo com os eléctricos: ah não são 100% verdes? Lixo, ficamos como estamos. Olha, o meu é cinzento, não é verde, nhanhanhanha :-)
    Daí que essa abordagem de "pormenor", de querer colocar em dúvida a ciência, os estudos, passa-me ao lado. A comparação com a discussão homeopática é total: teorias da conspiração, tentativas de descredibilizar a maioria da conclusão científica, ataques ad hominem para tentar ridicularizar e descredibilizar o outro, semear dúvidas bacocas com falácias perfeitamente conhecidas e muitas vezes explicadas, tudo isso é conhecido da discussão homeopática e aqui se reproduz maioritariamente "sem tirar nem por" ;-)
    E agora sim, fazer óó
  10. Colocado por: Bruno.Alvessão causadas pela nossa acção e vamos pagar caro pelos nossos erros. E até pelo meu piqueno e os que vierem a seguir, espero bem estar errado.


    crendices...
    • Cobris
    • 28 novembro 2019 editado
    Colocado por: JoelM



    Ups...


    O ups deve ser para a teu problema de leitura e interpretação, aliás como já aqui alguns indicaram...

    Mas que raio é que as crendices que eu mencionei têm a ver com esse artigo?

    Colocado por: Bruno.Alvessão causadas pela nossa acção e vamos pagar caro pelos nossos erros. E até pelo meu piqueno e os que vierem a seguir, espero bem estar errado.
  12. Este pessoal, devotos da Santa Greta, têm a certeza absoluta que há um problema gravíssimo, sabem as causas e consequências, mas não estão dispostos a fazer nada para resolver o problema. O problema vai resolver-se a colocar links nos fóruns ou por decreto legislativo.
  13. Colocado por: rjmsilvaEste pessoal, devotos da Santa Greta, têm a certeza absoluta que há um problema gravíssimo, sabem as causas e consequências, mas não estão dispostos a fazer nada para resolver o problema. O problema vai resolver-se a colocar links nos fóruns ou por decreto legislativo.


    É pessoal já domesticado, o qual já não vai ser dificil ir á carteira sacar impostos.
  14. Por acaso até acho a Greta uma marioneta, não concordo nada com o circo à volta dela :-)

    De resto, bom cherry picking ao que eu disse, também é normal no tipo de argumentação de quem tenta ignorar a ciência
  15. Colocado por: CarvaiNesta area como em muitas outras cada um usa os óculos que lhe convém.
    Os incêndios na Califórnia, Austrália, África, etc são por causa das alterações climáticas. No Brasil são culpa do Bolsonaro o que facilita muito a solução do problema. Troca-se pelo Lula e a Amazónia fica toda verdinha...
    Concordam com este comentário:Cobris


    A questão com o Bolsonaro é que ele incentivou às queimadas, ele afirmou categoricamente que não queria saber da preservação da Amazónia e o que interessava era desenvolver na região o sector primário.

    Ainda por cima tem andado a esvaziar as competências às Instituições do estado responsáveis pela preservação da natureza e da protecção dos povos indígenas.
  16. Colocado por: branco.valterA questão com o Bolsonaro é que ele incentivou às queimadas, ele afirmou categoricamente que não queria saber da preservação da Amazónia e o que interessava era desenvolver na região o sector primário.
      transferir.png
  17. "Na atual taxa de aquecimento, a área de terra sem gelo na península Antártida, no oeste, deve aumentar 300% no próximo século."
    https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/as-especies-invasoras-vao-chegar-a-antartida-e-lutar-com-as-que-la-existem-e-nao-e-so-devido-as-alteracoes-climaticas
  18. Colocado por: 21papaleguas"Na atual taxa de aquecimento, a área de terra sem gelo na península Antártida, no oeste, deve aumentar 300% no próximo século."
    https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/as-especies-invasoras-vao-chegar-a-antartida-e-lutar-com-as-que-la-existem-e-nao-e-so-devido-as-alteracoes-climaticas


    E depois? Era para ficar igual eternamente?
    Todas as especies um dia foram especies "invasoras".
  19. Preparem-se para o circo televisivo que vai ter inicio. Já tenho um saco de pipocas....

    https://www.noticiasaominuto.com/pais/1370030/greta-thunberg-chega-hoje-a-lisboa-por-onde-vai-andar-a-ativista
  20. Tudo em barco a temos, bicicleta e popó elétrico, para não gerar CO2.

    1041 a 1060 de 1429

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 49
  5. 50
  6. 51
  7. 52
  8. 53
  9. 54
  10. 55
  11. 56
  12. ...
  13. 72
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0398 seg. NEW