Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Aquecimento global

↓ Fundo

1081 a 1100 de 1429   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 51
  5. 52
  6. 53
  7. 54
  8. 55
  9. 56
  10. 57
  11. 58
  12. ...
  13. 72
  14. >
  1. Eu já li bastante sobre o assunto.
  2. eu não li bastante, mas o suficiente para pensar de maneira diferente da sua e chega-me, só espero que não pertença também ao grupo que defende que a terra não é redonda.
  3. Poluição é uma coisa. Alterações climáticas são outra.
  4. Colocado por: marco1eu não li bastante, mas o suficiente para pensar de maneira diferente da sua e chega-me, só espero que não pertença também ao grupo que defende que a terra não é redonda.


    Resumindo e concluindo, não lê, mas prefere acusar os outros de não lerem e usar golpes baixos como "terra plana" para tentar descredibilizar alguém que pensa, e leu, sobre o assunto, e tem outro ponto de vista, ou seja "maneira de pensar diferente".

    Aposto que já foi buscar uns paus e uns fósforos para acender a fogueira!

    Vamos queimar as bruxas!
  5. ouça foi você que atiçou " ri-me"
    não lê??? leio sim, o suficiente foi o que eu disse. e pelo que entendi sobre a sua opinião é que o António Guterres é mesmo falso e interesseiro é isso ?
    gosta de atiçar não é? até já me classifica de inquisidor, não me venha pôr rótulos e golpista baixo etc...
    se não acredita nas alterações climáticas, fique na sua e eu na minha, adiante.
  6. Mandou sua piada para a malta rir-se e eu ri-me.

    Qual é o mal?

    Parece que as melhorias dos últimos 30 anos causaram-lhe um aquecimento nervoso...
  7. olhe não goze comigo certo?
    não é bonito por tras de um ecran
    e eu já lhe disse que não mandei nenhuma piada.
  8. Não estou a gozar com ninguém.

    Também não acho bonito, mentir. O "está visto" demonstra bem o intuito daquela frase. Não foi uma pergunta, foi uma afirmação.
  9. goza e continua a gozar
    e a ofender, eu menti em quê? comentei que o António Guterres afirma que as alterações climáticas são uma evidencia e houve comentários que insinuaram que tudo não passa de interesses e ai eu digo que está visto que segundo essas opiniões ele é um interesseiro pelos vistos, portanto onde menti?? qual é a piada?
    ouça, não faço despiques de comentários por prazer é algo que não me preenche, faço-o quando quero dar uma opinião ou mostrar as minhas convicções apenas.
  10. Pronto, não mandou piada, não há piada, acabou.


    Mas quero aproveitar para dizer uma coisa, pegando no seu ultimo comentário acerca das alterações climáticas e do Guterres.

    Alterações climáticas é uma coisa, e alterações climáticas provocadas pelo homem é outra.

    Misturar alhos e bugalhos dá confusão.

    O Guterres defende a 2ª.
  11. ^^ isto. É só isto.

    A ciência não é feita de opiniões. É feita de factos, estudos e consensos baseados nesses dados. E virtualmente toda a comunidade científica da área é consensual: as alterações climáticas têm origem antropológica.

    Se é mais agradável ver uns documentários, ver uns vídeos do YT e ler uns blogues? É, normalmente usam uma linguagem mais acessível e muito apelo emocional. Mas não deixam de ser lixo.

    Alguém atrás ficava muito chateado por se comparar com os terraplanistas, mas não é muito descabido fazer-se essa comparação: a evidência científica é avassaladora, mas continua a haver quem o negue, porque "têm opiniões". Claro que umas são muito mais ridículas que outras, mas não deixam de ter o mesmo valor: nenhum.
    Concordam com este comentário: Anonimo09092021, eu
  12. Olhem aqui o resultado a que 2 atletas de ping pong chegaram, a meio de uma partida:

    https://arxiv.org/pdf/1907.00165.pdf

    Certamente, estes dois atletas de ping pong, não pertencem a "comunidade cientifica".
  13. Colocado por: JoelM

    Até agora era o campo magnético do sol, agora são as nuvens?


    E o que sabe o senhor acerca das nuvens ou campo magnético do sol para omitir uma opinião cheia de ódio, e sem contexto cientifico?

    Apresentei um estudo, feito por cientistas, que logo no inicio são bem claros na divergência de opiniões no que toca ao factor humano na subida de temperatura, e vem falar em consenso cientifico...
  14. Colocado por: JoelM
    Eu podia cair no ridículo como o jamesponde fez há uns posts e perguntar se há 200 anos já mão existiam nuvens e a poluição / alterações climáticas não eram muitos mais baixas, então porque que só interferem agora, mas não vou enveredar pelo mesmo caminho...


    E eu, cairia no ridículo ao perguntar lhe se leu sobre a descoberta no pólo norte de culturas efectuadas pelos vikings debaixo do gelo...
  15. Colocado por: jamesponde

    E eu, cairia no ridículo ao perguntar lhe se leu sobre a descoberta no pólo norte de culturas efectuadas pelos vikings debaixo do gelo...


    https://www.smithsonianmag.com/history/why-greenland-vikings-vanished-180962119/
    • eu
    • 5 dezembro 2019 editado
    Eu não compreendo como é que nos fóruns há tanta gente que, não tendo sequer formação básica em ciência climática, tem a veleidade de colocar em causa as conclusões dos cientistas cuja vida foi quase toda dedicada ao estudo das alterações climáticas.
  17. Colocado por: branco.valter

    https://www.smithsonianmag.com/history/why-greenland-vikings-vanished-180962119/


    Agora fiquei confuso.

    Não sei se não leu o artigo que o próprio aqui meteu, ou se então me esta a dar razão...
  18. Colocado por: euEu não compreendo como é que nos fóruns há tanta gente que, não tendo sequer formação básica em ciência climática, tem a veleidade de colocar em causa as conclusões dos cientistas cuja vida foi quase toda dedicada ao estudo das alterações climáticas.


    Caro "eu", esteja a vontade para refutar o estudo por mim colocado lá atrás.
    • eu
    • 5 dezembro 2019
    Colocado por: jamesponde
    Caro "eu", esteja a vontade para refutar o estudo por mim colocado lá atrás.

    Não tenho capacidade para isso. Esse é o trabalho dos cientistas que se dedicam ao estudo do clima.

    Esse estudo será obviamente escrutinado por quem realmente percebe do assunto, e teremos que esperar pelas conclusões.
    Concordam com este comentário: 21papaleguas
  20. Colocado por: eu
    Não tenho capacidade para isso. Esse é o trabalho dos cientistas que se dedicam ao estudo do clima.

    Esse estudo será obviamente escrutinado por quem realmente percebe do assunto, e teremos que esperar pelas conclusões.


    Então porque defende já uma posição de forma tão acérrima?

    Se os próprios cientistas não chegam a "consenso" porque opta logo por um resultado? Se não consegue interpretar um estudo, como pode aceitar um resultado logo a partida?

    O estudo que desencadeou isto tudo, foi o estudo do IPCC, que segundo o estudo lá atrás, que voce não consegue refutar, está incompleto, porque não toma em conta outros factores, por forma a potencializar o factor humano.

    Isto faz-me pensar que se vivesse nos anos 50 e fumasse, certamente iria acreditar nos estudos que mostravam que fumar não fazia mal...Porra, até médicos assim o diziam!

    1081 a 1100 de 1429

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 51
  5. 52
  6. 53
  7. 54
  8. 55
  9. 56
  10. 57
  11. 58
  12. ...
  13. 72
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0384 seg. NEW