Iniciar sessão ou registar-se

Construir

O meu projecto (PIP favorável)

↓ Fundo

221 a 240 de 251   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 5
  5. 6
  6. 7
  7. 8
  8. 9
  9. 10
  10. 11
  11. 12
  12. 13
  13. >

  1.  # 221

    E isto não vai melhorar, nós só elegemos os políticos. Os ministérios, secretarias de estado, direcções-gerais e afins estão atulhados de técnicos imbuídos da filosofia "eu é que sei o que é melhor para ti e vou obrigar-te a fazê-lo quer tu queiras quer não". Não há-de faltar muito para que uma pessoa só possa pedir migas com entrecosto no restaurante se for acompanhada de uma certidão médica que ateste que está com o colesterol baixinho.

  2.  # 222

    Colocado por: AugstHillE isto não vai melhor, nós só elegemos os políticos. Os ministérios, secretarias de estado, direcções-gerais e afins estão atulhados de técnicos imbuídos da filosofia "eu é que sei o que é melhor para ti e vou obrigar-te a fazê-lo quer tu queiras quer não". Não há-de faltar muito para que uma pessoa só possa pedir migas com entrecosto no restaurante se for acompanhada de uma certidão médica que ateste que está com o colesterol baixinho.


    Chiça, aí então eu morria à fome!!

    O comentário do aluguer dos entrouxos é pertinente. Se eu sempre puder fazer a casa e SE me obrigarem a cumprir com essa estupidez de lei, mando meter lá o elevador para fiscalização ver, e assim que virarem as costas mando-o tirar. O que devia ser obrigatório era a possibilidade de se instalar no futuro, e não a obrigação de instalar essa porcaria quando todos os ocupantes da casa não precisam disso e que em termos de segurança até pode ser perigoso pois é um mamarracho que fica plantado num dos extremos das escadas.

  3.  # 223

    Eu que eu acho é que se tem de tentar perceber o sentido destas regras.
    ou seja "elas tentam" que as casas fiquem mais acessiveis e obriguem os donos e projectistas nesse sentido, SENÃO vejamos: se pudessemos arrumar sempre a questão com o argumento de que não tem de raiz mas está preparado para ter, em sincera reflexão, digam lá se não ficava tudo na mesma??? ou seja escadas por todos os lados exterior e interior, enfim penso que o legislador pretendeu embora por aparente absurdo, garantir acessibilidade de raiz ás nossas casas.

  4.  # 224

    marco1.. também tens razão, mas é o problema das "diarreiras" legislativas... depois pela falta de bom senso dos projectista e dos promotores, pagam todos pelo mesmo, não imperando o bom senso que poderia e deveria resultar do objectivo da lei. Garantir acessibilidades, promover a inclusão... e sabendo nós que existem sempre situações que a lei não consegue contemplar... enfim...

  5.  # 225

    Há coisas que fazem sentido (outras, como o bidé não tanto) mas Portugal foi dos primeiros países a incluir na legislação que casas c\ mais de 2 quartos tinham que ter 2 IS (embora inicilamente 1 deles pudesse ser incompleto). Quem viaja por outros países tem possivelmente reparado em casas c\ 4 e mais quartos só c\ uma IS.
    • AIECR
    • 26 fevereiro 2010

     # 226

    será que tenho tambem de comprar uma cadeira de rodas para ter na garagem??? e duas muletas..... e um pacote de Lindor.....

  7.  # 227

    Não diga isso pois nunca sabemos o que o futuro nos reserva.

    O principio legislativo (talvez não a legislação) tem todo o sentido e a lógica é simples: daqui a 30 ou 40 anos +/- quando muitos de nós vão estar c\ deficiências na locomoção etç, não deve ser o contribuinte (da altura, mais jovem) que deve pagar para construir lares para onde sejamos empacotados, porque a vida se tornou impossível na nossa casa, só porque nem à casa de banho podemos ir, por não ter acessibilidades. Ou seja, dito de outra maneira, não deverão ser os nossos filhos a pagar os nossos erros, porque quisemos poupar uns euros na construção...

    O legislador tem por vezes razões que o publico em geral pode não conhecer...

    Alem disso nehum de nós está livre de poder via a ter um filho deficiente.
    • AIECR
    • 26 fevereiro 2010

     # 228

    concordo com tudo isso que disse.... No sentido de deixar a casa preparada para uma eventualidade dessas.... preparada , não equipada ...quanto à parte do lar não concordo.... porque se não for para o lar quem toma conta de mim em casa???

    No entanto volto a referir.... não li a lei das acessibilidades

    Porquê por uma banheira e não deixar só o espaço para ela? e colocar apenas um poliban??

  9.  # 229

    alexandra leia 1º

    isso da banheira é como diz, o espaço tem de lá estar, se só quiser "poliban" pode meter.

  10.  # 230

    A parte da banheira vem do RGEU

  11.  # 231

    Pois, isso da banheira versus poliban é discutível, eu tenho ambos porque acho que ambos têm vantagens,...

    Quanto aos lares, muitos de nós vão acabar lá, a ideia é que seja o menor número possível e o mais tarde possível...e nunca porque não podemos chegar à sanita da nossa própria casa...
    • AIECR
    • 26 fevereiro 2010

     # 232

    Ok....
    Concordo...
    Acho que já entrei naquela onda que anda por aí por Portugal inteiro.... em que tudo se critica....mas como espero há 3 anos e pouco para ter tudo aprovado, já não consigo aceitar nada sem criticar... Mas parece que chegou finalmente ao fim, ou principio, dependendo da perspectiva, uma vez que recebi hoje carta da Camara a aprovar os projectos complementares....
    Parabens pelo forum e pela disponibilidade de quem o comenta...
    Cumprimentos a todos

  13.  # 233

    Cara Alexandra: se vai agora começar a constriur, a procissão ainda vai no adro....mas sabe que mais: "dos fracos não reza a história"...

  14.  # 234

    isso é tudo muito giro e tal e obrigam a instalar de raiz os sistemas de elevação paras as escadas... ora bem, quando possivelmente irei precisar do mecanismo, nessa altura está bom, mas para mandar para o lixo.... enfim, alguem que queria ganhar uns euros com os sistemas de elevação para residências...

  15.  # 235

    Olhe que não. A obrigatoriedade da plataforma nem sequer está explícita no decreto, apenas implícita. O objectivo é mesmo a possibilidade de locomoção sem necessidade de meios mecânicos.

  16.  # 236

    Boas, aqui vai um update sobre como anda esta palhaçada. Depois de cerca de 7 meses de espera, a CM Cascais lá se dignou a responder ao PIP. Embirraram com pequenas coisas e com outra que de facto está na lei (o afastamento de 5m do portão do carro). O meu arquitecto tratou do assunto rapidamente e a 21 de Maio entra na CMC, chegando às mãos da técnica no dia 25. As correcções eram coisas simples e bastava um olhada para as plantas e os alçados para se perceberem. Passou uma semana, duas, à terceira liguei ao arq. que se dá bem com a técnica para dar um abanão na coisa. No dia a seguir já estava no chefe dela com parecer positivo (segundo me disse ele). o chefe também só tinha de assinar, pois tudo o que havia sido pedido foi atendido e a até tem parecer positivo da técnica, mas não... já descansa na secretária dele há duas semanas e sabe-se lá quanto tempo mais vai demorar. Pode ser que agora que Portugal saiu do mundial, ele se lembre que tem lá aquilo para despachar. Se eu, no meu emprego, trabalhasse com a mesma celeridade que aquela gente, já tinha sido despedido há muuuuito tempo.

  17.  # 237

    Camaras......... Já agora, essa construção é para que zona? A minha está para arrancar em Alcabideche.

  18.  # 238

    Colocado por: gugasCamaras......... Já agora, essa construção é para que zona? A minha está para arrancar em Alcabideche.


    Zona do Estoril. E quanto tempo demorou a aprovação da sua?

  19.  # 239

    9 mesitos.....

  20.  # 240

    Colocado por: gugas9 mesitos.....


    É o tempo para fazer um filho... No meu caso, já vou nisso SÓ para o PIP, depois falta a comunicação prévia, que se a CMC não se lembrar de chatear ainda vai demorar mais um mês.

    221 a 240 de 251

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 5
  5. 6
  6. 7
  7. 8
  8. 9
  9. 10
  10. 11
  11. 12
  12. 13
  13. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0220 seg. NEW