Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 541

    Mais um mês, atípico com muitos dias consecutivos, sem sol,com chuva e com casa cheia 24h por dia os consumos não perdoam. Mesmo assim estava à espera de mais.

    01 de junho tinha 488,29 kW
    01 de julho - 565,73 /// 77,44kW
    01 de Agosto - 669,16 /// 103,43kW
    07 de Agosto - 727,98 /// 58.82kW
    07 de Setembro - 897,54 /// 169,56kW
    01 de Outubro - 1036 /// 138,46kW
    01 de Novembro - 1119 /// 83,00kW
    01 de Dezembro - 1323,76 kW /// 204,76kW
    01 de Janeiro - 1531,78 kW /// 208,02kW
    01de Fevereiro - 1770,68kW///238,9kW
    01 de Março - 1964.04kW/// 193,36kW
    01 de Abril - 2078,09kW///114,05kW
    01 de Maio - 2237,14kW///159,05kW
    01 de Junho - 2332,27kw/// 95,13kw - ANO 1 - 1843.98kw

    01 de julho - 2407.22 /// 74,95kW
    01 de agosto - 2533.67 /// 126,45kW
    01 de setembro - 2682,30 /// 148,63kw
    01 de outubro - 2831,34/// 149,04Kw
    01 de Novembro - 2955,69/// 124,35Kw
    01 de Dezembro - 3220,28/// 264.59kW
    01 de janeiro - 3477,24/// 256,96kW
    01de Fevereiro - 3778,04kW///300,8kW
    01 de Março - 3989,12kw///211,08kw
    01 de Abril - 4171,18kw///182,06kw
    01de Maio - 4380,62kw///209,44Kw
    Estas pessoas agradeceram este comentário: jorgealves, zinna
  2.  # 542

    Olá caro @ptuga seria possivel trocar contacto para lhe fazer umas perguntinhas, já vi que tem muitas das respostas que necessito :)
  3.  # 543

    Colocado por: ptugaMais um mês, atípico com muitos dias consecutivos, sem sol,com chuva e com casa cheia 24h por dia os consumos não perdoam. Mesmo assim estava à espera de mais.

    01 de junho tinha 488,29 kW
    01 de julho - 565,73 /// 77,44kW
    01 de Agosto - 669,16 /// 103,43kW
    07 de Agosto - 727,98 /// 58.82kW
    07 de Setembro - 897,54 /// 169,56kW
    01 de Outubro - 1036 /// 138,46kW
    01 de Novembro - 1119 /// 83,00kW
    01 de Dezembro - 1323,76 kW /// 204,76kW
    01 de Janeiro - 1531,78 kW /// 208,02kW
    01de Fevereiro - 1770,68kW///238,9kW
    01 de Março - 1964.04kW/// 193,36kW
    01 de Abril - 2078,09kW///114,05kW
    01 de Maio - 2237,14kW///159,05kW
    01 de Junho - 2332,27kw/// 95,13kw - ANO 1 - 1843.98kw

    01 de julho - 2407.22 /// 74,95kW
    01 de agosto - 2533.67 /// 126,45kW
    01 de setembro - 2682,30 /// 148,63kw
    01 de outubro - 2831,34/// 149,04Kw
    01 de Novembro - 2955,69/// 124,35Kw
    01 de Dezembro - 3220,28/// 264.59kW
    01 de janeiro - 3477,24/// 256,96kW
    01de Fevereiro - 3778,04kW///300,8kW
    01 de Março - 3989,12kw///211,08kw
    01 de Abril - 4171,18kw///182,06kw
    01de Maio - 4380,62kw///209,44Kw
    Estas pessoas agradeceram este comentário:jorgealves
    mais uns dados pra analise:
    Estas pessoas agradeceram este comentário: zinna
      2020-05-20 17.33.23.jpg
  4.  # 544

    Colocado por: jorgealvesmais uns dados pra analise:
      2020-05-20 17.33.23.jpg
    Estas pessoas agradeceram este comentário: zinna
      2020-05-20 17.33.30.jpg
      2020-05-20 17.33.34.jpg
      2020-05-20 17.33.40.jpg
      2020-05-20 17.33.48.jpg
  5.  # 545

    Jorgealves, convem legendar isso :)
    Concordam com este comentário: ptuga
  6.  # 546

    Colocado por: BrunoS87Olá caro @ptuga seria possivel trocar contacto para lhe fazer umas perguntinhas, já vi que tem muitas das respostas que necessito :)


    n tem mensagens privadas….deixe-me um mail seu.
  7.  # 547

    Colocado por: ptuga

    n tem mensagens privadas….deixe-me um mail seu.


    Com certeza. [email protected]
  8.  # 548

    Colocado por: DR1982Jorgealves, convem legendar isso :)
    Concordam com este comentário:ptuga
    faltava a mais importante
    Concordam com este comentário: Joao Dias
      2020-05-20 17.34.06.jpg
  9.  # 549

    Q CH: Quantidade de calor produzido pela BC em aquecimento ambiente (4650Kwh)
    Q SC: Quantidade de calor absorvido pela BC em arrefecimento ambiente (5383Kwh)
    Q AQS: Quantidade de calor produzido pela BC para apoio Agua Quente Sanitaria (1927Kwh)
    Q WP: Quantidade de calor total produzido pela BC (11819Kwh)

    W: calor absorvido pelo solar termico(1244.4Kwh)

    contador de energia electrica exclusivo: 4452,48Kwh


    dado curioso a reter: produziu mais calor para arrefecer do que para aquecimento, mas não é de estranhar pois as casas muito bem isoladas são tendencialmente mais quentes,

    e como todos sabem o PRH nem arrefece, imaginem se arrefecessesse!!
    Estas pessoas agradeceram este comentário: zinna
  10.  # 550

    Colocado por: jorgealves

    e como todos sabem o PRH nem arrefece, imaginem se arrefecessesse!!
    Olhe que hoje o arquiteto que foi ao meu terreno disse-me o mesmo, que nunca tinha visto um piso radiante a arrefecer, e que na nossa zona tinha muitas dúvidas que funciona-se... por isso naoné so no forum que se diz isso :S
  11.  # 551

    Colocado por: Anonimo12122020gasta mais para arrefecer do que para aquecer
    onde é que voce viu o consumo, o que mostrei foi os contadores de entalpia da bomba de calor e o contador de energia total do sistema.
    Colocado por: Anonimo12122020porque o ar quente sobe e o frio não. Assim simples, a lei da física não tem que enganar
    chama-se convecção, por alguma razão se chama piso radiante e não piso convectante (este principio é o usado pelos comuns aparelhos de AC), e além destas 2 formas de transferência calorifica ainda existe outra mais simples: contacto, são as 3 formas físicas de transferência de calor.



    Colocado por: Anonimo12122020Explicação obtida hoje diretamente da Giacomini. Mas de calhar são eles que não sabem.
    terá que os questionar, pois aqui as provas estam á vista e sem filtros mas também não é uma solução Giacommini mas sim Schluter Bekoteck Therm.
  12.  # 552

    Será então correto dizer que os consumos se encontram com um COP 2,65. Porque é que os calculos reais e no terreno ficam sempre muito aquém dos COP anunciados pelas marcas dos equipamentos?
  13.  # 553

    1843kw num ano é menos do que pago por
    75m2 uteis no apartamento!
    É possivel saber quanto teria gasto se nao tivesse painel solar?
  14.  # 554

    Colocado por: DR1982Olhe que hoje o arquiteto que foi ao meu terreno disse-me o mesmo, que nunca tinha visto um piso radiante a arrefecer, e que na nossa zona tinha muitas dúvidas que funciona-se... por isso naoné so no forum que se diz isso :S

    É normalissimo. Vamos começar agora uma, onde infelizmente fomos chamados já tarde demais, onde tanto os tipos do radiante como os tipos do soalho tinham limitado a espessura do soalho a 14mm no máximo e mesmo assim, iria ser muito dificil tirar rendimento do prh. Resumindo, numa “casinha” de vários Milhões vou aplicar um soalho que não se coaduna com a real qualidade que o projecto merece porque encararam de inicio com pessoal que percebe tanto disto como eu percebo de lagares de azeite.
    É Portugal no seu melhor, sempre a jogar pelo seguro e pelo “faço assim há 30 anos”. Não há nada a fazer. No fundo, no fundo, é uma questão de sorte.
    • SrR
    • 22 maio 2020

     # 555

    Trabalha principalmente por radiação
    • SrR
    • 22 maio 2020 editado

     # 556

    2 objectos proximos um do outro, um mais quente que o outro, o calor vai migrando do objecto mais quente pro mais frio, ate igualarem temperaturas, transporte isto para um sistema de arrefecimento radiante, uma sala quente e um chao mais frio, o calor migra pro piso, do piso vai pra tubagem da tubagem vai pra bomba de calor, e no fim vai pra rua. De uma maneira muito simples é isto.
    Concordam com este comentário: jorgealves
  15.  # 557

    Colocado por: Joao Dias
    É normalissimo. Vamos começar agora uma, onde infelizmente fomos chamados já tarde demais, onde tanto os tipos do radiante como os tipos do soalho tinham limitado a espessura do soalho a 14mm no máximo e mesmo assim, iria ser muito dificil tirar rendimento do prh. Resumindo, numa “casinha” de vários Milhões vou aplicar um soalho que não se coaduna com a real qualidade que o projecto merece porque encararam de inicio com pessoal que percebe tanto disto como eu percebo de lagares de azeite.
    É Portugal no seu melhor, sempre a jogar pelo seguro e pelo “faço assim há 30 anos”. Não há nada a fazer. No fundo, no fundo, é uma questão de sorte.
    Essa dos 30 anos o arquiteto tambem me disse, embora noutro sentido, disse-me que ja conhecia o PRH ha 25 anos e nunca o tinha visto a fazer frio e que tinha duvidas quanto ha sua eficácia, disse me ate ser esse o motivo pelo que desaconselha o PRH a quem quer aquecer/arrefecer, mas nao se mostrou “quadrado” mostrou-se receptivo e com curiosidade em encontrar alguma logica no que eu lhe estava a dizer!
    Disse me tambem que assumindo que o PRH baixava 2/3 graus, achava dificil alguem ter o PRH ligado o verao todo para ter essa baixa, quando com sistemas mais rapidos com o AC era so ligar quando se chega a casa a noite tendo assim menos consumos!
    Sigeriu-me inclusive, mesmo que opte por PRH deixar na mesma pre-instalação de AC, epa mas o dinheiro da pre de AC sempre me da jeito para outra coisa, nao quero enterrar mil e tal euros nas paredes que posso nao chegar a usar!
    Concordam com este comentário: Joao Dias
  16.  # 558

    Colocado por: Anonimo12122020dr o seu arquiteto está errado não vê aqui. Eu optei pela solução que o arquiteto lhe propôs, pre instalação do ac ficou em 600 euros na minha casa.
    Anonimo12122020, eu ja segui as indicações do Jorgealves para instalar AC no apartamento, os 3 instaladores que ca vieram diziam me para meter maquinas maiores que no total iam ficar mais caras mil e tal euros, meti as que o Jorgealves me disse e isto funciona muito bem!
    Eu nao quero meter pre instalação de AC, nem é só pelo preço da Pre instalação, simplesmente se houver a possibilidade de precisar de AC para arrefecer nao quero PRH porque nao tenho possibilidades de no futuro investir mais uns milhares de euros em maquinas de AC, para isso meto logo AC desde início!
  17.  # 559

    Colocado por: BrunoS87COP 2,65
    COP: relação INSTANTANEA entre potencia absorvida e potencia fornecida em AQUECIMENTO.
    SCOP: relação entre potencia absorvida e potencia fornecida em AQUECIMENTO por época de serviço (sazonal)

    EER: relação INSTANTÂNEA entre potencia absorvida e potencia fornecida em ARREFECIMENTO.
    SEER: relação entre potencia absorvida e potencia fornecida em ARREFECIMENTO por época de serviço.

    se me explicar como é que conseguiu calcular o COP com os dados disponíveis em que tem as potencias totais separadas para aquecimento, arrefecimento e AQS misturadas e um único valor de potencia total absorvida para todos os serviços, sou todo ouvidos pois eu digo que não consegue.
  18.  # 560

    relembro que a localização do imovél não é junto á costa onde as temperaturas são relativamente amenas, quer de inverno quer de verão.
 
0.0438 seg. NEW