Notícias e actualidades
Corona virus (7)
- J.Fernandes
- 5 novembro 2020
Colocado por: AMVPO que estão a discutir é sobre o que é mais importante, dinheiro para as pessoas ou saúde, o que é bem diferente de economia vs saúde.
As coisas não assim tão simples, o dinheiro para as pessoas também é dinheiro para a saúde e sem dinheiro nem pessoas nem saúde.Colocado por: J.Fernandes
As coisas não assim tão simples, o dinheiro para as pessoas também é dinheiro para a saúde e sem dinheiro nem pessoas nem saúde.
Desculpe mas é mais simples do que dizem ser, não estou a dizer que é simples mas não é assim tão complicado. Sim para aceder a saúde temos de ficar mais pobres, perder qualidade de vida. É uma escolha da sociedade. Concordo que afectar mais recursos a saude tb é uma escolha social.
Agora está discussão não é sobre economia, a economia Olha para mais aspectos. Por exemplo, quando a violação das leis fundamentais não há impacto na economia? Se não tratarmos as pessoas e mesmo assim sobreviverem, quais os impactos de termos pessoas com problemas de saúde?Colocado por: J.Fernandes
já pensou que se nada fosse restringido, e o SNS colapsace a esses 8000 poderia ter que , eventualmente, acrescentar muitos mais...
Agora sou eu que recorro à analogia de roleta russa. É que esta ladaínha de defender a saúde em detrimento da economia é que poderá ser uma das causas (não há certezas mas há fundadas suspeitas) do aumento de mortalidade (não-covid entendamo-nos) que se registou nestes meses de 2020 em comparação com a média no mesmo período dos últimos cinco anos. A confirmar-se, alguém de facto andou a apostar na roleta russa e alguns perderam (coisa pouca só 8000 mortes).Colocado por: J.Fernandes
Agora sou eu que recorro à analogia de roleta russa. É que esta ladaínha de defender a saúde em detrimento da economia é que poderá ser uma das causas (não há certezas mas há fundadas suspeitas) do aumento de mortalidade (não-covid entendamo-nos) que se registou nestes meses de 2020 em comparação com a média no mesmo período dos últimos cinco anos. A confirmar-se, alguém de facto andou a apostar na roleta russa e alguns perderam (coisa pouca só 8000 mortes).
A causa do aumento da mortalidade é um SNS ineficiente para lidar com contingências.
Contudo tem-se visto que o impacto desta situação é de tal ordem que até sistemas de saúde mais robustos são postos à prova.- J.Fernandes
- 5 novembro 2020
Colocado por: GambinoA causa do aumento da mortalidade é um SNS ineficiente para lidar com contingências.
Contudo tem-se visto que o impacto desta situação é de tal ordem que até sistemas de saúde mais robustos são postos à prova.
Uma grande parte das consultas, exames e cirurgias adiadas ocorreu numa altura - entre Maio e Setembro - em que não houve nenhuma pressão especial da COVID-19, o "fecho para férias" aconteceu porque os responsáveis assim decidiram, para mal dos utentes.Só mais um aspeto, da minha ideia sobre a população portuguesa caso não houvessem restrições à economia e os casos de óbito aumentassem e os hospitais estivessem cheios o impacto na economia era o mesmo ou ainda maior. As pessoas com o medo tb não saiam para consumir. A verdade é que sem controlar a saúde a retoma da economia é difícil e só ocorrerá a médio prazo, a medida que as pessoas se resinguem a viver com a possibilidade de apanhar o vírus, o que ainda estamos longe desse sentimento geral na população.Colocado por: J.Fernandes
Uma grande parte das consultas, exames e cirurgias adiadas ocorreu numa altura - entre Maio e Setembro - em que não houve nenhuma pressão especial da COVID-19, o "fecho para férias" aconteceu porque os responsáveis assim decidiram, para mal dos utentes.
Assim sucedeu porque o SNS é ineficiente. Contudo grande parte das consultas de MGF esteve sempre congelada desde Março.
Nada fechou, mas férias têm de exigir, não por decisão dos responsáveis mas pela lei.Colocado por: AMVPSó mais um aspeto, da minha ideia sobre a população portuguesa caso não houvessem restrições à economia e os casos de óbito aumentassem e os hospitais estivessem cheios o impacto na economia era o mesmo ou ainda maior. As pessoas com o medo tb não saiam para consumir. A verdade é que sem controlar a saúde a retoma da economia é difícil e só ocorrerá a médio prazo, a medida que as pessoas se resinguem a viver com a possibilidade de apanhar o vírus, o que ainda estamos longe desse sentimento geral na população.
É verdade, tanto que ainda antes de ser decretada qualquer restrição, já as pessoas estavam a auto-confinar-se com receio.
Se não houvesse nenhuma restrição o SNS ficava completamente devastado, pior do que está a ficar. Tal geraria muitos mais óbitos de covid, mas também doutras patologias a que o SNS não ia ter nenhuma capacidade de responder. Com o SNS em caos absoluto o pânico ia instaurar-se socialmente e as pessoas ainda se iam restringir mais que agora. Além disso se o SNS chegasse a esse ponto ia consumir recursos financeiros ilimitados.Como querem? Com saúde e sem dinheiro, ou sem saúde e com dinheiro?Colocado por: luisrdsComo querem? Com saúde e sem dinheiro, ou sem saúde e com dinheiro?
tb pode ser com saúde e sem dinheiro, ou sem saúde e sem dinheiro...- branco.valter
- 6 novembro 2020 editado
Já que estão a falar do RU:- J.Fernandes
- 6 novembro 2020
Colocado por: luisrdsComo querem? Com saúde e sem dinheiro, ou sem saúde e com dinheiro?
Como se houvesse escolha! Você não vive em Portugal? Se vive já deveria saber que o português médio está condenado a viver sem dinheiro e com um sistema de saúde deplorável.Então não há? É tudo à lagardere, e siga a marinha.Colocado por: J.Fernandes
Como se houvesse escolha! Você não vive em Portugal? Se vive já deveria saber que o português médio está condenado a viver sem dinheiro e com um sistema de saúde deplorável.
Correcto, mas pelo menos vivo.Alguém já leu sobre a mutação que o animal teve nas Martas? Pelos vitos alterou o "spike" do virus e pode ter impacto na vacina.
Bela **** de virus que arranjamos -_-Colocado por: SS1128Alguém já leu sobre a mutação que o animal teve nas Martas? Pelos vitos alterou o "spike" do virus e pode ter impacto na vacina.
Bela **** de virus que arranjamos -_-
Interessante, o será que faz nas Cristinas?Colocado por: Gambino
Interessante, o será que faz nas Cristinas?
LOL! Golpe baixo. Agora de forma mais sincera, é uma pena as purgas daquelas populações inteiras, não sou propriamente um ecowarrior mas não deixa de ser um desperdício enorme-Colocado por: SS1128Bela **** de virus que arranjamos -_-
Arma biológica, o sr. queria dizer "que nos arranjaram."
Bill Gates Is 33% Sure That 33 Million Americans Will Die As Outbreak Grows By 33% Each Day
https://www.youtube.com/watch?v=XwKL9RZ_sd4
Bill Gates says a pandemic could kill 33 million people in 6 months
Apr 30, 2018
https://www.afr.com/world/north-america/bill-gates-says-a-pandemic-could-kill-33-million-people-in-6-months-20180430-h0zezj- J.Fernandes
- 6 novembro 2020
Colocado por: wuxingArma biológica, o sr. queria dizer "que nos arranjaram."
Bill Gates Is33% Sure That33Million Americans Will Die As Outbreak Grows By33% Each Day
https://www.youtube.com/watch?v=XwKL9RZ_sd4
Por falar em mutações, faltava cá este mutante...- J.Fernandes
- 6 novembro 2020 editado
Colocado por: J Dmas não deixa de ser um desperdício enorme
Ou uma boa oportunidade de se conseguir um casaco de peles mais barato.0.0536 seg. NEW
