Colocado por: rjmpiresO Shelly 4 pro será substituído muito em breve por outro equipamento. Não tem havido stock
Ok, então é só esperar, mas ao ser substituido será por algum equipamento semelhante ou pelo mesmo seguindo a mesma lógica, e aqui mantenho a questão, justifica ter algo tipo o shelly pro 4 (é algo que substitui a utilização de relés individuais nas tomadas/interruptores ?, tem outras vantagens, etc ?)
Uma outra coisa que tenho lido muito é as preferencias (shelly (Wifi) vs Outros (Zigbee)), eu estou muito inclinado para shelly pois a ocupação do wifi não me parece um problema na realidade, e pelo que tenho visto em relação ao homeassistant toda a funcionalidade fica assegurada pois é extremamente versátil e configuravel ... Estou correto, ou há mais alguma varaivel que não esteja a ponderar ?RUIOLI, estes dispositivos consomem pouco trafego na rede Wifi.
Estive a olhar para o meu shelly1pm na Unifi e em 6d uptime usou 3.14MB Down / 15.9MB Up. O que é insignificante. E estes valores agora estão mais altos porque coloquei o HA a obter métricas dos mesmos.
Não precisa de router XPTO. Precisa sim, mas isso nada tem a ver com o IoT em si, de um bom planeamento da rede e cobertura Wifi na sua casa. Ou seja, ter pontos de rede preparados para ter os repetidores / AP wireless de forma a não ter falhas na cobertura.
Mas isto não tanto pelos Shelly / Meross ou o que for, dado que as necessidades de largura de banda destes dispo. são extremamente reduzidas. Mesmo no ponto mais fraco da minha casa, estes conseguem fazer o seu trabalho (rede 2G).
Já agora, relativamente à sugestão do Neutro, curiosamente a shelly lançou o shelly-1l que já permite ultrapassar essa limitação. Um familiar meu deu-me essa indicação, ainda não vi grandes detalhes.Colocado por: EduuM
Ok, então é só esperar, mas ao ser substituido será por algum equipamento semelhante ou pelo mesmo seguindo a mesma lógica, e aqui mantenho a questão, justifica ter algo tipo o shelly pro 4 (é algo que substitui a utilização de relés individuais nas tomadas/interruptores ?, tem outras vantagens, etc ?)
Uma outra coisa que tenho lido muito é as preferencias (shelly (Wifi) vs Outros (Zigbee)), eu estou muito inclinado para shelly pois a ocupação do wifi não me parece um problema na realidade, e pelo que tenho visto em relação ao homeassistant toda a funcionalidade fica assegurada pois é extremamente versátil e configuravel ... Estou correto, ou há mais alguma varaivel que não esteja a ponderar ?
O Shelly 4 Pro está preparado para trabalhar com 4 circuitos independentes e costuma ser montado diretamente no quadro elétrico, para muitos pode ser vantajoso.
A questão final prender-se-á no valor do equipamento e nas suas funcionalidades, pois o shelly 1 e 1PM pelo seu valor reduzido por vezes saiem a ganhar.
A comunicação entre os sensores e a casa já é outro assunto, que muitas vezes fica "presa" à autonomia dos equipamentos, que neste caso não é um problema pois têm alimentação direta.
Os equipamentos wifi funcionam "sozinhos", os zigbee necessitam de um Hub para comunicar com a rede.. há vantagens e desvantagens em ambos.Colocado por: rjmpires
...
A comunicação entre os sensores e a casa já é outro assunto, que muitas vezes fica "presa" à autonomia dos equipamentos, que neste caso não é um problema pois têm alimentação direta.
Os equipamentos wifi funcionam "sozinhos", os zigbee necessitam de um Hub para comunicar com a rede.. há vantagens e desvantagens em ambos.
Um acrescento que o "novo" Shelly 4 já vem com ligação RJ45/WI-FI, que tiver a possibilidade de passar um cabo de rede para o quadro fica com o melhor dos mundos..Colocado por: Flavio21
Um acrescento que o "novo" Shelly 4 já vem com ligação RJ45/WI-FI, que tiver a possibilidade de passar um cabo de rede para o quadro fica com o melhor dos mundos..
Boas,
Novo que ainda será lançado ou o que já existe ? Pois não encontro referencia á existencia de conexão por cabo.Colocado por: EduuM
Boas,
Novo que ainda será lançado ou o que já existe ? Pois não encontro referencia á existencia de conexão por cabo.
Há já alguma informação sobre o novo equipamento, mas ainda não foi lançada no mercado.Penso que os Shelly só usam a banda 2.4GHz,ate por questões de alcance.
Convém planear a rede Wi-Fi da casa. Pode-se por exemplo dividir os Shelly por 2 canais "livres" do 2.4GHz e usar o 3o e os 5GHz para net.
Convém pensar na rede.Colocado por: ASSimoesPenso que os Shelly só usam a banda 2.4GHz,ate por questões de alcance.
Convém planear a rede Wi-Fi da casa. Pode-se por exemplo dividir os Shelly por 2 canais "livres" do 2.4GHz e usar o 3o e os 5GHz para net.
Convém pensar na rede.
Eu coloquei um "bastidor/rack" de 19" em vez da comum ATI/Caixa ITED, vai levar um switch da cisco (CISCO WS-C3750G-24TS-S), patch panels brand-rex, tudo com cabo cat6a, portas de rede nas divisoes todas e tambem num ponto central do apartamento para levar um AP Ubiquiti Unifi Wifi 6 Long Range. Penso que com este setup dificilmente terei problemas num apartamento de 130m2. O Router será uma maquina PFSense.Penso que esse switch já chegou ao end of life.
Isso é bicho para comer 200W...
Quanto mais rede cablada usar, melhor.
Eu tb terei Internet por cabo em todas as divisões e tb tenho debaixo de olho um bastidorzito...Colocado por: EduuM
Eu coloquei um "bastidor/rack" de 19" em vez da comum ATI/Caixa ITED, vai levar um switch da cisco (CISCO WS-C3750G-24TS-S), patch panels brand-rex, tudo com cabo cat6a, portas de rede nas divisoes todas e tambem num ponto central do apartamento para levar um AP Ubiquiti Unifi Wifi 6 Long Range. Penso que com este setup dificilmente terei problemas num apartamento de 130m2. O Router será uma maquina PFSense.
Não coloque central. Coloque dois aps em pontos estratégicos (mais para os extremos)Colocado por: ASSimoesPenso que esse switch já chegou ao end of life.
Isso é bicho para comer 200W...
Quanto mais rede cablada usar, melhor.
Eu tb terei Internet por cabo em todas as divisões e tb tenho debaixo de olho um bastidorzito...
Yup, penso que ja chegou ao "end of life", mas pelo preço que o consegui e veio "recondicionado" não fico mal servido :) ... m termos de consumo sim, deve consumir um bom bocado mas terei que ver, falam em max power consumptio de 180W em max usage mas lá está numa aplicação doméstica decerto que não andará nesses valores, digo eu :D ...
Na minha opinião a grande vantagem é a configuração que permite e a gestão da rede passa a outro nivel :)
Relativamente a rede cablada estou a tentar garantir que só equipamentos que não possam usar cabo estarão por wifi, tudo resto cabo e siga a dança.
O meu bastidor é um RaquIted 19" Branco da Quitérios.Colocado por: slicer
Não coloque central. Coloque dois aps em pontos estratégicos (mais para os extremos)
Por acaso pensei que no ponto central mais abrangente fosse a melhor opção sendo que é um T2 e como são cerca de 130m2 um bom AP Long Range cobria a necessidade, mas acha que é mais vantajoso colocar tipo nas extremidades ? Eu não penso ter o router a distribuir Wifi, será apenas o AP.Eu tenho a mesma situação que voçê, ~130m2, se bem que no meu caso é um T4. Também tinha o AP no centro da casa, no tecto falso. Como sempre fiz uso da cablagem de rede sempre achei que estava bem servido.
A verdade é que em certos pontos da casa, a rede 2G (N) estava nos limites (<5mibts) e com a pandemia eu e e esposa começamos a utilizar mais a rede 5G e ai então é miserável e ausente. Ter no ponto central não serve.
Quando lhe digo extremidades, não tem de ser exatamente no tecto junto à janela mais extrema. Tanto que com o 5G (ou o Wifi 6) cada parede à frente vai ter atenuações enormes. Quando decidi colocar o segundo AP, andei a fazer uns testes até decidir a posição final deles. Não quero entrar aqui em grandes detalhes dos testes que fiz, mas lhe garanto que ficará muito melhor servido com dois AP's. Para o ajudar mais teria de ver a planta da sua casa para dar sugestões de colocação.
Também deverá ter em conta a vivência de cada um, se calhar não importa valorizar 5G > 200 mbits na cozinha..Switch no meu caso penso este (Linksys), ou então a nova gama Lite da Ubiquiti, não são é de suporte Rack.. ambos com algumas portas POE
https://www.linksys.com/pt/p/P-LGS116P/
https://store.ui.com/collections/unifi-network-routing-switching/products/usw-lite-16-poe
Com o software da Ubiquiti consegues ter uma noção.. Exemplo com Ubiquit AP-AC-LITE
Meu exemplo, gama 2.4 Ghz
Gama 5Ghz
Colocado por: slicerEu tenho a mesma situação que voçê, ~130m2, se bem que no meu caso é um T4. Também tinha o AP no centro da casa, no tecto falso. Como sempre fiz uso da cablagem de rede sempre achei que estava bem servido.
A verdade é que em certos pontos da casa, a rede 2G (N) estava nos limites (<5mibts) e com a pandemia eu e e esposa começamos a utilizar mais a rede 5G e ai então é miserável e ausente. Ter no ponto central não serve.
Quando lhe digo extremidades, não tem de ser exatamente no tecto junto à janela mais extrema. Tanto que com o 5G (ou o Wifi 6) cada parede à frente vai ter atenuações enormes. Quando decidi colocar o segundo AP, andei a fazer uns testes até decidir a posição final deles. Não quero entrar aqui em grandes detalhes dos testes que fiz, mas lhe garanto que ficará muito melhor servido com dois AP's. Para o ajudar mais teria de ver a planta da sua casa para dar sugestões de colocação.
Também deverá ter em conta a vivência de cada um, se calhar não importa valorizar 5G > 200 mbits na cozinha..
Entendo, esta é a minha planta, o que aconselharia neste caso ?Segunda imagem é o que tenho hoje com os dois AP's.
A primeira imagem é o que eu gostaria de colocar, mas não tenho um ponto de rede naquele local (nem tenho tecto falso).
Mas como tenho hoje está muitíssimo melhor, e tenho cobertura 5G boa.
Isto com um nanoHD e um AC PRO.EduuM:
Feito um pouco à pressa:
- O primeiro na sala, do lado esquerdo para não estar tão suscetível às interferências da cozinha.
- O segundo, não o coloquei no corredor porque tem paredes dos WC's e corredores adicionar atenuação. O melhor é colocar num dos quartos, dando prioridade naquele que julgue usar mais o 5G. A cobertura 2G será decente independentemente, julgo eu.
PS: Usei nanoHd. Os modelos LR não ajudam em sítios fechados como são as nossas casas/apartamentos (cheios de paredes de tijolo)
Outro pormaior que ninguém se lembra: Os Unifi são redondinhos e para colocar no tecto. Mas a propagação das radio frequências não são iguais em todos os eixos.
A regra é colocar a parte de cima do "U" a apontar para a área a cobrir para obter o melhor sinal.
Exemplo:
- Na sala, colocar o "U" a apontar para o outro canto da sala.Colocado por: slicerEduuM:
Feito um pouco à pressa:
- O primeiro na sala, do lado esquerdo para não estar tão suscetível às interferências da cozinha.
- O segundo, não o coloquei no corredor porque tem paredes dos WC's e corredores adicionar atenuação. O melhor é colocar num dos quartos, dando prioridade naquele que julgue usar mais o 5G. A cobertura 2G será decente independentemente, julgo eu.
PS: Usei nanoHd. Os modelos LR não ajudam em sítios fechados como são as nossas casas/apartamentos (cheios de paredes de tijolo)
Outro pormaior que ninguém se lembra: Os Unifi são redondinhos e para colocar no tecto. Mas a propagação das radio frequências não são iguais em todos os eixos.
A regra é colocar a parte de cima do "U" a apontar para a área a cobrir para obter o melhor sinal.
Exemplo:
- Na sala, colocar o "U" a apontar para o outro canto da sala.
Bem, muito obrigado pela ajuda super detalhada :)
Eu andava na ideia de um LongRange Wifi 6 pq tem o mesmo preço do nanoHD e parece-me melhor escolha no sentido de ser mais recente (mais funcionalidade nomeadamente o Wifi6 - que eu sei que tem que haver compatibilidade tambem por parte dos clientes mas não deixa de ser portanto vantajoso) ... Mas na sua opinião acha que mais vale optar pelo nanoHD ou neste caso pelo UniFi 6 Long-Range ?
Pelo que leio das specs para serem no mesmo preço o LR parece-me superior mas atenção, eu nunca usei Ubiquiti UniFi portanto gostaria de saber o que pensa , pela experiencia que ja tem de utilização e etc ...
Mais uma vez Obrigadissimo :)Viva,
Quando comprei o segundo equipamento também investiguei a questão do modelo "LR". Nos forums na Unifi o consenso é que um nanoHD, fora casos muito específicos, será melhor e terá mais performance.
Eu tenho um velhinho AC-Pro (que é mais caro que o nanoHD) e o nanoHD excede este em tudo.
Mas se vai comprar agora, também acho que deve investir no futuro com os novos modelos wifi6. Na página na Unifi não vejo ainda o equivalente ao nanoHD c/ wifi6. Só vejo o LR e o Lite.
Mas pelo facto do LR ter antenas 4x4 (como o nanoHD), se tiver essas duas opções, acho que compraria o UniFi 6 Long Range, se tiver orçamento.Colocado por: slicerViva,
Quando comprei o segundo equipamento também investiguei a questão do modelo "LR". Nos forums na Unifi o consenso é que um nanoHD, fora casos muito específicos, será melhor e terá mais performance.
Eu tenho um velhinho AC-Pro (que é mais caro que o nanoHD) e o nanoHD excede este em tudo.
Mas se vai comprar agora, também acho que deve investir no futuro com os novos modelos wifi6. Na página na Unifi não vejo ainda o equivalente ao nanoHD c/ wifi6. Só vejo o LR e o Lite.
Mas pelo facto do LR ter antenas 4x4 (como o nanoHD), se tiver essas duas opções, acho que compraria o UniFi 6 Long Range, se tiver orçamento.
O Preço que anunciam embora em pre-order é o mesmo do NanoHD, agora não sei se no lançamento será modificado. Já agora, aquele heat map que fez com a minha planta, usou o UnifiController ?0.0295 seg. NEW
