Colocado por: pguilhermeEntão é por isso que aí é tudo tão barato? :)
Colocado por: N Miguel Oliveiracomo por vezes vejo/oiço num "promotor"...esses nao vao usar o produto.. são como os dealers de droga - mete mais cal nisso que o comprador é um pato
Colocado por: antonylemosesses nao vao usar o produto.. são como os dealers de droga - mete mais cal nisso que o comprador é um pato
Colocado por: DR1982se eu nunca tivesse posto um pé numa obra nao falava assim.
Colocado por: pguilhermeClaro, eu trabalho num escritório e quero armar-me em trolha, é so para brincar com a malta.
Com as dúvidas que tem colocado, não apostaria nisso. Mas quando avançar com a obra logo veremos :)
Colocado por: N Miguel OliveiraClaro que estou a generalizar e isso não é propriamente correcto. Há gente boa e má em todo o lado.
Colocado por: pguilhermeTal como os arquitectos, não é? :)
Colocado por: N Miguel OliveiraQue interesse tem um projectista em meter menos ferro ou cimento, ou um vidro pior?
Colocado por: pguilhermeFinalmente estará a pôr os pés na terra, quando o ponto de vista não é o seu e do seu local? Muito bem! :)
Colocado por: pguilhermeJá viu como os interesses às vezes são tão semelhantes? :)
Colocado por: pguilhermeTal como os arquitectos, não é? :)nao.. como a gente só vende o nosso trabalho nao nos interessa andar a fugir a material no papel.. até no dá mais trabalho fazê-lo
Colocado por: pguilhermeDesde que sirva para o portfólio, está tudo bem, o DO "é um pato", seja o resultado o que realmente o DO quer e consiga suportar, ou não :)em todos os ramos há maus prestadores de serviço. no entanto. nao meu ramo se eu prestar um mau serviço isso acaba por se saber. a longo curso é um tiro no pé. penso que a maioria dos arqºs têm mais interesse em prestar um bom serviço ao cliente do que trabalhar para o portfólio.. isso com o tempo vai lá sozinho se formos realmente bons.
Colocado por: N Miguel OliveiraEu não vejo semelhança alguma. Um lucra metendo mais areia, o outro consegue um melhor portfolio construindo pior?
Colocado por: antonylemosem todos os ramos há maus prestadores de serviço.
Colocado por: pguilhermeLogo, também haverão bons prestadores de serviços e assim, julgar todos pela mesma bitola é incorrecto.concordo
Colocado por: pguilhermeA semelhança é que, tal como o promotor pode lucrar com os "materiais alternativos", o arquitecto pode lucrar ao fazer um projecto que melhor serve o seu portfólio do que o as pretensões e carteira do cliente.
Isto é, se depois do projecto feito e entregue, o DO não o conseguir suportar ou apenas tiver sido encaminhado para algo mais luxuoso/de revista do que pretendia, não é problema do arquitecto.
No entanto fica sempre com um belo 3D para angariar futuros clientes.
Será quetodosos arquitectos operam com este princípio orientador?
Colocado por: pguilhermeo arquitecto pode lucrar ao fazer um projecto que melhor serve o seu portfólio
Colocado por: jamaral.57
Não entendi isso no user inicial
Colocado por: Luis81Para ninguém ficar prejudicado o orçamento deve ser apresentado apenas para a mão de obra, material tudo por conta do dono de obra….