Colocado por: J.Fernandes
Ridículo é achar normal que num país com baixos rendimentos como Portugal, uma pequena parte da população da classe média e média alta pague a quase totalidade dos impostos, com taxas que apanham como milionários, salários que na europa mais desenvolvida pouco passam do salário mínimo local. Um salário bruto de pouco mais de 3000 € em Portugal, atinge uma taxa marginal que só pode ser comparada com a tributação de um salário anual de 6 dígitos em vários países do norte da europa.
Em 2021, 6% dos agregados familiares pagavam mais de metade da receita anual de IRS e 44% não pagava nada.
O que o Costa tem feito, usado e abusado, com a justificação da redistribuição, é espremer e extorquir o mais que pode uma pequena percentagem de população com pouca relevância eleitoral, para comprar votos de uma imensa maioria.
Colocado por: gil.alvesnão inteiramente verdade! (Vivi os últimos 10 anos por terras Helvéticas).
O seguro base para uma franquia de 2000CHF custa mensalmente uns 270CHF.
Colocado por: gil.alves
Pagas, funciona bem. Não me queixo!
Cá tiram-to uma batelada de impostos e depois tens de ir ao privado se não te sentes em condições de esperar 12+ horas numa urgência…
Colocado por: ferreiraj125
Se eu não tiver uma solução para o problema significa que não existe problema?
Sim, também há outros problemas. Basicamente sempre que uma questão beneficia uma grande porção da população em detrimento de outra há o risco de haver politicos a capitalizar votos que beneficiam uma porção da população em detrimentro de outra.
A solução passa por ter noção de que os politicos podem ter estas praticas e, quiçá, ser menos egoista, e pensar mais no beneficio da sociedade como um todo e menos no proprio umbigo.
Nomeadamente, evitar a estruturação da sociedade de forma a levar à criação destas fações. Ou seja, neste caso especifico, haver menos gente a depender do estado.
Colocado por: J.Fernandes
Isso é em Portugal?! O mesmo Portugal em que se esperam meses e anos por consultas e em que 3,5 milhões de pessoas têm de pagar saúde privada e pública, para resolver os seus problemas?!
Colocado por: J.FernandesO mesmo Portugal em que se esperam meses e anos por consultasIsso ja depende do médicos que conheças, ou das pessoas que conheças. E este é um dos problemas de funcionamento do SNS que nem sequer está diretamente relacionado com o estado. Indiretamente está, porque não sabem nomear administradores capazes.
Colocado por: AMG1as e então o podemos fazer para mudar isto?Em principio não será continuar a votar em quem só soube agravar essa situação.
Colocado por: Squire
Isto para dizer que não é um mito a dependência de muita gente do OE. Aliás, tanto que em campanha eleitoral ou em anos de eleição, os partidos políticos historicamente aumentam as despesas do OE justamente para aqueles grupos, por forma a vencer as próximas eleições. Isto está mais que provado.
Colocado por: HAL_9000Isso ja depende do médicos que conheças, ou das pessoas que conheças. E este é um dos problemas de funcionamento do SNS que nem sequer está diretamente relacionado com o estado. Indiretamente está, porque não sabem nomear administradores capazes.
Colocado por: HAL_9000Em principio não será continuar a votar em quem só soube agravar essa situação.
Por outro lado, nenhuma das alternativas consegue transmitir uma estratégia alternativa.
Por isso, em princípio, o que podemos fazer é emigrar. O último que feche a porta
Colocado por: AMG1Se não existe alternativa, o caminho é criá-laNo seu entender não existe qualquer problema então? Ou tal como eu tb opta por não criar qualquer alternativa? Mera curiosidade, até porque se não estou em erro o AMG1 também foi emigrante.
Colocado por: AMG1
Claro que não é um mito que existe gente que depende do estado, desde logo, todos os que nos prestam.os serviços disponibilizados pelo estado, cujos salários sao decididos por quem governa. Tal comk também é uma realidade que os governos procuram agradar essa "clientela", particularmente.em anos eleitorais. mas alguém contestou isso?
Agora com que base é que se pode afirmar que a maioria dos funcionarios publicos, reformados ou o que sejam, votam inevitavelmente em quem está no governo?
Colocado por: HAL_9000Em principio não será continuar a votar em quem só soube agravar essa situação.
Por outro lado, nenhum dos partidos ditos alternativos consegue transmitir uma estratégia alternativa.
Por isso, em princípio, o que podemos fazer é emigrar. O último que feche a porta
Colocado por: AMG1Claro que não é um mito que existe gente que depende do estado, desde logo, todos os que nos prestam.os serviços disponibilizados pelo estado, cujos salários sao decididos por quem governa. Tal comk também é uma realidade que os governos procuram agradar essa "clientela", particularmente.em anos eleitorais. mas alguém contestou isso?
Colocado por: AMG1Agora com que base é que se pode afirmar que a maioria dos funcionarios publicos, reformados ou o que sejam, votam inevitavelmente em quem está no governo?
Colocado por: ferreiraj125Eu quando sou mal servido num restaurante, vou a outro, mesmo sem ter certezas que os outros restaurantes são melhores.Certo, estou de acordo consigo. Mas também não entra na primeira tasca que aparece pois não?
Colocado por: HAL_9000Certo, estou de acordo consigo. Mas também não entra na primeira tasca que aparece pois não?
Colocado por: HAL_9000Estas eleições serão para mim das mais dificeis de decidir, terei de ler os programas, ouvir os debates e usar todas as informações que temos ao dispor para conseguir decidir o meu sentido de voto (neste momento votaria em branco).
Colocado por: ferreiraj125Isso do utilizador pagador é giro na teoria, mas na pratica, no que toca à saúde, preferes que seja um medico a decidir o que é que tu precisas fazer para ficares melhor em vez de teres de ser tu, num momento de fragilidade, a fazer decisões monetarias em relação à tua saude.
Colocado por: HAL_9000No seu entender não existe qualquer problema então? Ou tal como eu tb opta por não criar qualquer alternativa? Mera curiosidade, até porque se não estou em erro o AMG1 também foi emigrante.
A mim falta-me o engenho, a arte, o gosto e o jeito para "fazer política". Limito-me a gerir a minha vida o melhor que sei, e a contribuir para o país o melhor que posso. Mas face ao cenário actual, não tenho a menor dúvida qu, pessoalmente, a decisão financeira mais acertada seria emigrar.
Mas não posso deixar de constatar que a minha geração, ou desistiu e se afastou, ou foi afastada, ou nem sequer lhe foi dada a minima oportunidade de alcançar lugares de influência e decisão. Vejo as mesmas figuras, que se arrastam há decadas pelas esferas de influências, onde curiosamente chegaram ainda jovens. Essas mesmas figuras insitem em continuar a arrastar-se por lá e como tal a inércia vai sendo mantida
Mas também tendo em conta que o "jovem" (lol) PNS pode representar um desses ventos de mudança, é pá.... mais valia terem continuado os mesmos de sempre
Colocado por: Squire
800 mil funcionários públicos, mais 3,5 milhões de pensionistas, sendo que há análises estatísticas que provam que grande parte do eleitorado mais velho vota PS e em segundo lugar PSD. Mais, a população portuguesa com mais de 65 anos, ascende a 2,5 milhões os quais estão incluídos nos 3,5 milhões de pensionistas.
Nas eleições de 2022, quase 4 milhões de pessoas votaram no PS e no PSD num universo de eleitores de cerca de 11 milhões de pessoas. Na verdade, apenas 5,5 milhões votaram, o que fez com que estes partidos, que sempre governaram, tivessem obtido 70% dos votos.
Se dos 11 milhões de eleitores retirarmos 1,5 milhões de eleitores estrangeiros (destes, apenas 10% votou...), ficamos perto de 9 milhões de eleitores.
Tendo em consideração que a população mais jovem é quem mais se abstém e totaliza 1 milhão de pessoas, ficamos com 8 milhões de pessoas. Como votaram 5,5 milhões, quer dizer que 2,5 milhões de pessoas com mais de 30 anos não votou.
Ora, é sabido que é a população menos formada que menos vota. Atualmente é consensual entre os politólogos que quanto mais pobre for a pessoa, menos tendência a votar terá. Atualmente existem 2 milhões de pessoas abaixo do limiar de pobreza.
Ou seja os abstencionistas residentes em Portugal são essencialmente:
- 2 milhões de pobres;
- 1 milhão de jovens que não vota;
Daqui resulta que 4 milhões de pessoas votaram no PS e no PSD. Analises estatísticas indicam que a população mais velha é quem vota no PS e no PSD (pensionistas). Quanto aos funcionários públicos, tendo em conta que não vivem no limiar da pobreza ainda que muitos deles tenham ordenados muito baixos, certamente votam, ate porque estão diretamente ou indiretamente em contacto com o aparelho governativo, por isso não existe a alienação ou a separação entre políticos e povo. Isto de uma forma geral claro.
Mais, tendo em conta que a função pública está bastante envelhecida, pode-se colocar já de parte que votam IL ou BE.
Isto é, se 800 mil funcionários públicos são votantes, até porque é do interesse deles, dado que são dos que mais beneficiam do Estado, então o seu voto será na sua grande parte PS ou PSD.
Toda esta análise é muito simplista. Sem dúvida. Mas creio que é possível fazê-la com coerência e acho que tem lógica.
Colocado por: ferreiraj125
Mas naturalmente, aqueles para quem os rendimentos são determinados por decreto, terão maior tendencia para votar nos partidos que prometem decretar maiores rendimentos.
Colocado por: ferreiraj125
Na pior das hipoteses como em casa (voto em branco), não é? :P
Olha, estou igual.
Nas anteriores votei IL, mas agora parecem-me um pouco sem direção.
PSD seria o partido com mais chances de mudar o status quo, mas o seu atual lider é uma nodoa autentica.
PS está completamente fora de questão porque a ultima coisa que quero é manter o status quo.
Portanto estou na tal questão de não querer ir ao restaurante habitual porque é uma **** autentica mas também não estar a encontrar alguma coisa melhor. Mas definitamente não irei ao mesmo restaurante. :)