Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 61

    Colocado por: DR1982nao interfere nada com a continuidade do isolamento


    Não há uma quebra entre o isolamento da platibanda e o da cobertura?
  2.  # 62

    Colocado por: jpmassena

    Não há uma quebra entre o isolamento da platibanda e o da cobertura?
    não estou a ver como… a caleira fica acima do
    Isolamento
  3.  # 63

    Colocado por: DR1982não estou a ver como… a caleira fica acima do
    Isolamento


    A tela está por cima do isolamento horizontal (ou da pendente) e dobra para a platibanda, certo?
    Onde arranca o Isolamento interior da platibanda? Está debaixo da tela, colado à platibanda ou colado por cima da tela?
  4.  # 64

    Colocado por: jpmassena

    A tela está por cima do isolamento horizontal (ou da pendente) e dobra para a platibanda, certo?
    Onde arranca o Isolamento interior da platibanda? Está debaixo da tela, colado à platibanda ou colado por cima da tela?
    colado à platibanda debaixo da tela
    Concordam com este comentário: tiagodiaf
  5.  # 65

    Colocado por: DR1982colado à platibanda debaixo da tela
    Concordam com este comentário:tiagodiaf


    Para ficar por baixo da tela não poderá ser o EPS, tem que ser o PIR certo?
  6.  # 66

    Colocado por: tiagodiafCom cobertura tradicional, como se resolve a ponte térmica na platibanda?


    Tiagodiaf estou exatamente com os mesmos "dilema" que você tem. Acabou por fazer invertida com isolamento todo em XPS ou tradicional com XPS e PIR?
  7.  # 67

    Colocado por: ammv

    Tiagodiaf estou exatamente com os mesmos "dilema" que você tem. Acabou por fazer invertida com isolamento todo em XPS ou tradicional com XPS e PIR?
    ainda não está feito, pode acompanhar no meu post, no entanto o previsto é invertida com 20cm de XPS
  8.  # 68

    Colocado por: tiagodiaf
    Para ficar por baixo da tela não


    20cm XPS (ou espessura equivalente em PIR) também é a minha ideia! Não quero poupar no isolamento da cobertura!
    Embora tenha no projeto XPS sobre a lage e depois painel sandwich com os devido remates de impermeabilização, não estou muito inclinado a ir por esta solução!
    Estou muito na dúvida em relação à opção invertida ou tradicional.
    Em termos de manutenção a invertida parece-me bem pior, visto que a camada superior é a manta geotextil e o godo/seixo.
    Em termos acústicos na cobertura tem alguma coisa prevista?

    Obrigado pela dica pois também vou acompanhar o seu post
  9.  # 69

    Colocado por: ammvEm termos de manutenção a invertida parece-me bem pior, visto que a camada superior é a manta geotextil e o godo/seixo.
    pode sempre usar lajetas



    Colocado por: ammvEm termos acústicos na cobertura tem alguma coisa prevista?
    não tive cuidados especiais, o nível de ruído exterior é os passarinhos, estou numa zona super socegada
    • ammv
    • 31 maio 2024 editado

     # 70

    Colocado por: tiagodiaf

    não tive cuidados especiais, o nível de ruído exterior é os passarinhos, estou numa zona super socegada


    Compreendo. Mas às vezes basta o cão do vizinho para incomodar.
    E acha que na solução invertida não irá ouvir a água da chuva a cair?
  10.  # 71

    Colocado por: tiagodiafpode sempre usar lajetas



    Sim é uma hipótese. Mas deve ficar mais cara e as lajetas deixam sempre passar alguma água, areias e etc e depois começo a ter um jardim na cobertura :)
  11.  # 72

    Colocado por: ammvdeixam sempre passar alguma água, areias e etc e depois começo a ter um jardim na cobertura :)
    acho que esse problema deve ser maior com godo, o objetivo também é ser permeável ou não consegue escoar as águas pluviais
  12.  # 73

    Já pensaram colocar o xps por baixo e a tela por cima?

    A tela TPO plus tem 20 anos de garantia sem protecção superior.

    A meu ver a protecção térmica tem obrigatoriamente de ficar por baixo da tela.
    Com o xps por cima da tela, e sabendo que a agua é um excelente condutor, nos dias de chuva ela vai descer até a tela perdendo-se grande parte da termica
  13.  # 74

    A tela TPO plus custa mais 0,45€/m^2 que a tela PVC, e dá quase o dobro da garantia.
  14.  # 75

    Colocado por: Na_mouchJá pensaram colocar o xps por baixo e a tela por cima?

    A tela é aplicada a maçarico, não pode meter maçarico em cima do XPS senão derrete de imediato, julgo eu…
    Concordam com este comentário: ammv, snob
  15.  # 76

    A tela asfaltica sim, mas a PVC e TPO não é a maçarico.


    O telhado da Bosch (Braga) é em TPO plus.
    Concordam com este comentário: ammv
  16.  # 77

    Tiago,

    18 cm de xps, 2cm de betão leve e depois tela por cima. Assim não tem o problema da ponte térmica da saída para o caleiro.

    Fica muito mekhor servido.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: tiagodiaf
  17.  # 78

    Colocado por: Na_mouchJá pensaram colocar o xps por baixo e a tela por cima?

    A tela TPO plus tem 20 anos de garantia sem protecção superior.

    A meu ver a protecção térmica tem obrigatoriamente de ficar por baixo da tela.
    Com o xps por cima da tela, e sabendo que a agua é um excelente condutor, nos dias de chuva ela vai descer até a tela perdendo-se grande parte da termica


    É também por essa questão da chuva que referiu que não estou muito inclinado para a solução invertida. Já para não falar da sujeira e musgo que vai ser criado por essa água que ficará sempre alguma entre a tela e o xps...

    Essa tela TPO não conhecia, fui pesquisar e isso é da Soprema certo? Foi o próprio diretor técnico da soprema que não me aconselha a aplicar membranas sintéticas, devido a ser muito especificas e não existir muita mão de obra nessa área...
  18.  # 79

    Colocado por: Na_mouchTiago,

    18 cm de xps, 2cm de betão leve e depois tela por cima. Assim não tem o problema da ponte térmica da saída para o caleiro.

    Fica muito mekhor servido.


    Não sou entendido mas disseram-me que esse betão vai estalar todo nesse tipo de solução. Mais vale colocar xps 12cm e 8cm pir (ou até menos) e depois telas betuminosas. Ou então la de rocha como isolamento e depois telas betuminosas
  19.  # 80

    2cm betão leve parte tudo só ao andar
 
0.0254 seg. NEW