Iniciar sessão ou registar-se
    • eu
    • 19 novembro 2025
    Colocado por: AMG1O que verdadeiramente está em causa é que (aparentemente) não foi dinheiro ganho de forma honesta utilizando apenas os seus conhecimentos e experiencia, enquanto médico, já que a esses terá juntado outros dotes bem mais prosaicos.


    Isto é acima de tudo um caso para o ministério público.

    E também para o ministério da saúde. Como é que eles não têm um sistema de controlo para detectar estes casos ?
  1. Colocado por: eu

    Isto é acima de tudo um caso para o ministério público.

    E também para o ministério da saúde. Como é que eles não têm um sistema de controlo para detectar estes casos ?


    Concordo que é para o MP.

    Alguém falhou no controlo. Não o min da saúde directamente.
    • eu
    • 19 novembro 2025 editado
    Colocado por: Sandra_ccNão são médicas e terão lesado o SNS gravemente em troca de sabemos lá quanto...


    Como é óbvio, há aldrabões e vigaristas em todas as profissões e estratos sociais.

    É por isso que as instituições deveriam ter mecanismos sólidos de auditoria.
    Concordam com este comentário: Sandra_cc
  2. Colocado por: Sandra_ccNão são médicas e terão lesado o SNS gravemente em troca de sabemos lá quanto...

    Às tantas em troca de meia dúzia de patacos. Até na corrupção somos pobres.

    As senhoras terão de ser chamadas a assumir a responsabilidade dos atos que praticaram. Acho estranho numa USF mais ninguém sabia destes atos? No ano passado mudei de USF e a administrativa teve de pedir aprovação superior para eu ser aceite como utente daquela USF. Como é que duas administrativas conseguiam inscrever milhares de imigrantes no SNS?


    Hoje também foi noticiado outro caso, curiosamente de uma medica. Falam aqui de prescrições na ordem dos 9 milhões de euros de ozempic. Em quanto terá defraudado do SNS?

    https://cnnportugal.iol.pt/policia-judiciaria/saude/detida-a-medica-campea-das-receitas-de-ozempic-para-falsos-diabeticos/20251119/691d9f44d34e3caad84b7104
    Concordam com este comentário: Sandra_cc, NTORION
  3. Isto do ozempic ainda tem pano para mangas.


    O ozempic é um 'problema' em varias dimensões.
    Concordam com este comentário: ivreis
  4. Colocado por: Sandra_ccTem de ser provado. Presunção de inocência.


    Como é natural.
    Seja do ponto de vista judicial (Tribunais), como do ponto de vista disciplinar (Ordem).
  5. Colocado por: Sandra_ccNão podemos considerar mal todos os que ganham bem. Mesmo que isso seja uma consequência de um sistema disfuncional, pois muitos nem quota de responsabilidade têm nisso. Ética não implica ser prejudicado ou não ganhar bem. Há muitas confusões sobre estes aspetos na medicina em Portugal. Parece que só quem faz voluntariado e só se for gratuito é que é ético. Isso não é justo.


    Longe disso.
    Nem é disso que trata.
    Todos deveriamos ganhar mais em todas profissões, afim de nos alinharmos pela Europa que vemos como referência.
    Não é isso que está em causa.

    Ética é outra coisa.
    E como lhe disse, eu de Saúde não percebo nada. Porém, a minha ignorância não me tapa a vista para ver que cobrar 5200€ numa secção para tirar duas verrugas aos pais está longe de ser normal... ou ganhar num só dia, o que o cidadão mediano ganha em 2 anos. Ou ganhar sozinho em poucos dias, mais do que o serviço de dermatologia inteiro doutros hospitais... claro que posso estar enganado, mas há primeira vista, não me parece algo normal.

    Claro que os médicos não devem ser os culpados pela má gestão do SNS. Ainda assim, não parece terem nenhuma preocupação em que as coisas se resolvam, e tenham efectivamente as condições e estabilidade para operar correctamente. Pudera... se são os que mais beneficiam com esta confusão toda... normal quererem perpectuar o surfar da onda...

    Dêem já o Nobel ao Alpalhão.
  6. Colocado por: Sandra_ccAqui a ordem pode agir.


    Precisamente.
    Todos estes casos, cada vez parecem mais frequentes, num sistema com muito buraco.
    A Ordem, obviamente deve tomar medidas disciplinares, até para pressuadir outros de fazerem o mesmo.
    Imagine que agora ficava uns 2 ou 3 anos sem poder exercer actos médicos? Se calhar pensava duas vezes.
    A Ordem deve zelar e cuidar da "boa fama" dos seus associados. Estes burlões, o que fazem é passar a imagem de que se todos se podem aproveitar do sistema desta maneira, o que me leva a pensar que não o fazem?
    Essa desconfiança é má para todo e qualquer médico, em que certamente, a esmagadora maioria serão pessoas honestas...

    Para o Tribunal, fica a parte de ver como recupera os 3 milhões... Isso não cabe à Ordem.
    Concordam com este comentário: HAL_9000
  7. Colocado por: N Miguel Oliveira

    Precisamente.
    Todos estes casos, cada vez parecem mais frequentes, num sistema com muito buraco.
    A Ordem, obviamente deve tomar medidas disciplinares, até para pressuadir outros de fazerem o mesmo.
    Imagine que agora ficava uns 2 ou 3 anos sem poder exercer actos médicos? Se calhar pensava duas vezes.
    A Ordem deve zelar e cuidar da "boa fama" dos seus associados. Estes burlões, o que fazem é passar a imagem de que se todos se podem aproveitar do sistema desta maneira, o que me leva a pensar que não o fazem?
    Essa desconfiança é má para todo e qualquer médico, em que certamente, a esmagadora maioria serão pessoas honestas...

    Para o Tribunal, fica a parte de ver como recupera os 3 milhões... Isso não cabe à Ordem.
    Concordam com este comentário:HAL_9000


    Prescrição médica é um acto médico em todo mundo.

    Codificação... é outra conversa.
  8. Colocado por: N Miguel Oliveira

    Longe disso.
    Nem é disso que trata.
    Todos deveriamos ganhar mais em todas profissões, afim de nos alinharmos pela Europa que vemos como referência.
    Não é isso que está em causa.

    Ética é outra coisa.
    E como lhe disse, eu de Saúde não percebo nada. Porém, a minha ignorância não me tapa a vista para ver que cobrar 5200€ numa secção para tirar duas verrugas aos pais está longe de ser normal... ou ganhar num só dia, o que o cidadão mediano ganha em 2 anos. Ou ganhar sozinho em poucos dias, mais do que o serviço de dermatologia inteiro doutros hospitais... claro que posso estar enganado, mas há primeira vista, não me parece algo normal.

    Claro que os médicos não devem ser os culpados pela má gestão do SNS. Ainda assim, não parece terem nenhuma preocupação em que as coisas se resolvam, e tenham efectivamente as condições e estabilidade para operar correctamente. Pudera... se são os que mais beneficiam com esta confusão toda... normal quererem perpectuar o surfar da onda...

    Dêem já o Nobel ao Alpalhão.


    O que lhe faz confusão é o valor ou a aldrabice?

    É que esses valores de honorários sigic existem, ele não os criou.
  9. Colocado por: Sandra_ccÉ que esses valores de honorários sigic existem


    E quem os criou ou fez lobby sobre eles?

    Ainda se queixam dos empreiteiros.

    Ainda há uns meses saquei eu uma verruga do pescoço com um cordel e alcool, 1 ou 2 min. Acompanhado de perto pelos meus sogros, que por acaso até são médicos.

    Se aquele serviço valia 2500 paus no SNS... eu vou ali e já venho...

    Claro que estou a ser tremendamente injusto, mas é precisamente nestas generalizações e tipificações que se cai, quando se ignoram disciplinarmente estas situações por parte da Ordem.

    Sabendo eu quanto ganho, se vejo que está a cair mais dinheiro na conta do que é suposto, e ainda me aproveito da situação para por exemplo buscar fazer o serviço aos Sábados para cobrar mais... e procurar "sinais" na familia... e gerir tudo isso de modo a dar-me o maior proveito... e achar que tudo isso é normal... que estes valores são normais, bem, a ética onde ficou?

    No fundo, todo o sistema está assim, com a cantiga dos tarefeiros. Afinal, mudar para quê? Se assim ganho mais e trabalho menos...

    Queira ou não, sendo injusto ou não, o que me parece algo evidente, é que a sua classe profissional, infelizmente começará a ser vista como um bando de abutres parasitas dum sistema que criaram/condicionaram, uns mercenários autenticamente. Deixando para trás toda a nobreza e importância que tem uma profissão história como é a de Médico.
    A juntar a isso, vivemos num momento, em que muitos já acham que ferramentas como a IA pode fazer prescindir de muitos dos médicos.
    Bem, eu se fizesse parte da Ordem, começava a olhar para tudo isto com mais cuidado e atenção. Não me parece que ignorar estes casos seja o caminho certo.
    • AMG1
    • 19 novembro 2025
    Colocado por: Sandra_cc

    Prescrição médica é um acto médico em todo mundo.

    Codificação... é outra conversa.


    Esqueça o tema da codificação ou até mesmo esse conceito de "acto médico". Não parece haver duvida nenhuma que o dr. Alpalhão é cometente e as intervenções que fez terá feito bem, ou pelo menos de acordo com os cânones. Não é isso que está em causa.
    O que é relevante neste caso, é a ordem censurar o cavalheiro, porque simplesmente utiliza a sua qualidade de médico, para burlar o sistema. Se a ordem não tem forma de conseguir fazer isto, ou não o quer fazer, só há uma conclusão a tirar: está a defender um aldrabão apenas porque se trata de um médico. Não há outra forma de dizer isto.
    Claro que estou a partir do principio que o homem praticou actos contrários as regras estabelecidas, apenas com o intuito de aumentar os seus proveitos e isso precisa ser avaliado, até porque parece que para isso contou se não com a colaboração, pelo memos com ausência de controlo hierárquico, que muito possivelmente também será outro médico que também não cumpriu os seus deveres.
    A OM está sistematicamente fixada na execução dos procedimentos técnicos, mas a sua esfera de actuação não pode ficar por aí, senão para que serve o Código Deontológico, para enfeitar as estantes?
    Concordam com este comentário: N Miguel Oliveira, HAL_9000
    •  
      Tyrande
    • 19 novembro 2025 editado
    Colocado por: Sandra_cc

    Os militares são funcionários públicos. Eu não.


    Se calhar é mesmo esse o problema.

    A saúde é uma assunto de interesse público. Se calhar devia-se proibir a exploração de atos médicos em contexto privado.
    Assim como a defesa é um assunto de interesse público, sendo proibido a sua exploração por empresas privadas. (Senão daqui a bocado temos Wagners em todo o lado).

    A partir do momento em que a saúde se torna um tema de exploração comercial, como cada vez mais é, o interesse público fica para segundo plano, sendo a prioridade o lucro. E quanto mais, melhor.

    Estamos a caminhar para sermos como os Estados Unidos.
    Tens dinheiro ou um bom plano de saúde, ok, pode ser que tenhas tratamento médico.

    Não tens, olha...azar.
  10. Colocado por: N Miguel Oliveira

    E quem os criou ou fez lobby sobre eles?

    Ainda se queixam dos empreiteiros.

    Ainda há uns meses saquei eu uma verruga do pescoço com um cordel e alcool, 1 ou 2 min. Acompanhado de perto pelos meus sogros, que por acaso até são médicos.

    Se aquele serviço valia 2500 paus no SNS... eu vou ali e já venho...

    Claro que estou a ser tremendamente injusto, mas é precisamente nestas generalizações e tipificações que se cai, quando se ignoram disciplinarmente estas situações por parte da Ordem.

    Sabendo eu quanto ganho, se vejo que está a cair mais dinheiro na conta do que é suposto, e ainda me aproveito da situação para por exemplo buscar fazer o serviço aos Sábados para cobrar mais... e procurar "sinais" na familia... e gerir tudo isso de modo a dar-me o maior proveito... e achar que tudo isso é normal... que estes valores são normais, bem, a ética onde ficou?

    No fundo, todo o sistema está assim, com a cantiga dos tarefeiros. Afinal, mudar para quê? Se assim ganho mais e trabalho menos...

    Queira ou não, sendo injusto ou não, o que me parece algo evidente, é que a sua classe profissional, infelizmente começará a ser vista como um bando de abutres parasitas dum sistema que criaram/condicionaram, uns mercenários autenticamente. Deixando para trás toda a nobreza e importância que tem uma profissão história como é a de Médico.
    A juntar a isso, vivemos num momento, em que muitos já acham que ferramentas como a IA pode fazer prescindir de muitos dos médicos.
    Bem, eu se fizesse parte da Ordem, começava a olhar para tudo isto com mais cuidado e atenção. Não me parece que ignorar estes casos seja o caminho certo.


    Há muito aqui quem diga que faltam mais colegas.
  11. Colocado por: Tyrande

    Se calhar é mesmo esse o problema.

    A saúde é uma assunto de interesse público.
    A partir do momento em que se torna um tema de exploração comercial, como cada vez mais é, o interesse público fica para segundo plano, sendo a prioridade o lucro. E quanto mais, melhor.

    Estamos a caminhar para sermos como os Estados Unidos.
    Tens dinheiro ou um bom plano de saúde, ok, pode ser que tenhas tratamento médico.

    Não tens, olha...azar.


    Quem nos dera!
  12. Colocado por: Sandra_cc

    Quem nos dera!


    Quem dera à sua classe profissional, isso sim.
 
0.0372 seg. NEW