Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Guerra Médio Oriente - Irão

↓ Fundo

301 a 320 de 707   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 12
  5. 13
  6. 14
  7. 15
  8. 16
  9. 17
  10. 18
  11. 19
  12. ...
  13. 36
  14. >
    • SrR
    • 17 março 2026

     # 301

    Colocado por: euDaqui a 2 anos e meio este pesadelo acaba.
    já tenho as minhas dúvidas
    Concordam com este comentário: Dias12

  2.  # 302

    Colocado por: euDaqui a 2 anos e meio este pesadelo acaba.

    Há um ano e meio não havia guerras nem crises económicas?
    Como já estou velho a minha memória está fraquita.
    • eu
    • 17 março 2026

     # 303

    Colocado por: CarvaiHá um ano e meio não havia guerras nem crises económicas?
    Como já estou velho a minha memória está fraquita.


    Certamente que não havia ameaças à Dinamarca, a Cuba, ao México, ao Canadá, ao Irão e ao fim da NATO.

  4.  # 304

    Colocado por: eu

    Certamente que não havia ameaças à Dinamarca, a Cuba, ao México, ao Canadá, ao Irão e ao fim da NATO.

    OK, obrigado. Já não me recordava de há 2 anos vivíamos num mundo pacifico , sem guerras, sem massacres, sem ameaças nucleares com petróleo baratinho.
    Aliás acabei de ouvir uma fofinha da UE a dizer que a guerra do Irão não era nada com eles. Tal como os USA disseram que a guerra da Ucrânia não era nada com eles e nunca mandaram para lá uma única fisga. E a NATO serve para quê? Para fazer exercícios? Há tantos jogos de computador muito mais baratos.
    • eu
    • 17 março 2026 editado

     # 305

    Colocado por: CarvaiE a NATO serve para quê?


    A NATO é uma organização defensiva (E israel não faz parte da NATO), com regras muito claras, e a guerra contra o Irão não se enquadra nessas regras.

    Isto é muito claro para qualquer pessoa com um mínimo de honestidade intelectual.
    Concordam com este comentário: AMG1
    • SrR
    • 17 março 2026

     # 306

    • eu
    • 17 março 2026

     # 307

  8.  # 308

    Colocado por: CarvaiOK, obrigado. Já não me recordava de há 2 anos vivíamos num mundo pacifico , sem guerras, sem massacres, sem ameaças nucleares com petróleo baratinho.

    Não, não viviamos. Mas viviamos num mundo melhor pelo menos. Sobretudo para as gentes dessas terras que agora são bombardeadas.
    Sempre houve guerras, mas o ponto é buscar solução para que haja menos, através da diplomacia, que é o único que sobra aqui.

    Depois vem lá a conversa dos fofinhos... pois, a conversa dos homens duros só traz progresso para a industria do armamento e dos que rodeiam o poder, o resto é destruíção.

    A utopia miss mundo que vejo é achar que o mundo tem que fazer um reset... para começar de novo. Começar o parlamento do zero, começar os acordos comerciais do zero, explusar todos os imigrantes e deixar entrar de novo só os que "merecem"... isso sim é um mundo utópico, sem apego nenhum à realidade... pois falha na coisa mais básica, existe contexto, existe pre-existência. O mundo não é uma tela em branco.

    Sempre houve escravos, sempre se violaram as mulheres, sempre se matou sem julgamento... Isso não é razão para que se continue, tenha você 80 anos ou 18... A evolução nasce da adaptação do que existia em algo que não sendo perfeito para todos, é menos mau para o que estava na mó de baixo. Que não queirámos ou não saibámos evoluir, é outra conversa...
    Concordam com este comentário: AMG1
    • AMG1
    • 17 março 2026

     # 309

    Se o Trump queria, ou pensava ter de envolver a NATO neste ataque ao Irão, mandava o bom senso, que tivesse pelo menos a deferência de os informar préviamente que ia atacar o Irão.
    Mas obviamente que pedir bom senso ao Trump, é um exercicio votado ao insucesso, tal como tem acontecido com este pedido de ajuda aos aliados dos USA que não foi só à NATO, o Japao, a Coreia do Sul e a Austrália, também o mandaram bugiar. Até os aliados do Golfo estão a torcer o nariz.
    É compreensivel que ele queira o envolvimento de outros paises no conflito, mas dificilmente o terá e não é porque apoiem o Irão no que quer que seja, mas apenas porque não se querem envolver num conflito, cujas consequencias são imprevisiveis e que só tem um beneficiario directo e imediato: Israel!
    • eu
    • 17 março 2026

     # 310

    Colocado por: AMG1É compreensivel que ele queira o envolvimento de outros paises no conflito, mas dificilmente o terá e não é porque apoiem o Irão no que quer que seja, mas apenas porque não se querem envolver num conflito, cujas consequencias são imprevisiveis e que só tem um beneficiario directo e imediato: Israel!


    Quando é que os contribuintes Americanos vão perceber que estão a financiar os interesses de Israel?

    Quando é que os Americanos e Israel vão perceber que o cerne da questão é a Palestina, e que a solução diplomática dos dois estados é a única que garante a paz a longo prazo?
    • AMG1
    • 17 março 2026

     # 311

    Entretanto o génio das tarifas (Peter Navarro), acabou de publicar um texto sobre o impacto desta guerra nos preços do petróleo, onde vaticina que o impacto a curto prazo pode ser mau, mas no medio/longo prazo será muito benéfico. A conclusão resulta do desaparecimento do efeito a que ele chama de "terror premium", resultado de uma espécie de "imposto invisível" sobre os custos de produção e comercialização do petroleo, decorrente do risco do enorme envolvimento do Irão nesse negócio. Estima ele que esse imposto seja o equivalente entre 15 a 20% do preço e que com o desaparecimento desse risco, os preços vão estruturalmente baixar na mesma dimensão.
    O pequeno senão desta historia, é que parece que ninguem acredita nas contas que suportam a coisa, nem se percebe de que forma é que o tal risco relativo ao Irão, a existir, como é que vai desaparecer.
    • AMG1
    • 17 março 2026

     # 312

    Colocado por: eu

    Quando é que os contribuintes Americanos vão perceber que estão a financiar os interesses de Israel?
    Quando é que os Americanos e Israel vão perceber que o cerne da questão é a Palestina, e que a solução diplomática dos dois estados é a única que garante a paz a longo prazo?


    Na verdade, os USA, para além da questão israelita, também têm um "velho" contencioso com a republica islâmica e isso pode ajudar "compreender" muita coisa por parte dos americanos.
    Mas a resposta à sua primeira questão é muito simples. Provavelmente nunca!
    O peso da comunidade judaica na sociedade americana, sobretudo ao nivel das suas multiplas elites, é absolutamente avassalador. Mesmo que entre essa comunidade existam muitas vozes dissonantes com o actual poder israelita, há algo que não se questiona, que é a ligação "especial" entre os dois paises. Por vezes parece algo mais da dimensão do simbólico do que do real, mais parece que são os USA que dependem de Israel e não o contrário.
    Quanto à questão dos dois estados, aí é mais simples, até em Israel há muita gente a aceitar a solução. O problema está em tornar essa solução possivel, porque o que não lhe falta são detractores em qualquer dos campos.
    Mesmo nos USA, fora da "bolha" trumpista até nos meios conservadores (republicanos tradicionais) há alguma simpatia com a ideia.

  13.  # 313

    Colocado por: euQuando é que os Americanos e Israel vão perceber que o cerne da questão é a Palestina, e que a solução diplomática dos dois estados é a única que garante a paz a longo prazo?

    Há mais de 50 anos que ouço esta cassete e já não era novidade.
    A cassete da diplomacia também é muito fofinha e na Ucrânia foi um sucesso nos últimos 12 anos.
    A cassete de que o regime de semi-escravatura de Cuba iria acabar um dia continua em pleno mesmo com a morte do fundador.
    A única coisa que acabou foram as cassetes, e agora até temos o IA para acalentar essas fantasias.

  14.  # 314

    Colocado por: CarvaiHá mais de 50 anos


    Há 50 anos, a Alemanha ainda se tentava levantar dum mar de cinzas criado por homens pouco fofinhos, tornou-se na maior economia e num dos melhores países para se viver no mundo sem disparar uma bala.

    Quer outro exemplo... veja o caso da Suíça, que nem sabe o que é uma guerra, nem se mete em nada com balas... e ganha de todos os lados... Que melhor exemplo quer, em que a diplomacia trouxe além da paz, uma brutal qualidade de vida e rendimento?

    Terras de homens durões parecem paraísos, Venezuela, Cuba, Coreia do Norte, Rússia, Irão, etc etc...
    Os USA estavam melhor com os fofinhos, que não precisam de propaganda a cada 2min... mas lá faziam as coisas...
    Agora com este senhor, só sobra isso... muito alarido, muito espetáculo... bons resultados é que nem vê-los. Nem para deportar imigrantes ilegais... E mesmo o "durão" tem muito que se lhe diga, ele é durão com os fracos... mas pia fininho com quem pode ombrear com ele...

    Ainda bem que acabaram as cassetes... sobretudo aquelas com cheiro a mofo.
    É que para esta lenga-lenga estilo sec. XIX, até as cassetes eram modernas demais...

  15.  # 315

  16.  # 316

    • AMG1
    • 17 março 2026

     # 317

    Colocado por: Carvai
    Há mais de 50 anos que ouço esta cassete e já não era novidade.
    A cassete da diplomacia também é muito fofinha e na Ucrânia foi um sucesso nos últimos 12 anos.
    A cassete de que o regime de semi-escravatura de Cuba iria acabar um dia continua em pleno mesmo com a morte do fundador.
    A única coisa que acabou foram as cassetes, e agora até temos o IA para acalentar essas fantasias.


    A cassete "fofinha" da diplomacia, de que está farto, foi responsável pelo mais longo periodo de paz na europa. Não acabou com o regime cubano, mas o embargo americano também não acabou com ele. A diplomacia determinou o fim da guerra fria e da URSS e com tudo o que ela significava, sobretudo para os europeus não russos. Mesmo no medio-oriente, talvez o momento em que estivemos mais proximos da paz tenha sido na sequência dos acordos de Oslo e, mesmo agora, se alguma esperança de paz ainda existe, esse caminho só se consegue vislumbrar naquilo que é conhecido como os acordos de Abraão. Que são obra da diplomacia e não da guerra.
    É certo que em muitos locais e conflitos, a diplomacia não tem conseguido resultados e a Ucrânia é um exemplo desses, mas a questão é saber que resultados tem produzido aquela guerra, para além da morte de muitos milhares de pessoas e a da destruição de um país e da economia de outro.
    Nós temos +/- a mesma idade e também eu estou farto dessa cassete de que é pela força que tudo se resolve, até "porque sempre foi assim", o que para além de não ser sequer verdade, significa que não somos capazes de aprender com os flagelos do passado e que apenas ansiamos mostrar que somos mais fortes do que os demais. Os conflitos são inevitáveis, mas não de ser necessariamente resolvidos pela força, a mim ensinaram-me isso logo em pequenino e eu, agora também com quase 70 anos, preservo esse ensinamento com gratidão e com um infinito carinho para com quem mo ensinou. Se isso faz de mim um "fofinho", então sou-o e com imenso orgulho!
    • AMG1
    • 17 março 2026

     # 318

    Sempre vai havendo nos USA quem não tenha receio de dizer o que pensa e daí retirar as devidas consequências.

    https://www.dn.pt/internacional/demite-se-diretor-de-centro-contra-terrorismo-dos-eua-em-protesto-contra-guerra?utm_source=fcm&utm_medium=push-notification

  19.  # 319

    Colocado por: AMG1quem não tenha receio de dizer o que pensa


    https://executivedigest.sapo.pt/coincidencia-agencia-de-sondagens-dos-eua-deixa-de-medir-popularidade-presidencial-apos-trump-bater-recorde-negativo/#goog_rewarded
    Já estes... nem é dizer o que pensa... era publicar sondagens...
    • AMG1
    • 17 março 2026

     # 320

    Colocado por: N Miguel Oliveira

    https://executivedigest.sapo.pt/coincidencia-agencia-de-sondagens-dos-eua-deixa-de-medir-popularidade-presidencial-apos-trump-bater-recorde-negativo/#goog_rewarded
    Já estes... nem é dizer o que pensa... era publicar sondagens...


    O ataque que o Trump está a fazer a generalidade da CS, que não se verga à sua propaganda é brutal. Esta a usar o poder dos reguladores para fazer isso, sem qualquer respeito pela independencia dessas instituições. Nalguns casos está mesmo a destruir negócios de sucesso com decadas, por vezes em esquemas em que ate a sua organização aparece como "facilitadora" e a receber uma valente maquia em comissões.
    O descaramento é tal que no ultimo fim de semana publicou na sua rede social todos os feitos que fez acontecer nesta area e onde nem se inibe de p.e. assumir, entre outras "perolas", que foi o responsável pela saida do Stephen Colbert do "The Late Show", ou que quer retirar a licença de emissão a TVs e rádios cuja linha editorial seja contrária a intervenção militar no Irão.
    A CNN p.e. vai mudar de mãos, num negócio que não tem outro objectivo que não seja "amaciar" a visão da estação face à administração Trump.
    O homem já está a trabalhar para Novembro e a apostar as fichas todas, vamos ver como vai correr.

    301 a 320 de 707

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 12
  5. 13
  6. 14
  7. 15
  8. 16
  9. 17
  10. 18
  11. 19
  12. ...
  13. 36
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0219 seg. NEW