Iniciar uma discussão

1. • cla_pereira
   • 25 março 2011

    # 41

   Colocado por: Rui A. B.
   Com todo o respeito por quem se manifesta, acho que se protestassem menos e trabalhassem mais, não estavam como estão. Em greves e manifestações temos um país ruiquíssimo!!

   
   
   Que rico respeito. E já agora, que rica consciência a sua, o povo manifesta-se porque lhe apetece andar aí a arriscar-se a perder o emprego(os que têm). Você vê o patrões a manifestarem-se ? Olhe que já houve tempo em que se manifestavam, porque será ? Santa paciência.
2. •  
     Pedro Azevedo78
   • 25 março 2011 ^editado

    # 42

   Sinceramente, e não concordando em quase nada que o Rui A B pensa sobre o nosso primeiro ministro, a verdade é que certas grves me fazem extrema confusão...
   Como podem andar os trabalhadores dessas empresas de transportes ALTAMENTE DEFICITÁRIAS sistemáticamente em greve? QUe querem mais? Já têm um posto de trabalho "artificial" (qq empresa privada iria para a falência, logo ficariam sem emprego), e ainda reclamam? De que?
3. • cla_pereira
   • 25 março 2011

    # 43

   Colocado por: Pedro Azevedo78Sinceramente, e não concordando em quase nada que o Rui A B pensa sobre o nosso primeiro ministro, a verdade é que certas grves me fazem extrema confusão...
   Como podem andar os trabalhadores dessas empresas de transportes ALTAMENTE DEFECITÁRIAS sistemáticamente em greve? QUe querem mais? Já têm um posto de trabalho "artificial" (qq empresa privada iria para a falência, logo ficariam sem emprego), e ainda reclamam? De que?

   
   
   Veja lá, ainda querem receber para trabalhar !!!! Pedro, procure saber os motivos que levam as pessoas a manifestarem-se, a perderem um dia de salário e depois opine sobre os assuntos, e lembre-se, cada caso é um caso. Haja respeito.
4. • Alice Gonçalves
   • 25 março 2011

    # 44

   Colocado por: cla_pereiraA quantidade de pessoas que mandam bitaites e pouco ou nada percebem do que falam é tremenda ! Parece conversa com a avozinha.
   Alice Gonçalves, por favor(até lhe peço por favor, veja lá), se não sabe ou não tem a certeza, não dispare argumentos pro ar como se soubesse do que fala !

   
   
   O que eu falei, tenho a certeza passa-se com um familiar meu, e olhe que tenho imensos FP e nenhum tem as "regalias" daquele, mesmo estando em escalao igual.
   Portanto não "atirei" ao ar, falei com certeza.
5. •  
     Pedro Azevedo78
   • 25 março 2011

    # 45

   Colocado por: cla_pereiraVeja lá, ainda querem receber para trabalhar !!!! Pedro, procure saber os motivos que levam as pessoas a manifestarem-se, a perderem um dia de salário e depois opine sobre os assuntos, e lembre-se, cada caso é um caso. Haja respeito.

   
   Quer ver que não lhes pagam...
   Força, esclareça esses motivos tão fortes, que não os leve a pensar: eu trabalho num empresa que dá MILHOES de prejuízo. Que posso fazer para ajudar? Ou, tenho de compreender certos ajustes.
   Não... faz-se greve que isso vai certamente ajudar a empresa.
6. • Alice Gonçalves
   • 25 março 2011

    # 46

   Pedro não defenda os patrões, isso é uma classe a abater, esses gatunos!
   Não fossem eles empreendedores e queria ver como havia trabalho, eramos todos FP :)
7. • cla_pereira
   • 25 março 2011

    # 47

   Colocado por: Pedro Azevedo78
   Quer ver que não lhes pagam...
   Força, esclareça esses motivos tão fortes, que não os leve a pensar: eu trabalho num empresa que dá MILHOES de prejuízo. Que posso fazer para ajudar? Ou, tenho de compreender certos ajustes.
   Não... faz-se greve que isso vai certamente ajudar a empresa.

   
   
   Pedro, vamos lá ser coerentes, você conhece melhor a empresa em questão e que está em causa nesta greve do que os trabalhadores que a fazem ?
   Não sou que o vou esclarecer meu caro, você é que levantou a questão e nem sequer sabe a razão de ser da greve mas já está a mandar bitaites. Como lhe disse, informe-se, pela net deve chegar e depois opine e não continue aqui com conversa vaga porque sem palavras há muitas.
8. • j cardoso
   • 25 março 2011 ^editado

    # 48

   Os "amigalhaços do Cavaco"não nos custaram nada. O que custou e vai custar é a decisão de nacionalizar o BPN.

   
   Da mesma forma que as decisões do governo que nos levam a apertar o cinto não me custaram um cêntimo. Já a aplicação dessas medida vai-me custar uns Euros. A decisão de sucessivos governos de investir em obras públicas faraónicas e desajustadas não me custaram grande coisa. Já a construção dessas obras custaram os olhos da cara. Ou será que a decisão da nacionalização do BPN não teve o aval do PSD e de Cavaco?
   
   

   De facto, à 2ª-feira todos ganhamos o totoloto. No entanto, quem aqui fala hoje, falou na altura. E não foram muitos, mas há por aí exemplos suficientes de quem se manifestou contra essa decisão - mas a maioria são liberais

   
   
   Serão os mesmos liberais que veneravam Madoff e correligionários, que foram incapazes de ver um palmo à frente do nariz ou que, mesmo vendo, conduziram o processo da forma que se viu?
   
   

   o liberalismo é o papão que aí vem para nos comer.

   
   Não é nenhum papão e a importância na história dos actuais "liberais" não vai passar de uma nota de rodapé nos manuais, um tique de uma época muito própria. Daqui por 20 anos olharemos para eles como olhamos hoje para as calças à boca de sino em fotografias antigas: com um misto de vergonha e de riso.
   
   José Cardoso
9. • cla_pereira
   • 25 março 2011 ^editado

    # 49

   Colocado por: Alice GonçalvesPedro não defenda os patrões, isso é uma classe a abater, esses gatunos!
   Não fossem eles empreendedores e queria ver como havia trabalho, eramos todos FP :)

   
   
   Empreendedores despedir ?!
   Que rico conceito, "se não houvesse patrões"...está boa, já ouviu falar de cooperativas ?
   E se não houvesse trabalhadores, a empresa laborava ? Ah, o patrão tornava-se trabalhador, tinha de vergar a mola...
   Como o meu pai me dizia, há trabalhadores sem patrões, agora patrões sem trabalhadores, nunca vi. E dizia-me outra, do trabalho muita gente enriquece, a trabalhar, ninguém.
10. •  
      Pedro Azevedo78
    • 25 março 2011

     # 50

    Perderam regalias? Nem aconteceu a outros milhares de portugueses nem nada...
    Mas estes, que já trabalham em empresas FALIDAS, acham que devem protestar.
    Cada um sabe de si.
11. •  
      Pedro Azevedo78
    • 25 março 2011

     # 51

    Colocado por: cla_pereiraEmpreendedores despedir ?!
    Que rico conceito, "se não houvesse patrões"...está boa, já ouviu falar de cooperativas ?
    E se não houvesse trabalhadores, a empresa laborava ? Ah, o patrão tornava-se trabalhador, tinha de vergar a mola...
    Como o meu pai me dizia, há trabalhadores sem patrões, agora patrões sem trabalhadores, nunca vi. E dizia-me outra, do trabalho muita gente enriquece, a trabalhar, ninguém.

    
    A terra a quem a trabalha! Força!
    É tentar novamente essa magnífica linha poítica que tão bons resultados já deu no país e no mundo!
    É arrumar com os patrões que tudo melhora. ;)
12. • cla_pereira
    • 25 março 2011

     # 52

    Colocado por: Pedro Azevedo78Perderam regalias? Nem aconteceu a outros milhares de portugueses nem nada...
    Mas estes, que já trabalham em empresas FALIDAS, acham que devem protestar.
    Cada um sabe de si.

    
    
    Continue na ignorância.
    Quem responde assim NUNCA lutou e não é graças a si que temos alguma coisa porque tudo foi fruto de lutas, não pense que as coisas caem do céu.
    Faça como um colega de trabalho, está sempre a queixar do Sócrates mas agora vai votar no mesmo.
13. • cla_pereira
    • 25 março 2011 ^editado

     # 53

    Colocado por: Pedro Azevedo78
    A terra a quem a trabalha! Força!
    É tentar novamente essa magnífica linha poítica que tão bons resultados já deu no país e no mundo!
    É arrumar com os patrões que tudo melhora. ;)

    
    
    No país, não tenha a menor dúvida !!!!! Foi o tempo com maior avanço social, direitos, coisa que não sabe o que é concerteza.
    Avançando, o Pedro é patrão ?
    
    EDIT: vá lá pesquisar sobre a greve, aprenda e não mude de assunto !
14. • luisvv
    • 25 março 2011

     # 54

    O Pedro:
    

    Como podem andar os trabalhadores dessas empresas de transportes ALTAMENTE DEFECITÁRIAS sistemáticamente em greve? QUe querem mais? Já têm um posto de trabalho "artificial" (qq empresa privada iria para a falência, logo ficariam sem emprego), e ainda reclamam? De que?

    
    
    O cla_pereira:
    

    Pedro, vamos lá ser coerentes, você conhece melhor a empresa em questão e que está em causa nesta greve do que os trabalhadores que a fazem ?
    Não sou que o vou esclarecer meu caro, você é que levantou a questão e nem sequer sabe a razão de ser da greve mas já está a mandar bitaites. Como lhe disse, informe-se, pela net deve chegar e depois opine e não continue aqui com conversa vaga porque sem palavras há muitas.

    
    
    Os factos (ou pelo menos o resumo deles num qualquer jornal):
    
    

    Os trabalhadores dos transportes lutam contra os cortes nos salários e exigem o respeito pelos acordos de empresa e contratação colectiva. Defendem ainda os postos do trabalho, opõem-se às privatizações no sector e pugnam por um serviço público de transportes ao serviço das populações e do país.

    
    
    Tá certo...
15. •  
      Luis K. W.
    • 25 março 2011

     # 55

    Colocado por: j cardoso Ou será que a decisão da nacionalização do BPN não teve o aval do PSD e de Cavaco?

    Eu tenho uma memória de minhoca e não costumo ligar às "grandes decisões" das cimeiras europeias.
    Mas creio que não me engano do «GALO» que foi o estoiro do BPN.
    
    Na semana anterior a (ou 15 dias antes de) explodir a bronca do BPN houve uma cimeira em que os nossos grandes líderes europeus acordaram que cada país apoiaria a "sua" banca de forma a não a «deixar cair».
    
    Não estou errado, pois não ?
    
    O nosso Governo não teve, portanto, outro remédio que cumprir o acordado. Isto é, tivesse o banco estoirado umas semanas antes e a história poderia ter sido outra.
    
    No entanto, este episódio ajudou a mudar a História.
    Antigamente dizia-se que os ricos nunca eram presos. E até um presidente de um banco já foi preso (o que, creio, já não acontecia desde 1925, o Alves dos Reis)!
16. • cla_pereira
    • 25 março 2011 ^editado

     # 56

    Colocado por: luisvvTá certo...

    
    
    Sim luisvv, já conhecemos a sua posição, não vem aqui acrescentar nada e muito menos esclarecer os pontos que estão por detrás da greve, esse que apontou são a rama.
    Isto descamba para os mais variados assuntos, são levantadas as questões mas ninguém sabe o porquê das coisas. Não vou colocar aqui os motivos das reinvindicações, há na net, vão ao(s) sindicato(s) que a convocou.
    
    Se as pessoas soubessem, isto dava uma volta que quem anda a chupar levava um piparote que nunca mais se levanta. Preferem atacar o colega do lado em vez de ver quem lhes dá porrada.
17. •  
      Pedro Azevedo78
    • 25 março 2011

     # 57

    Colocado por: luisvvopõem-se às privatizações no sector

    
    Ora porque será??
18. •  
      Pedro Azevedo78
    • 25 março 2011

     # 58

    Colocado por: cla_pereiraIsto descamba para os mais variados assuntos, são levantadas as questões mas ninguém sabe o porquê das coisas. Não vou colocar aqui os motivos das reinvindicações, há na net, vão ao(s) sindicato(s) que a convocou.
    
    Se as pessoas soubessem

    
    Pelos vistos não sabemos. Mas você sabe. Mas prefere não contar a ng...
19. • luisvv
    • 25 março 2011

     # 59

    Da mesma forma que as decisões do governo que nos levam a apertar o cinto não me custaram um cêntimo. Já a aplicação dessas medida vai-me custar uns Euros. A decisão de sucessivos governos de investir em obras públicas faraónicas e desajustadas não me custaram grande coisa. Já a construção dessas obras custaram os olhos da cara. Ou será que a decisão da nacionalização do BPN não teve o aval do PSD e de Cavaco?

    
    
    Desculpe, mas essa argumentação é digna de um ou dois personagens aqui do forum, mas não do j cardoso. Reafirmo: os "amigalhaços do Cavaco" (traduzido: a gente do PSD que controlava o BPN) não nos custaram NADA !! . Quaisquer que fossem os problemas do banco, teriam que ser resolvidos pelos accionistas ou pela Justiça. Ponto final. A decisão de nacionalizar o banco, essa sim, trouxe os custos para a esfera do contribuinte.
    Todos os dias empresas fecham, todos os dias se cometem crimes e burlas, e nem por isso o Estadoa nacionaliza as empresas em causa.
    
    

    Serão os mesmos liberais que veneravam Madoff e correligionários, que foram incapazes de ver um palmo à frente do nariz ou que, mesmo vendo, conduziram o processo da forma que se viu?

    
    Já cá faltava a lengalenga... Madoff e BPN, problemas de ordem criminal, resolvem-se da mesma forma. Ah, não, espere...
    
    

    Não é nenhum papão e a importância na história dos actuais "liberais" não vai passar de uma nota de rodapé nos manuais, um tique de uma época muito própria. Daqui por 20 anos olharemos para eles como olhamos hoje para as calças à boca de sino em fotografias antigas: com um misto de vergonha e de riso.

    
    
    Certo - cá estaremos para ver. Não deixa de ter piada essa previsão, tendo em conta que há pouco mais de um ano era impossível sair à rua sem ouvir falar, com toda a cagança, "do retorno do Estado", da "vitória da Política sobre a Economia", do "retorno a Keynes", e last but not least, da "recuperação de Marx". Em boa verdade, talvez já ninguém se lembre de como era necessário "injectar dinheiro na economia" (vindo sabe-se lá de onde...), e a ninguém passará pela cabeça que o dinheiro "injectado" na altura, serviu para agravar a "crise". Pode lá ser...
20. • luisvv
    • 25 março 2011

     # 60

    Empreendedores despedir ?! Que rico conceito, "se não houvesse patrões"...está boa, já ouviu falar de cooperativas ?

    
    Essa está óptima. Cooperativas. São aos molhos, resmas, paletes !! E todas a oferecer empregos, "bem pagos".
    
    

    E se não houvesse trabalhadores, a empresa laborava ? Ah, o patrão tornava-se trabalhador, tinha de vergar a mola...

    
    Certamente que não. O problema é que há quem pense que os patrões são uns malvados, que têm o poder negocial do seu lado, e que os pobres trabalhadores são forçados a aceitar o que lhes oferecem...