Iniciar uma discussão

1. •  
     Pedro Azevedo78
   • 31 março 2011

    # 121

   Colocado por: j cardoso
   Actualmente? Ninguém.
   

   
   E no que ficamos?
   Acredita mesmo nessa resposta? Ninguém? Até pode não haver nenhum suficientemente bom para si, mas o que é certo é que tem de ir para lá alguém.
   Assim sendo, como tantas vezes na vida temos de optar pela solução menos má. Ou ficamos pela anarquia?
2. • j cardoso
   • 31 março 2011 ^editado

    # 122

   Até pode não haver nenhum suficientemente bom para si

   
   Não é uma questão de ser ou não ser bom. Apenas não me revejo em nenhum partido não só pela acção política que levam a cabo mas também pelos ideais que supostamente defendem. Mais que uma luta de ideias assiste-se a uma luta pelo poder. O objectivo passou a ser o poder pelo poder e não o poder para concretizar um ideal. Em abono da verdade, diga-se que nunca esperei ver-me (as ideias que perfilho) representadas no parlamento.
   
   

   o que é certo é que tem de ir para lá alguém.

   
   Parece que há quem ache que não - ou, pelo menos, que os que vão para lá se limitem à justiça e à defesa (não sei se mais alguma coisa, o luísvv é que é o entendido nisso)
   
   

   Ou ficamos pela anarquia?

   
   Depende da anarquia. Por mim seria preferível.
   
   
   cumps
   José Cardoso
3. • AugstHill
   • 31 março 2011

    # 123

   Colocado por: Jorge Rocha
   Por cá a Apolónia também é uma boa deputada,e ninguém lhe dá valor...até eu gostaria de saber porquê.

   
   
   Gaita, enganei-me na discussão (já são tantas sobre o mesmo), isto era para ficar nesta:
   
   Assim como assim, preferia uma destas como deputada:
   http://www.youtube.com/watch?v=opXyB_xDhuE
   Ok, já tivemos a Joana Amaral Dias, mas não é a mesma coisa. A vantagem da deputada italiana é que pode dizer os disparates que quiser que, naquela língua, soa sempre bem...
4. •  
     Pedro Azevedo78
   • 31 março 2011

    # 124

   Colocado por: j cardosoNão é uma questão de ser ou não ser bom. Apenas não me revejo em nenhum partido não só pela acção política que levam a cabo mas também pelos ideais que supostamente defendem. Mais que uma luta de ideias assiste-se a uma luta pelo poder. O objectivo passou a ser o poder pelo poder e não o poder para concretizar um ideal. Em abono da verdade, diga-se que nunca esperei ver-me (as ideias que perfilho) representadas no parlamento.

   
   Até compreendo, mas e o que fazer?
   Deixar os outros decidir por nós?
5. • j cardoso
   • 31 março 2011 ^editado

    # 125

   Deixar os outros decidir por nós?

   
   E não é isso que se passa hoje em dia?
   
   

   Gaita, enganei-me na discussão

   
   Acho que essa senhora trocou os olhos ao AugstHill, daí o engano. Por mim acho perfeitamente compreensível
   
   
   José Cardoso
6. • AugstHill
   • 31 março 2011

    # 126

   Pior. Deveu-se a uma presença inesperada da sra. Hill, tive sorte em isto não ter ido parar à discussão sobre qual o melhor caixilho, alumínio ou PVC.
7. • j cardoso
   • 31 março 2011 ^editado

    # 127

   Pior. Deveu-se a uma presença inesperada da sra. Hill, tive sorte em isto não ter ido parar à discussão sobre qual o melhor caixilho, alumínio ou PVC.
   

   
   Mesmo a propósito da discussão: é inútil pretender uma democracia num país se não temos coragem de impor os nossos pontos de vista em casa. Coragem AugstHill, A Luta Continua, A Vitória É Certa (só não sei é quando).
   
   José Cardoso

   Estas pessoas agradeceram este comentário: AugstHill
8. •  
     Pedro Azevedo78
   • 31 março 2011

    # 128

   Colocado por: j cardoso
   E não é isso que se passa hoje em dia?
   

   
   Decide quem o povo escolhe para decidir.
   Pelo que leio, é-lhe completamente indiferente ter à frente do país alguém do "tipo" Louçã?
   
   Eu acho que os nossos políticos podiam fazer uma campanha estilo a do Sporting. Os candidatos apenas iriam "contratar" o "treinador" que iria governar o país. E a exemplo do sporting, podiam escolher assim uns estrangeiros (canadá, suiça, etc...)
   Era capaz de funcionar melhor.
9. •  
     MRui
   • 31 março 2011

    # 129

   O AugstHill tem direito à sua autodeterminação e independência, assim como todos os outros homens que vivem subjugados. Vamos reunir apoiantes e marcar uma manifestação para exigir a libertação imediata do AugstHill.

   Estas pessoas agradeceram este comentário: AugstHill
10. •  
      Luis K. W.
    • 31 março 2011

     # 130

    Colocado por: Pedro Azevedo78 Dos últimos 30 anos, já só faltam Mário Soares e o "picareta falante" Guterres.

    
    E o Santana Lopes.
    
    

    Colocado por: Pedro Azevedo78 Eu acho que os nossos políticos podiam fazer uma campanha estilo a do Sporting. Os candidatos apenas iriam "contratar" o "treinador" que iria governar o país. E a exemplo do sporting, podiam escolher assim uns estrangeiros (canadá, suiça, etc...)

    
    Se houver um partido que garanta que vai contratar o melhor primeiro-ministro chinês da actualidade, talvez vote nele.

    Estas pessoas agradeceram este comentário: j cardoso
11. • j cardoso
    • 31 março 2011

     # 131

    ... é-lhe completamente indiferente ter à frente do país alguém do "tipo" Louçã?

    
    Não, não me é indiferente. Também não me é indiferente ver Paulo Portas no governo. Nenhum me é indiferente, embora reconheça que existem alguns que suportaria mais facilmente, mas não deixariam de ser um mal menor.
    
    (Provavelmente não serei um bom exemplo, tenho um amigo que diz que eu sou apenas um cínico com tendências totalitárias. Quanto ao cinismo não sei, no resto é capaz de ter razão)
    
    José Cardoso
12. • j cardoso
    • 31 março 2011

     # 132

    E o Santana Lopes.

    
    
    Quem?
    
    José Cardoso
13. •  
      MRui
    • 31 março 2011 ^editado

     # 133

    óh sócios... não se importam... estou aqui concentradíssimo a ver se consigo perceber algumas teorias feridas por mutilação intelectual... e assim não dá.
14. • JJesus
    • 1 abril 2011

     # 134

    O Governo assumiu um rácio da dívida de 82,4% do PIB em 2010. Afinal esse valor já tinha sido ultrapassado em 2009. E no ano passado, chegou aos 92,4%.
    
    As contas enviadas pelo Instituto Nacional de Estatística (INE) a Bruxelas não desmentem apenas os números do défice avançados pelo Governo. O valor da dívida pública também disparou: vale já mais de 90% do PIB. Na actualização do PEC, com data de 11 de Março, o Executivo garantia que em 2010 a dívida tinha ficado em 82,4% e que nunca chegaria a ultrapassar mais que 88,1%.
    
    Só para 2010, a diferença entre as contas do Governo e as do INE é de 17.291 milhões de euros. Mais: não é só o valor da dívida que varia, o ritmo de crescimento também. De acordo com o Executivo, a dívida do Estado teria aumentado em 14,3 mil milhões. Afinal, cresceu em quase 19,7 mil milhões - uma discrepância de cerca de 5,4 mil milhões de euros.
    
    Feita a revisão incitada pelos técnicos de Bruxelas, o rácio da dívida sobre o PIB ficou no ano passado em 92,4%. Ou seja, Portugal deve o equivalente a quase toda a riqueza produzida pelo país. Em 2011, deverá ficar nos 97,3%.
    
    Conclusão: Num ano (2009/2010) a dívida aumento + de 12% e este ano devera aumentar +5%. É caso para dizer VIVA O SOCIALISMO!
15. •  
      Luis K. W.
    • 1 abril 2011

     # 135

    Colocado por: luisvv Reafirmo: os "amigalhaços do Cavaco" (traduzido: a gente do PSD que controlava o BPN) não nos custaram NADA !!.

    
    Pelos vistos, custaram...
    Se bem entendi, a tal cimeira da UE obrigou Portugal a não deixar cair o BPN e BPP (para evitar o pânico no sistema fiduciário), e isso aumentou o défice de 2010 em 1,5%.
    Certo ?
    
    Para além de submarinos e juros exorbitantes, em que é que a UE nos irá obrigar a gastar mais?
16. • j cardoso
    • 1 abril 2011

     # 136

    É caso para dizer VIVA O SOCIALISMO!

    
    "Que grande boca tu tens", disse o hipopótamo ao crocodilo
    
    José Cardoso
17. • Jorge Rocha
    • 1 abril 2011

     # 137

    Colocado por: Luis K. W.Para além de submarinos e juros exorbitantes, em que é que a UE nos irá obrigar a gastar mais?

    
    Existe uma enorme tendência de fazer esquecer o BPN nos orgãos de informação e com algumas opiniões infelizes por parte de alguns ignorantes e outros interessados que caia no esquecimento este acontecimento mais grave que temos na nossa história de roubalheira nacional prepertada por tipos pertencentes às esferas do PSD...esferas digo dirigentes e ministros.
18. • Jonh
    • 1 abril 2011

     # 138

    Nao vou votar Socrates, por muitos motivos....
    
    ....mas principalmente pelo facto de todos os dias que saio de casa pra ir trabalhar ter que passar por determinado bairro em que os seus queridos moradores (maioria na casa dos 20 a 40anos com perfeita saude) levam o dia a ouvir musica, a apanhar sol, e à espera do dia X para ir aos ctt levantar o rendimento minimo, superior ao que eu ganho mensalmente (já o comprovei porque lido bem como muitos deles e já me mostraram a folha) e com o qual pago a casa que tenho e todos os seus custos...
    Quando se está a esgotar o prazo ou sei lá o quê do referido rendimento, toca a meterem nos durante umas semanas com a farda do IEFP a limpar jardins etc...pra ingles ver e pra nao perderem o santo rendimento...findo isso, toca a voltar pra boa vidinha...
    
    Como lido bem com a maioria deles e os conheço, transcrevo pra aqui o que eles dizem: As vossas leis servem nos bem e riem se no fim...
    
    O referido bairro é novo, as rendas andam na media dos 30€ mes e pagam nas com muito atraso.
    
    Obrigado a todos e um abraço!

    Estas pessoas agradeceram este comentário: Anonimo16062021, Jorge Rocha
19. •  
      Luis K. W.
    • 1 abril 2011

     # 139

    Colocado por: Jonh....mas principalmente pelo facto de todos os dias que saio de casa pra ir trabalhar ter que passar por determinado bairro em que os seus queridos moradores (maioria na casa dos 20 a 40anos com perfeita saude) levam o dia a ouvir musica, a apanhar sol, e à espera do dia X para ir aos ctt levantar o rendimento minimo, superior ao que eu ganho mensalmente (já o comprovei porque lido bem como muitos deles e já me mostraram a folha) e com o qual pago a casa que tenho e todos os seus custos...

    
    Estas coisas deixam-me furibundo !
    
    Tal como empregos pagos por nós em que os funcionários fingem que trabalham, são promovidos sem mérito, têm regalias impensáveis até em países ricos, etc. etc.
20. •  
      danobrega
    • 1 abril 2011

     # 140

    colocado por: jjesusviva o socialismo!

    
    
    viva! #$%&#