Por mim tudo bem, eu não quereria viver nesse mundo, mas lá sabe.
Se uma equipa de matulões de wrestling lhe invadir a casa a quem vai recorrer? Não me diga que afinal neste caso já precisa do estado.Ou o estado só serve para os seus interesses particulares?
Isto é completamente falso! Os maiores gigantes (passe a expressão) existem em mercados livres.
Veja-se o exemplo das telecomunicações, dos combustíveis, dos medicamentos, ...
Repare, nem 8 nem 80. O que estou a dizer é que a não regulação do mercado tem efeitos negativos, já se trouxeram para aqui exemplos, penso que é claro que é necessário haver regulamentação, senão os mais fracos sobrevivem como puderem. Penso que já ninguém quer um mundo assim.
Concordo, mas nem preto nem branco. Não deve ser o estado a garantir a saúde? Não deve ser o estado a garantir a educação? Se fazemos da saúde um negócio, como é nuns países mais do que noutros, pomos em causa o acesso à Saúde por parte de quem não tem dinheiro para ir ao privado.Para a educação a mesma coisa.
E para ambas os casos eu penso que deve ser o estado a garantir estes serviços. Porque são direitos, devem ser iguais para toda a sociedade independentemente do rendimento. Países como os EUA onde o estado deixou de querer ser responsável pela Saúde, são países onde pessoas morrem em frente a um hospital porque não têm dinheiro para pagar o serviço. Concluindo, vivemos numa sociedade capitalista direccionada para o lucro, mas penso que é possível que o lucro possa conviver com o bem-estar social.
Por favor... Você só pode estar a brincar. Você leu o que eu escrevi, e leu a sua resposta? O que tem uma coisa a ver com a outra? (..) mas esse argumento, toda essa frase, não tem nada a ver com o que eu escrevi e com ofactode que a regra de proibição de fumar está relacionada com a saúde de terceiros.
Alguém ganha com isso? De certeza! O estado por multas, por impostos, por vistorias, etc. Mas não vamos dizer que a regra está errada porque discordamos com a aplicação da mesma.
Aqui estou de acordo consigo, quase em absoluto, acho que o Estado deve ser reduzido em várias áreas. Mas tenho a sensação que o luisvv está a ignorar que quem está a mandar nos Estados hoje em dia são os tais "mercados" que tanto defende.
Colocado por: luisvvA questão não é se o Oxelfer quereria - é se tem legitimidade para impedir quem quisesse...
Colocado por: luisvvLá está o Oxelfer a presumir....
Colocado por: luisvvEm que mundo vive o Oxelfer ?É que no mundo onde eu vivo, as telecomunicações não são um mercado livre. Os combustíveis, idem.
Colocado por: luisvvOra, o José parte do princípio que a regulação do mercado tem efeitos positivos, o que é difícil de provar..
Colocado por: luisvvE a noção do lucro como algo de incompatível com determinados serviços é absurda - o lucro é a medida da utilidade do bem e a forma de o fornecedor se adequar à procura.
Colocado por: luisvvEm que mundo vive o Oxelfer ?É que no mundo onde eu vivo, as telecomunicações não são um mercado livre. Os combustíveis, idem.
Colocado por: luisvvSimples: uma sociedade liberal nao é incompatível com a escolha voluntária que grupos de cidadãos façam relativamente aos seus
Modos de vida, desde que nao os imponham a terceiros.
Colocado por: luisvvQuanto ao estado, o oxelfer presume que considero o estado a única ( ou a melhor ) entidade capaz de proteger-me.
Então não são um mercado livre? Explique-se...
Colocado por: luisvvVejamos: eu tenho metade do capital, o eu tem a outra metade. Bora abrir uma tugatelecom?
Colocado por: luisvvVejamos: eu tenho metade do capital, o eu tem a outra metade. Bora abrir uma tugatelecom?
Colocado por: euO que é que nos impede?
Colocado por: oxelferO espectro radioeléctrico é regulado pelo estado.
Colocado por: eu
O que é que nos impede?
A única regulação que admite seria a consciência do empresário ?
Tem que ser, para não haver interferências.
Mas existem frequências disponíveis e vão existir ainda mais, devido à transição para a TDT.
E podemos sempre criar um operador virtual, como faz a UZO e outras redes do género.
Colocado por: luisvvSe quiser fornecer o próprio serviço (movel ou fixo), o estado
Colocado por: luisvvestAmos sujeitos ao poder discricionário do estado.
Colocado por: eu
Discordo. Aliás, basta ver a quantidade de operadores no mercado, alguns estrangeiros.
Regulação, meu caro, é essencial. Pelo menos na gestão das frequências.
Colocado por: luisvvDiscordo da sua discordância. Basta ver que para entrar no mercado precisa de cOmprar frequências e utilizar tecnologias determinadas.