Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

PEC V (Orçamento Estado 2012)

↓ Fundo

1881 a 1900 de 1994   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 91
  5. 92
  6. 93
  7. 94
  8. 95
  9. 96
  10. 97
  11. 98
  12. ...
  13. 100
  14. >
  1. Colocado por: Jorge Rocha
    Claro...nenhum banco português privado tem hoje dificuldades dessa ordem,o BPN foi vendido ao desbarato e foram utilizados dinheiros públicos,o BPP não sei se ainda existe,mas foram sempre dinheiros públicos metidos nestes sorvedouros...hoje continuam a injectar dinheiros públicos no BCP,BPI...o grupo espírito santo usufruiu nas portagens com as parcerias que fez com o estado(nunca vão ter prejuiso)a haver prejuiso só pode ser do estado!e hoje não existem dificuldades dessa ordem nos bancos privados!
    I
    Se nao quer perceber nao perceba: o BPN é um caso de policia. Escusa de o misturar com os outros.
    Os restantes bancos são, em diferentes graus, afectados essencialmente pela decisão Dos estados e da ue de serem obrigados a reforçar o capital, e pela acumulação de divida publica - essencialmente nacional.
  2. Engraçado...há sempre desculpas para os bancos privados!Ou se tratam de casos de polícia ou são obrigados a reforçar o capital mas com dinheiro público!Essa está mesmo boa...veja bem a dificuldade ter que reforçar capital com dinheiro dos outros!

    Quando alguém faz ganhar outro com as acções que não estão a público em mais de 100% trata-se de caso de polícia ou não?
    Já alguma vez viu Cavaco Silva nalgum caso de polícia?...que eu saiba não!...Dizem na net né?
    Ou afinal só Oliveira e Costa que fez com que os outros lucrassem é o único culpado?
    http://www.youtube.com/watch?v=PU7Aajs3sTQ&feature=related

    E este caso também será de polícia então ou não?
    http://www.dn.pt/inicio/interior.aspx?content_id=1138573

    Já agora este será ou não caso de polícia?
    http://crimeejustica.blogspot.pt/2010/11/caso-bpp-policia-judiciaria-faz-buscas.html

    O mais engraçado de tudo...
    http://patriciaguinevere.blogspot.pt/2012/05/isabel-dos-santos-duplica-posicao-no_08.html

    Sempre casos de polícia!...que belo serviço este dos bancos privados ao público!
  3. Essa é boa...o estado obriga porquê?
    Explique lá como é que um banco privado se aguenta se não tem dinheiro para emprestar e para que lhe emprestem para poder emprestar?

    O estado obriga porque assim decidiu. Se o estado de repente decidir que as empresas de caixilharia são obrigadas a ter x de capital social, o Jorge tem que se aguentar a bronca...
  4. O engraçado disto tudo é os accionistas dos bancos privados nada terem a temer pelo facto desses mesmos bancos serem obrigados a capitalizarem-se!...claro que não são eles que têm que meter dinheiro para capitalizar os bancos privados em que detêm acções!...são sempre os contribuintes que dão uma ajuda para estes mesmos accionistas poderem lucrar cada vez mais com esta veborreia económica!
  5. Colocado por: luisvvO estado obriga porque assim decidiu. Se o estado de repente decidir que as empresas de caixilharia são obrigadas a ter x de capital social, o Jorge tem que se aguentar a bronca...

    Tenho que me aguentar à bronca porquê?
    Não são os contribuintes que teriam que injectar capital na minha empresa da mesma forma que fazem aos bancos privados?

    Isso não seria um problema né?
  6. Observe então o que estão os bancos privados a fazer e leia bem este link.
    http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=561137&pn=1%20abra%C3%A7o

    E pense bem se vale a pena ter bancos privados!
  7. Engraçado...há sempre desculpas para os bancos privados!Ou se tratam de casos de polícia ou são obrigados a reforçar o capital mas com dinheiro público!Essa está mesmo boa...veja bem a dificuldade ter que reforçar capital com dinheiro dos outros!


    Vejamos se percebe assim: os empresários de caixilharia são todos uns burlões. Eu sei disso porque um deles burlou o meu vizinho do lado.
    Parece-lhe bem?
  8. Colocado por: Jorge RochaObserve então o que estão os bancos privados a fazer e leia bem este link.
    http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=561137&pn=1%20abra%C3%A7o

    E pense bem se vale a pena ter bancos privados!

    Os bancos estabelecem os preços dos seus serviços. E depois? O Jorge também estabelece o seu preco, ou nao?
  9. Colocado por: Jorge Rocha
    Tenho que me aguentar à bronca porquê?
    Não são os contribuintes que teriam que injectar capital na minha empresa da mesma forma que fazem aos bancos privados?

    Isso não seria um problema né?

    Nao seria ? O estado passar a ter uma palavra na gestão da sua empresa, ao mesmo tempo que lhe cobra juros de 8% pelo capital que o obrigou a aumentar ?
    Ainda bem...
  10. Boas,

    Colocado por: luisvvOs bancos estabelecem os preços dos seus serviços. E depois? O Jorge também estabelece o seu preco, ou nao?


    Desculpa lá, mas para um liberal (e não só) esta situação apresenta inúmeras questões interessantes, mas apenas te limitas a defender o mais forte ...

    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista
  11. Boas,

    Colocado por: luisvvO estado passar a ter uma palavra na gestão da sua empresa, ao mesmo tempo que lhe cobra juros de 8% pelo capital que o obrigou a aumentar ?


    Desculpa?
    Os bancos são obrigados a recorrer ao empréstimo do estado?
    Onde está o tão afamado poder negocial?
    Onde está o tão afamado quem pede sujeita-se às regras de quem empresta?

    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista
  12. Colocado por: oxelfeR (RIP)Boas,



    Desculpa lá, mas para um liberal (e não só) esta situação apresenta inúmeras questões interessantes, mas apenas te limitas a defender o mais forte ...

    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista


    Nao - o ridículo é uma entidade terceira exigir um documento especifico...
    O banco estabelece o seu preco.
  13. Boas,

    Colocado por: luisvvNao


    Não o quê?

    Colocado por: luisvvo ridículo é uma entidade terceira exigir um documento especifico...


    Por exemplo, mas não só.

    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista

  14. Desculpa?
    Os bancos são obrigados a recorrer ao empréstimo do estado?
    Onde está o tão afamado poder negocial?
    Onde está o tão afamado quem pede sujeita-se às regras de quem empresta?

    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista

    Sim, os bancos foram conduzidos a isso, por vis legislativa. Nao é um juízo de valor, é factual. E a pergunt mantém-se: é desejável para o intervencionado? O Jorge parece pensar que sim.
  15. Boas,

    Colocado por: luisvvSim, os bancos foram conduzidos a isso, por vis legislativa.


    Não percebo o suficiente disto para validar a "justeza" ou necessidade desta imposição.

    Mas já agora: os bancos operam com uma segurança do estado, onde quem lá deposita dinheiro sabe que se alguma coisa acontecer, até um determinado montante o estado assegura os seus depósitos.
    Acho legítimo partir do princípio que assim não o fosse os bancos teriam de remunerar melhor os depósitos pois a confiança/desconfiança de quem lá mete dinheiro seria menor/maior.
    Assim, também acho legitimo que quem dá esta garantia imponha alguma regras.

    Ou será isto um disparate completo?


    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista
  16. Colocado por: luisvv

    Vejamos se percebe assim: os empresários de caixilharia são todos uns burlões. Eu sei disso porque um deles burlou o meu vizinho do lado.
    Parece-lhe bem?

    Parece-me muito mal comparado...os caixilheiros não têm sequer possibilidade de fazer cartel tal como os bancos fazem entre uns e outros como pode observar no link anterior que lhe mostrei!

    Há poucos dias, o Banco de Portugal forneceu um retrato da situação. E as conclusões foram claras. Quase nenhum produto ou serviço prestado pelas instituições financeiras escapou a um agravamento de preços, com destaque para aqueles que estão relacionados com o crédito à habitação e os empréstimos destinados a financiar despesas de consumo. Nesta área, a tendência para sugar sem contemplações é particularmente elucidativa.

    No caso dos caixilheiros a comparação ou aproximação deste desenrascanço que a banca privada está a fazer é pura ficção!Para além disso os caixilheiros não recebem apoios do estado ou dos contribuintes para fazer valer o seu negócio!
  17. Boas,

    "Bancos" a precisarem de ser defendidos aqui (já os chamaram de LADRÔES):
    https://forumdacasa.com/discussion/24575/cobranca-abusiva-de-comissao-de-avaliacao/#Item_0

    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista
  18. Colocado por: luisvvOs bancos estabelecem os preços dos seus serviços. E depois? O Jorge também estabelece o seu preco, ou nao?

    Os bancos deveriam sim estabelecer os preços de um serviço se estes não usufruissem de capital público para fazer valer a sua actividade!...o mesmo não se passa comigo!
  19. Colocado por: luisvv
    Nao seria ? O estado passar a ter uma palavra na gestão da sua empresa, ao mesmo tempo que lhe cobra juros de 8% pelo capital que o obrigou a aumentar ?
    Ainda bem...

    Que raio de comparação a sua!
    Uma empresa de caixilharia não tem a possibilidade de ter clientes a tempo inteiro como os bancos têm!...os serviços dos bancos são serviços que deveriam ser públicos precisamente por esse mesmo motivo!(tempo inteiro)e utentes assegurados
  20. Mas já agora: os bancos operam com uma segurança do estado, onde quem lá deposita dinheiro sabe que se alguma coisa acontecer, até um determinado montante o estado assegura os seus depósitos.


    O fundo de garantia de depositos, sendo um entidade de direito publico, é financiado por .... ?

    1881 a 1900 de 1994

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 91
  5. 92
  6. 93
  7. 94
  8. 95
  9. 96
  10. 97
  11. 98
  12. ...
  13. 100
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0474 seg. NEW