Colocado por: Erga OmnesEu bem tinha a ideia que reconhecia esta casa...
Está de parabéns... a cidade agradece...
Quanto à Câmara Municipal da Guarda é caótica... acredito que tenha tido grandes problemas...
Boa sorte.
Colocado por: PLMarquesAceito estimativas.... :)
Mas se fosse a sua onde é que acha que poderia cortar?
Colocado por: marco1PLMarques
tenha alguma cautela, pelo aspecto está a seguir por uma casa que pode ficar mais dispendiosa do que estava á espera.
embora eu não deva tecer muitos comentários á opção estetica, apenas acho um pouco excessivo e recomendo tambem alguma moderação na cobertura (pala) e na sua torção. Devo ainda dizer que o alucobond é uma solução cara.
Colocado por: tiagotRelativamente aos elementos que já tinha enviado, confirma-se o que pessoalmente esperava. Não conhecendo o real estado de conservação da parede traseira (estará assim tão mal?) a solução encontrada parece um pouco desajustada ao que existe.
é particularmente evidente a quantidade de conflitos que se vêm no canto de intercepção entre a parte antiga e existente junto à cobertura. Parece que há uma intenção de introduzir uma certa assinatura que não parece necessária.
Colocado por: marco1penso que já tinha mão de obra incluida.
Colocado por: marco1penso que já tinha mão de obra incluida.
esse material tem a vantagem de não ter a manutenção que outros acabamentos requerem e termicamente não tem função pois´a sua aplicação é complementada com o isolamento termico e tijolo. Será algo do tipo fachada ventilada, tijolo+ isolamento termico+ elementos metalicos de suporte ( formando uma caixa de ar) e a "chapa" em si.
Colocado por: marco1não, mas acho que se vai aplicar o alucobond era escusado estar a fazer parede dupla.Concordam com este comentário:Rodrigo CruzEstas pessoas agradeceram este comentário:PLMarques