Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

É possível o Benfica ganhar um jogo esta época?

↓ Fundo

81 a 100 de 297   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 15
  12. >
    • dato
    • 14 setembro 2013

     # 81

    o benfica parece q acordou para a vida..


    o porto já ganha

  2.  # 82

    O jogo de futebol é um jogo de contacto certo ninguém diz que não porém para não haver as tais duvidas de interpretações há que criar regras. Quando diz que acha mal criar uma regra onde um simples toque no jogador é falta, pois mas isso já acontece no futebol na pequena área. O Guarda-redes é rei e senhor dessa área... Se é tocado é falta... Aqui como existe esta lei, se reparar-mos poucos arbitros falham nessas situações porque estão já mentalizados que ali é falta...

    Também é certo que não vamos estar a criar "áreas" em tudo o quanto é sitio lool, mas uma regra como essa não vejo porque não.

    A regra do fora-de-jogo, esta sim, acho uma regra bastante importante no futebol, acho que não deveria ser "banida" (não sei se aqui é da opinião que deveria acabar o fora-de-jogo, mas...) acho sim que deveria de haver o tal auxílio computorizado, onde o jogador no computador, se estiver em fora de jogo aparece um pontinho de cor diferente por exemplo, e esta função era assegurada pelo 4º arbitro... (de certeza que já jogaram jogos de computador onde a imagem nos aparecia de cima, e os jogadores (pontinhos) espalhados pelo relvado... Pronto seria a mesma coisa... É dificil? Acho que não... basta modificar um pouco a "mecanica" do olho de falcao do tenis... segundo sei o olho de falcao do tenis é feito segundo coordenadas gps... Por isso deverá ser facil implementar isto também no futebol...

    Agora... Acabar com o fora-de-jogo não... Acho uma das regras mais bem conseguidas do futebol, desde que bem apicadas, o que por vezes não é verdade e depois existem os tais erros... Ora se está fora de jogo está e tem de ser marcado, é certo a lei diz que se não tem a certeza deixa seguir, mas isto é tentar desculpabilizar o arbitro, e acho que isso está mal, porque se o jogador faz falta dentro de área ele não tem oportunidade de se "desculpar" e da próxima vez não faz falta (acho que perceberam o raciocínio)... Ora se não tem a certeza e marca pode estar a errar, isto é, tem 50% de hipoteses de errar... Ora não está fora de jogo mas marca na mesma porque não estava com a total atenção... Há de tudo...


    Ps.: Só para dizer que também já fui jogador da bola, no grande Gil Vicente!

  3.  # 83

    lfvmagalhaes
    como eu já tinha dito na minha opinião ... ter um olho de falcão ou outra tecnologia no futebol é sempre bem vinda ... quanto mais se notar a falta da intervensão do arbitro no aspecto de opinião propria ou criterio... melhor, o que eu defendo é que uma decisão seja tomada igalmente a 22 jogadores ... sem olhar a clubes...
    quanto ao fora de jogo é uma questão tecnica ou pelo menos seria não vejo vantagem nenhuma nesta lei sendo contornavel da maneira que é ... mesmo se for para ser vigiada pelo falcão não sei até que ponto o futebol perde com ela ... vemos o futsal sem fora de jogo e corre bem ... num ritmo e movimento tão brutal como o futebol.
    o futebol de sete tambem não há fora de jogo ...
    o futebol de praia tambem não tem ...
    ou seja acho que não era tao importante assim ... mas se o olho de falcão resolve acho que vivemos todos felizes ... o que não pode existir é lances não permitidos acabarem por dar victorias ...

  4.  # 84

    rafael

    Não pode comparar os outros "futebols" com o futebol de 11 por assim dizer...

    Há várias regras que só no futebol fazem sentido... no futsal pode "fazer o lançamento de linha lateral" ao pé por exemplo, no de praia também...
    E depois aquilo que vou dizer pelo qual acho que o fora-de-jogo é importantissimo é pelo seguinte...

    Só o futebol de 11, tem uma área bastante maior que os outros futebois... Num espaço mais reduzido, mesmo que os intervenientes estejam espalhados pelo recinto o espaço é curto na mesma... Por isso desmarcações, jogadas 1-2 (na giria as tabelinhas) são bastante mais recorrentes nos outros futebois que não o de 11... Isto é... como existe pouco espaço na mesma o jogo tem de "passar" pela equipa toda... é um jogo colectivo...

    Agora se nós tirassemos o fora de jogo, o jogo ficaria transformado... e praticamente seria um jogo de individualidades... isto é, o treinador colocava 2 gajos "à mama" na grande área adversária... ora a equipa adversária também tinha de ter lá dois ou três jogadores... depois no meio campo estaria a questão do jogo... seria um jogo de um ou dois jogadores que como havia mais espaço desde que tivessem sprint e técnica, poderiam entrar em mais "duelos" 1 para 1 porque iria haver muito mais espaço e as equipas estariam "partidas"... Deixava de ser um jogo colectivo.... passaria apenas por 3 jogadores... os jogadores já não teriam de ter a "visão de jogo" etc etc etc, teriam de ter corrida e resistencia um pouco de técnica só no 1 para 1.... Acho que acabava com as grandes jogadas que as vezes vemos, jogadas em equipa todo o colectivo...


    PS.: Agora o Sporting... meu deus... duas jornadas, dois golos em fora de jogo... :P
    Concordam com este comentário: two-rok

  5.  # 85

    acho que o fora de jogo faz precisamente o contrario daquilo que referiu , já reparou que consegue colocar 21 jogador dentro de um meio campo menor em relação a um campo de futsal por m2 vs pessoa ... e depois se tiver dois gosmas á mama tem que ter dois defesas tem que ter o campo preenchido para jogar terá que tirar duas pedras de trás ou seja fica tudo na mesma só que ligeiramente diferente , haveria a tactica a ligação e mais golos , se colocar a bola num balão para a frente nada imp+ede de um bom defesa ganhar as bolas todas ...

    mas é como lhe disse se o olho de falcão resolve claramente a favor do animal até porque já sinto falta do ultimo falcão que por cá passou ... e claro era só uma ideia maluca ... não defendo a ideia mas compreendo-a ...

  6.  # 86

    Lá está aquilo que refere "Se colocar a bola num balão para a frente..." iria ser bastante mais recorrente este tipo de situações... O que iria fazer com que promovesse o tal jogo mais "frio" sem aquelas jogadas etc etc...

    Agora as equipas mais pequenas fazem isso, quando estão à defesa... Diga-me esse tipo de jogo é bonito? Gosta de ver jogar assim? Eu pessoalmente não... É certo que algumas vezes para essas equipas resulta... Por exemplo quase resultava com o gil vicente contra o benfica... Mas é isso o futebol?? Eu creio que não..
    Concordam com este comentário: two-rok

  7.  # 87

    Colocado por: lfvmagalhaesLá está aquilo que refere "Se colocar a bola num balão para a frente..." iria ser bastante mais recorrente este tipo de situações... O que iria fazer com que promovesse o tal jogo mais "frio" sem aquelas jogadas etc etc...

    Agora as equipas mais pequenas fazem isso, quando estão à defesa... Diga-me esse tipo de jogo é bonito? Gosta de ver jogar assim? Eu pessoalmente não... É certo que algumas vezes para essas equipas resulta... Por exemplo quase resultava com o gil vicente contra o benfica... Mas é isso o futebol?? Eu creio que não..


    mas é isso precisamente que existe actualmente com a risca do fora de jogo se ela deixa-se de existir este tipo de jogo não fazia sentido porque como tu o dizes ele já existe , todo o tipo de lances fenomenais vem em jogadas de 2 3 toques no maximo e em lances no um contra um e isso essa risca conta pouco ... mas que realmente era um futebol diferente lá isso era !!!!

  8.  # 88

    Existe isso apenas com as equipas fracas... quando se vê bons jogos de futebol, ou aliás, estamos a debater o futebol num país como portugal... Se fossemos ver os jogos do futebol inglês ou mesmo espanhol... Vemos que as equipas pequnas não se retraiem tanto como as portuguesas quando jogam contra os grandes...

    nos grandes jogos isso acontece? não vejo tal a acontecer... vejo jogos combativos etc etc, se o fora de jogo acabasse era bola lá pra frente e seja o que deus quiser, e vice versa... era um jogo do genero futebol americano...
    Concordam com este comentário: two-rok
    • dato
    • 16 setembro 2013

     # 89

    vocês querem acabar com os árbitros... acho mal...

    depois as culpas das derrotas vão para quem?? para a própria equipa?

    faz parte do jogo, por isso ainda n acabaram e olhem q n falta tecnologia para acabar com eles

  10.  # 90

    Dato mas ainda não acabou pelo simples facto de:

    - Quem é penalizado são sempre os mesmos (equipas pequenas a nivel europeu) sim porque não é por causa dos benfiquistas ou portistas ou sportingistas dizerem que foram prejudicados no jogo contra o paços ou arouca ou assim que vai ter impacto internacional...

    Gostava era de ver um jogo onde um dos colossos internacionais fosse largamente prejudicado... Aí iria ver se o blatter e o platini com o rabinho entre as pernas...
    Quando isso acontecer vão ver logo "petições" "inquéritos" e coisas desse genero... Até lá, como não se "toca" nesses que tem o dinheiro e que movimentam milhões está tudo bem...

    Acabar com o árbitro não, certamente já deve ter visto o Superbowl, apesar de eu não perceber patavina desse jogo vejo lá coisas que poderiam ser totalmente transportadas para o futebol... O árbitro deve ser um "mediador"... não deve ter tanta importancia no jogo ao ponto de por exemplo eliminar um equipa duma final... ao ponto de fazer com que uma equipa perca um campeonato etc etc etc...

    Desculpar com os árbitros é errado, certo e concordo plenamente, se a equipa fizesse mais um bocado de forcing até poderia ser que na jogada que o árbitro errou por causa de alguma coisa, na jogada a seguir marcava golo... Certo e de acordo. Mas o que é certo é que o árbitro errou! E se errou prejudicou alguém! O jogador quando erra e o carrinho que fez "varre" totalmente o jogador leva vermelho... Não tem uma segunda "oportunidade"... o Jogador errou porque entrou mais tarde ou algo do genero e é logo sancionado com vermelho... ou logo sancionado com penalti se for dentro de área etc etc... Se uns tem de levar com a culpa então os outros também tem de levar com ela...

    É mesmo assim, o Sporting - Benfica acabou empatado, mas o árbitro errou, ao validar um golo ilegal, se não validasse o resultado seria vitória do Benfica... O benfica teve assim tão melhor que o Sporting para levar a vitória? Fez mais oportunidades? Não... até pode nem ter feito, mas não é isso que está em causa, é o facto de que um golo que foi validado por erro do árbitro provocou um empate... O árbitro errou ao não mostrar vermelho ao maxi? Certo, mas isso poderia nem influencia no resultado... Não se trata de um golo, não se trata de algo que mexa directamente no resultado... mexe no jogo mas não no resultado... Até dou o exemplo, o gil vicente na primeira jornada, ganhou 2 0 à académica, e jogou 55 minutos com 10...
    Concordam com este comentário: two-rok

  11.  # 91

    Desculpar com os árbitros é errado, certo e concordo plenamente


    o Sporting - Benfica acabou empatado, mas o árbitro errou, ao validar um golo ilegal, se não validasse o resultado seria vitória do Benfica...


    Mas afinal desculpar com os árbitros está errada ou não? Ou só está certo se for o Rafael a defender o Benfica?

    O árbitro errou ao não mostrar vermelho ao maxi? Certo, mas isso poderia nem influencia no resultado...

    O lfvmagalhães já pensou bem no que diz? Começam a ser asneiras a mais

    Até dou o exemplo, o gil vicente na primeira jornada, ganhou 2 0 à académica, e jogou 55 minutos com 10...

    Porque não experimenta o Benfica jogar só com 10?
    • dato
    • 16 setembro 2013

     # 92

    mas a questão é q o arbitro faz parte do jogo, e os erros tb!

    qts milhões de jornais foram vendidos por erros dos árbitros? qts programas de tv em todos os canais se passam a falar do fora de jogo...


    é normal e faz parte do espectáculo! qts vezes entre amigos no café ao sabor das mines passamos horas a discutir estas coisas...



    vocês querem acabar com o melhor do futebol...lol

  13.  # 93

    J cardoso, desculpar com os arbitros é errado... mas o que é certo é que o arbitro errou... acho que não estou a dizer nada de errado...

  14.  # 94

    Dato como disse, quando calhar a um dos grandes internacionais vamos ver se tudo se mantem como até agora...

  15.  # 95

    Não foi o rafael j cardoso, foi o magalhães :)

  16.  # 96

    querem acabar com o melhor do futebol por não haver erros? O melhor do futebol são os erros? Bah então não vale a pena estar a falar...
    Concordam com este comentário: two-rok
    • dato
    • 16 setembro 2013

     # 97

    Colocado por: lfvmagalhaesNão foi o rafael j cardoso, foi o magalhães :)


    tava a pensar no mesmo...lol

    mas os benfiquistas para o cardoso são todos iguais..lol
    • dato
    • 16 setembro 2013

     # 98

    Colocado por: lfvmagalhaesquerem acabar com o melhor do futebol por não haver erros? O melhor do futebol são os erros? Bah então não vale a pena estar a falar...



    a minha posta n era para levar td à letra..

    faz parte do futebol..

  19.  # 99

    Colocado por: lfvmagalhaesNão foi o rafael j cardoso, foi o magalhães :)


    opá o Homem até me dá ouvidos a mais ... lol até mesmo quando não escrevo nada lol

    já viu o sr o quanto o FCP vai levar sem ganhar nada em Portugal !!!!!?

  20.  # 100

    Já corrigi, as minhas desculpas ao Rafael.

    já viu o quanto o FCP vai levar sem ganhar nada em Portugal !!!!!?

    Para já ainda só vejo que vai em 1º. O Rafael já sabe quanto vai ser?

    81 a 100 de 297

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 15
  12. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0224 seg. NEW