- O que eu ainda não percebi é como o Sr LM_LM poupa mais dinheiro do que a maioria gasta para esses 4 banhos diários de 10 min
O esquentador eléctrico até pode ser mais económico em condições especificas MAS nunca nesses valores!!
Pelo menos já baixou da economizar + de 100€ para 44€Caro Lm_lm,
Ao contrário do que diz, sim, é possível o acumulador estar desligado durante o dia e a água ainda estar quente no final do dia. Pelo que é racional usar tarifa bihorária com acumulador. Quanto ao esquentador se apenas usar entre as 22h e as 8 também pode considerar a tarifa bihorária, mas se usar também noutros horários ou considera um valor misto entre cheio e vazio, ou usa tarifa simples.
Apesar de não ser racional, vamos então considerar a tarifa simples, 16,9 cêntimos/kw.
Acumulador 35,5 + 4 39,5.
Esquentador 28,40.
Ao esquentador ainda tem de acrescer o eventual aumento de potência que normalmente rondam os 2 a 6 euros para um único esquentador, e se tiver de ter 10,45 ou mais, pagará toda a energia mais cara.
Mesmo neste cenário que não é racional de ser considerado para um acumulador, a diferença andará entre 5 a 9 euros, o que é bem menor do que os mais de 44 que falou.
Dizer que com acumulador se gasta mais água porque se tem disponível não é um argumento lógico. Das duas uma, se a pessoa gasta mais porque quer, então está a ter um conforto maior. Se a pessoa quiser pode usar também um “chuveiro ecológico” e não gasta mais. Se o acumulador não pudesse debitar 4 litros, tinha razão, agora dizer que normalmente as pessoas gastam mais não é argumento já que isso nada tem a ver com o esquentador mas com os hábitos de cada um e com o chuveiro. Temos de comparar coisas comparáveis.
Continuo à espera que prove que o esquentador e´44 euros mais económico que o acumulador, mas com dados comparáveis.
Já agora, diga-me quantos esquentadores e potência disponível eu devia ter já que tenho 3 casas de banho e uma cozinha, e possuo atualmente 5,75Kva e possuo ar condicionado e uso placa elétrica e máquinas de lavar para além do acumulador.estamos a falar de 10 minutos por duche x 4, não de 3 x 15 e 1 x 30...
o esquentador eléctrico "o monofásico" fica mais económico... e o consumo de água também é menor...
são opções que infelizmente não têm sido divulgadas tal como acontece noutros países...
cada um faz como entender... o meu esquentador eléctrico, nós utilizamos todos os dias... e não são só 4 duches...Para 5 duches de 10 minutos os dados entre Esquentador eletrico e termoacumulador seriam os seguintes, ainda um pouco mais agravados para o termoacumulador, pois a partir do 3 duche a entrada de água já não seria 50/50.
No caso do esquentador eletrico são dados reais, no caso do termoacumulador são dados do fabricante.
Nesta situação eu teria um ganho de 9€ mês.
Blá blá neste forum existe muito, dados comprovados é que nem por isso.Caro LM_LM, 10x4 ou 15X3 30x1 para o caso de comparação esquentador termoacumulador é igual. O acumulador gasta mais na água que se perde em cada banho e nas perdas ao longo do dia. O que acima difere é apenas a duração do banho, e como o custo de aquecer água propriamente é o mesmo, a diferença entre esquentador e acumulador nessas duas situações é exatamente a mesma. A única diferença, é que se pretendesse fazer esses 1h15 de banho seguido, teria de ter um acumulador maior. Por isso nesse caso mesmo com a escolha não racional da tarifa simples a diferença andaria na mesma entre os 5 e os 9 euros.
Explique então, mas com contas, como é que se poupa mais de 44 euros com um esquentador em vez de um acumulador. Já falou muito, mas ainda não provou nada.Caro Rui sérgio,
Eu acredito que para si a solução do esquentador elétrico seja a melhor, visto que conseguiu contornar 2 problemas do esquentador, já que usa um para duas casas de banho e não necessita aumentar a potência nem a poderia reduzir devido aos emissores. De todo o modo a solução de usar um esquentador para duas casas de banho acaba por não poupar tanta água do que se usasse um em cada, pelo que neste aspeto aproxima-se um pouco mais de um acumulador.
De todo o modo a sua situação é específica. A típica casa portuguesa tem uma potência de 6,9Kva, e com um esquentador de 7,5 Kva, teria que se aumentar a potência para 10,45, e se calhar em boa parte dos casos até mesmo para 13,8,o que é um aumento no custo de 5 ou 10 euros o que anula a poupança.
Cada caso é um caso, e no seu caso o melhor é mesmo o esquentador, contudo não se pode generalizar, pelo contrário.Colocado por: RuiSergio
Blá blá neste forum existe muito, dados comprovados é que nem por isso.
Desafio-o a colocar aqui as contas considerando a tarifa bi-horária para aquecer a água do termoacumulador. Pois é, o custo do termoacumulador desce para cerca de metade!é curioso o facto de os utilizadores de termoacumuladores se encontrem tão preocupados com o esquentador eléctrico monofásico e tentam a todo custo passar a uma imagem negativa do esquentador eléctrico
é demais evidente que a vossa preocupação tem fundamento porque se assim não fosse deixavam o esquentador eléctrico monofásico em paz e limitavam-se ao vosso tópico cujo titulo será termoacumulador
quem nunca utilizou não pode comentar
eu tenho um esquentador eléctrico monofásico de 6,5 kw. nunca tive problemas com falta de água para tomar banho
3,5 litros minuto chegam perfeitamente para tomar um banho confortável
existem milhões de habitações com uma única casa de banho
existem milhões de pessoas que gastam mais do que deviam para tomar duche em termos energéticos bem como no consumo de água
existem várias opções no mercado para aquecimento de água, o esquentador eléctrico monofásico é mais uma e garanto que é muito boa, a melhor que já utilizei até hoje
pena que não me tenha chegado a casa à 20 anos pois já tinha realizado uma grande poupança económica em termos energéticos ao longo de todos esses anos bem como no consumo de águaColocado por: Lm_Lmé curioso o facto de os utilizadores de termoacumuladores se encontrem tão preocupados com o esquentador eléctrico monofásico e tentam a todo custo passar a uma imagem negativa do esquentador eléctrico
É chato para as vendas quando alguém sugere que um termoacumulador pode ser uma alternativa melhor, não é?
Temos pena...Colocado por: dfserraCaro Rui sérgio,
Eu acredito que para si a solução do esquentador elétrico seja a melhor, visto que conseguiu contornar 2 problemas do esquentador, já que usa um para duas casas de banho e não necessita aumentar a potência nem a poderia reduzir devido aos emissores. De todo o modo a solução de usar um esquentador para duas casas de banho acaba por não poupar tanta água do que se usasse um em cada, pelo que neste aspeto aproxima-se um pouco mais de um acumulador.
Sim, no meu caso já tenho a potência disponível, apesar de o mesmo dar para duas casas de banho a agua quente chega muito mais depressa e desperdiça-se menos do que com um acumulador, pois da cozinha até ao coletor da casa de banho que distribui para as duas casas de banho são aproximadamente 15 m em tubo de 20 , do coletor para a a propria casa de banho são 3 e para a outra são 5 em tubo de 16, portanto á uma grande diferença em termos de tempo à espera de água quente
De todo o modo a sua situação é específica. A típica casa portuguesa tem uma potência de 6,9Kva, e com um esquentador de 7,5 Kva, teria que se aumentar a potência para 10,45, e se calhar em boa parte dos casos até mesmo para 13,8,o que é um aumento no custo de 5 ou 10 euros o que anula a poupança.
Basta aumentar a potência em qualquer situação para 10,35 KVA, 13,8 nem existe em monofásico, e não tendo necessidade do trifásico ficasse mais bem servido com 10,35 monofásico do que 13,8 trifásico
Mesmo aumentando a potência dá uma economia superior a 3,5 €, não é muito mas associado ás vantagens que trás, para habitações com uma casa de banho para mim é melhor opção que um termoacumuladorColocado por: eu
Desafio-o a colocar aqui as contas considerando a tarifa bi-horária para aquecer a água do termoacumulador. Pois é, o custo do termoacumulador desce para cerca de metade!
Caro eu
A utilização do termo-acumulador só em bi-horário para mim não considero vantajoso e muito menos seguro em termos de garantia para a agua quente não acabar.
Os restantes equipamentos vão estar a consumir no período em que o KW é mais caro que o normal, anulando o ganho efectuado pelo termoacumulador, e como ao tomar duche entrou agua fria e a resistência não ligou se ao final da tarde precisar de tomar duche existe grande probabilidade de ter água morna.
O Bi-horário é vantajoso tendo muito rigor na hora em que se utilizam determinados equipamento, condicionando muito os hábitos das pessoas, para mim dispenso, mas para além do que ja disse também não poderíamos esquecer que com o esquentador eléctrico também poderia tomar duche no período económico.sim, para a venda de termoacumuladores é bastante chato o aparecimento do esquentador eléctrico monofásico, até porque um bom esquentador eléctrico monofásico é mais seguro. O termoacumulador é básico em termos de segurança...
é curioso o facto de os utilizadores de termoacumuladores se encontrem tão preocupados com o esquentador eléctrico monofásico e tentam a todo custo passar a uma imagem negativa do esquentador eléctrico
é demais evidente que a vossa preocupação tem fundamento porque se assim não fosse deixavam o esquentador eléctrico monofásico em paz e limitavam-se ao vosso tópico cujo titulo será termoacumulador
quem nunca utilizou não pode comentar
eu tenho um esquentador eléctrico monofásico de 6,5 kw. nunca tive problemas com falta de água para tomar banho
3,5 litros minuto chegam perfeitamente para tomar um banho confortável
existem milhões de habitações com uma única casa de banho
existem milhões de pessoas que gastam mais do que deviam para tomar duche em termos energéticos bem como no consumo de água
existem várias opções no mercado para aquecimento de água, o esquentador eléctrico monofásico é mais uma e garanto que é muito boa, a melhor que já utilizei até hoje
pena que não me tenha chegado a casa à 20 anos pois já tinha realizado uma grande poupança económica em termos energéticos ao longo de todos esses anos bem como no consumo de água- lfvmagalhaes
- 2 dezembro 2013
Meus amigos sabem como deveria ser este tópico para que não se entrasse nas confusões que se entrou?
Uma comparação não tendenciosa para ambos os produtos, coisa que isso nunca irá acontecer pois querem tanto vender os produtos que para enaltecer o vosso descarregam no outro…
Ora o RuiSergio tentou fazer uma comparação, mas não apenas trocou o sistema de aquecimento da água como trocou os prelatores e mais não sei que… Assim sendo a comparação fica sem efeito já que não se pode saber ao certo a poupança apenas do esquentador… Deveria ter sido em condições de igualdade porque assim irá ter resultados falseados pela adição desses pequenos redutores.
Creio que em termos de poupança/energéticos, o Painel Solar é o mais eficiente pois estamos a usar energia que não pagamos para aquecer água, depois do painel solar não faço a menor ideia, pois ainda não vi nada sobre isso, mas creio que depois de se ter a água quente num acumulador de água basta fazer a "manutenção" dessa água quente…
Agora como fazer essa manutenção não sei se é melhor com resistencia, com lenha com pelets, com gás, não faço a menor ideia.
Aquilo que digo é que façam uma comparação válida para ambos os casos.
(E poderão dizer que os redutores ou prelatores não dão para os de esquentadores a gás, mas o que é certo é que eu troquei na casa dos meus pais e aquilo está a dar, e o esquentador é a gás e tem 13 anos.)Colocado por: lfvmagalhaesOra o RuiSergio tentou fazer uma comparação, mas não apenas trocou o sistema de aquecimento da água como trocou os prelatores e mais não sei que… Assim sendo a comparação fica sem efeito já que não se pode saber ao certo a poupança apenas do esquentador… Deveria ter sido em condições de igualdade porque assim irá ter resultados falseados pela adição desses pequenos redutores.
A poupança em relação ao esquentador convencional já foi referida mesmo descontando os perlatores, ou se aceita ou não se aceita, em relação ao termo-acumulador basta ver a resposta anteriorCreio que em termos de poupança/energéticos, o Painel Solar é o mais eficiente pois estamos a usar energia que não pagamos para aquecer água
Os paineis solares não são só flores, para agregados familiares iguais ou inferior a 3 o tempo de recuperação do investimento é muito grande (Superior a 7 anos)(E poderão dizer que os redutores ou prelatores não dão para os de esquentadores a gás, mas o que é certo é que eu troquei na casa dos meus pais e aquilo está a dar, e o esquentador é a gás e tem 13 anos.)
Há perlatores e perlatores, provavelmente quando medir o caudal das torneiras vai chegar á conclusão que poupa muito poucoCaro ruisérgio,
Até acredito que 10,45 funcione para muitos casos, contudo para muitas pessoas iria limitar.
Com 10,45 e um esquentador de 7,5, a potência disponível é de cerca de 3000w. Basta estar um forno ou uma máquina da loiça com 2 mil e tal w e uma ou duas bocas de indução ligadas para passar os 3 mil w. Não falando nos consumos normais da casa que facilmente chegam aos 500 w para além do ar condicionado ou outro aquecimento elétrico que não desligue automaticamente quando se ligue o esquentador.
Cada caso é um caso, mas para os meus consumos 10,45 não chegariam, ou teria de limitar os meus hábitos.
13,8 em monofásico acho que há em algumas zonas do país, mas a instalação tem de estar preparada. E como disse e bem, trifásico não é a mesma coisa, pelo que quem necessitar com um esquentador de mais de 10,45 Kva, acaba por não fazer sentido o esquentador, pelo menos os monofásicos.- lfvmagalhaes
- 2 dezembro 2013
Os que comprei anunciavam no "pacote" que era uma poupança de cerca de 50%, e noto sim que demoro mais a encher uma panela por exemplo.
Isto é, se demoro mais então uma rápida conclusão é que os mesmos fazem poupança de água.Colocado por: dfserraCom 10,45 e um esquentador de 7,5, a potência disponível é de cerca de 3000w. Basta estar um forno ou uma máquina da loiça com 2 mil e tal w e uma ou duas bocas de indução ligadas para passar os 3 mil w. Não falando nos consumos normais da casa que facilmente chegam aos 500 w para além do ar condicionado ou outro aquecimento elétrico que não desligue automaticamente quando se ligue o esquentador.
É tudo uma questão de contas fáceis de fazer de modo a verificar a potência que se tem disponível, eu diria que com 10,35 KVA pode ir até um esquentador eléctrico de 9KW, ficando margem para 1000 W para um termo-ventilador e o restante para televisão,iluminação e frigorífico, claro que nunca se poderia ligar um forno ou placa eléctrica em simultâneo.
Cada caso é um caso, mas para os meus consumos 10,45 não chegariam, ou teria de limitar os meus hábitos.
Mas 5,75 KVA com termo-acumulador e ar condicionado também tem de fazer uma utilização racional dos equipamentos que liga.
Quando não se está a utilizar o esquentador electrico, quem não tenha aquecimento central eléctrico, com 10,35 tem potência disponível para utilizar muitos mais equipamentos eléctricos em simultâneo1. falar de potências para quê? mas têm o esquentador eléctrico 24 horas por dia a ser utilizado para ficar sem disponibilidade na potência contratada?
ridículo estar a referir esse pormenor...
eu tenho 6,9 e esquentador eléctrico monofásico de 6,5 e nunca existi-o um único problema
2. deixem este tópico para quem sabe do assunto pois o mesmo deveria de ser apenas para retirar dúvidas sobre a utilização do esquentador eléctrico, neste caso o monofásico, e conversem sobre os outros equipamentos nos tópicos correspondentes
3. já verificaram que alguém que não utilizava esquentador eléctrico colocava algumas questões sobre se... também ja se verifica que o mesmo utilizador após adquirir e utilizar um esquentador eléctrico monofásico, só diz maravilhas do seu equipamento.
4. não venham outra vez com o solar porque se o solar dá economia que pode ir até 70% versus o que?
só dizem que pode... não dizem versus o equipamento
serão de confiança estes resultados ou é apenas propaganda para negócios milionários tal como o gás natural?
seja o que for o esquentador eléctrico monofásico também pode oferecer economia na produção de água quente até ou mais de 70% tal como o solar, com a consequência obrigatória de uma redução no consumo de águaColocado por: RuiSergioCaro eu
A utilização do termo-acumulador só em bi-horário para mim não considero vantajoso e muito menos seguro em termos de garantia para a agua quente não acabar.
Concerteza. Repare que eu não defendo que existe uma solução ideal para todas as pessoas e para todos os cenários. Até admito que em determinadas condições, o esquentador elétrico pode ser uma boa solução. Por exemplo, alguém que possua hábitos de utilização de água quente quase só no período de vazio em bi-horária (por exemplo, banhos só à noite).Colocado por: RuiSergioOs restantes equipamentos vão estar a consumir no período em que o KW é mais caro que o normal, anulando o ganho efectuado pelo termoacumulador,
Desculpe lá, mas isto não é verdade. A diferença de preços no período normal é quase desprezável quando comparada com a diferença de preços no período em vazio...Colocado por: RuiSergioe como ao tomar duche entrou agua fria e a resistência não ligou se ao final da tarde precisar de tomar duche existe grande probabilidade de ter água morna.
Concerteza. A utilização de termoacumulador obriga a alguma disciplina na quantidade de água gasta, não tanto nos horários.Colocado por: RuiSergioO Bi-horário é vantajoso tendo muito rigor na hora em que se utilizam determinados equipamento, condicionando muito os hábitos das pessoas, para mim dispenso, mas para além do que ja disse também não poderíamos esquecer que com o esquentador eléctrico também poderia tomar duche no período económico.
100% de acordo.Colocado por: Lm_Lm1. falar de potências para quê? mas têm o esquentador eléctrico 24 horas por dia a ser utilizado para ficar sem disponibilidade na potência contratada?
"Oh maria, desliga aí o forno e o ferro da roupa que eu quero lavar as mãos com água quente" ;)0.0324 seg. NEW
