Iniciar sessão ou registar-se

Construir

Piso radiante hidráulico - feedback de quem tem!

↓ Fundo

41 a 60 de 354   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 18
  12. >

  1.  # 41

    Colocado por: DOGMA
    Quê???...que temperaturas muito elevadas???


    Comparativamente...
    Concordam com este comentário: pc ferreira

  2.  # 42

    Colocado por: DOGMAAinda falta aí mais qualquer coisa....espaçamentos,por exemplo.

    Exemplos reais de cá.


    O espaçamento depende do estudo técnico da obra e dos requisitos de cada um, e podem ser iguais aos de elevada resistência térmica.



    Casos reais de cá de onde?

  3.  # 43

    Ora bem então e que tal então criarmos aqui uma planta de uma casa x metros quadrados n divisoes etc.. ou aproveitar uma e voces instaladores tentarem colocar o seu sistema de piso baixo perfil , convencional com os espaçamentos iguais tipo 15 cm , com a mesma fonte de energia Uma Bomba de calor ou entao caldeira a pellets e ai ver os pros e os contras que me dizem ??

  4.  # 44

    Como Tambem venhão fotos de instalaçao dos varios sistemas existentes de Anonimo18072022A !

  5.  # 45

    Colocado por: DOGMACasos reais de cá..Portugal!

    Posso vencer um sistema de baixa inércia com um sistema convencional!!!


    Vencer em que?

    Aos interessados dou os contactos dos utilizadores.

    Como não é músico não pode ver a sala de ensaios da Gulbenkian, mas se o deixarem entrar esteja à vontade.

  6.  # 46

    Colocado por: FfonsecaComo Tambem venhão fotos de instalaçao dos varios sistemas existentes de Anonimo18072022A !


    É com fotos que vê os consumos?

  7.  # 47

    Colocado por: FfonsecaOra bem então e que tal então criarmos aqui uma planta de uma casa x metros quadrados n divisoes etc.. ou aproveitar uma e voces instaladores tentarem colocar o seu sistema de piso baixo perfil , convencional com os espaçamentos iguais tipo 15 cm , com a mesma fonte de energia Uma Bomba de calor ou entao caldeira a pellets e ai ver os pros e os contras que me dizem ??


    E com esse exercício vê o quê?

  8.  # 48

    Colocado por: DOGMA
    Que raio de paleio esse!!

    Já tá a ficar avariado,falo numa coisa e você vem falar de outra que nada tem a ver com o tópico!!

    Deve ser do vírus!!


    Quer casos reais...não quer?

  9.  # 49

    Colocado por: pc ferreira

    É com fotos que vê os consumos?


    Nao e com as fotos que vejo os consumos mas ocm as fotos fica-se a perceber melhor 1 ou outro Sistema.

  10.  # 50

    Colocado por: pc ferreira

    E com esse exercício vê o quê?


    Perante este exercicio da para quantificar quais as verdadeiras diferenças de 1 sistema para o outro!

  11.  # 51

    Será que nao ha aqui 1 aplicador dos dois sistemas tambem para ajudar !

  12.  # 52

    Colocado por: Ffonseca

    Perante este exercicio da para quantificar quais as verdadeiras diferenças de 1 sistema para o outro!


    Há sistemas em que é só mesmo a espessura da betonilha.

  13.  # 53

    Colocado por: pc ferreira

    Há sistemas em que é só mesmo a espessura da betonilha.


    Eu pessoalmente já tive um caso em que o dono de obra, usou o sistema bekotec, mas o que tinha visto na Suiça eram 5cm de massa, aplicou 5 cm em vez de 1cm, tudo o resto foi igual.

  14.  # 54

    Colocado por: pc ferreira

    Eu pessoalmente já tive um caso em que o dono de obra, usou o sistema bekotec, mas o que tinha visto na Suissa eram 5cm de massa, aplicou 5 cm em vez de 1cm, tudo o resto foi igual.

    Suiça :):)
    Estas pessoas agradeceram este comentário: pc ferreira

  15.  # 55

    Colocado por: pc ferreira

    Há sistemas em que é só mesmo a espessura da betonilha.


    PC Ferreira eu diga -me la no seu caso que pelos vistos é "sistema baixo perfil " os passos do sistema no seu ver mais apropriado e eficaz.

  16.  # 56

    Colocado por: DOGMACasos reais de cá..Portugal!

    Posso vencer um sistema de baixa inércia com um sistema convencional!!!


    Dogma diz voce que um sistema convencional pode ser melhor que o de baixa inercia ! como assim pode concretizar melhor dando um exemplo ?

  17.  # 57

    Mas que raio de comparação, os sistemas de alta inercia tiram partido de fontes e grande capacidade, enquanto que os sistemas de baixa inercia aproveitam melhor as fontes de baixa temperatura e ambas são parte integrante da solução global que vai depender das características do imóvel.

  18.  # 58

    Colocado por: pc ferreirao problema é que com um prh de elevada resistência térmica, precisa de temperaturas de impulsão muito elevadas.
    Isso seria válido se utilizasse um prh de baixa resistência térmica, com 10º a menos de temperaturas de impulsão.

    E voltamos ao mesmo...
    Não acredito que um piso de baixo perfil funcione com temperaturas de 10ºC inferiores ao meu "convencional". Vai desculpar pc ferreira mas nao é possivel.

    Depois voltamos sempre à mesma tecla... Uma coisa é rapidez de reacção do piso, outra é a energia se "perder"! Quer o pc ferreira quer o Jorge estão comparar coisas não comparáveis.
    Um sistema de baixo perfil dará para ligar só qd se chegar a casa? Tv... mas o conforto CERTAMENTE não é o mesmo! A que temperatura vai estar a casa nessa altura?
    E esquecem-se de outra coisa. Um piso de baixo perfil liga-se e começa quase de imediato a emitir calor. Ok. Mas desliga-se e tb para quase de imediato de o fazer! Um convencional não. Vai continuar a libertar a energia acumulada...
    A energia não se vai "perder" num convencional, que é o que parecem sugerir!
    A comparar coisas comparaveis: uma casa mantida 24h sempre à mesma temperatura, nao podem haver diferenças significativas de consumos entre um sistema "convencional" e um de baixo perfil. Não podem! A energia não se "some"!
    Concordam com este comentário: JoseBlino

  19.  # 59

    Colocado por: Pedro Azevedo78
    E voltamos ao mesmo...
    Não acredito que um piso de baixo perfil funcione com temperaturas de 10ºC inferiores ao meu "convencional". Vai desculpar pc ferreira mas nao é possivel.

    Depois voltamos sempre à mesma tecla... Uma coisa é rapidez de reacção do piso, outra é a energia se "perder"! Quer o pc ferreira quer o Jorge estão comparar coisas não comparáveis.
    Um sistema de baixo perfil dará para ligar só qd se chegar a casa? Tv... mas o conforto CERTAMENTE não é o mesmo! A que temperatura vai estar a casa nessa altura?
    E esquecem-se de outra coisa. Um piso de baixo perfil liga-se e começa quase de imediato a emitir calor. Ok. Mas desliga-se e tb para quase de imediato de o fazer! Um convencional não. Vai continuar a libertar a energia acumulada...
    A energia não se vai "perder" num convencional, que é o que parecem sugerir!
    A comparar coisas comparaveis: uma casa mantida 24h sempre à mesma temperatura, nao podem haver diferenças significativas de consumos entre um sistema "convencional" e um de baixo perfil. Não podem! A energia não se "some"!


    Certamente não é o mesmo porquê?

    O baixo liga-se e é rápido, tanto a emitir como a perder, evidentemente.

    O Sr está 24 horas em casa?

    Porque tem a sonda exterior de temperatura?

  20.  # 60

    Colocado por: pc ferreiraO Sr está 24 horas em casa?

    Só disse que tínhamos de comparar coisas comparáveis.
    O que é ajustado à vida de cada um é outro assunto... E cada um tem de ver o mais ajustado ao seu estilo de vida.
    Colocado por: pc ferreiraPorque tem a sonda exterior de temperatura?

    Não sei o que essa pergunta tem a ver com o que estavamos a falar, mas eu respondo... A sonda serve para parar o sistema qd no exterior existe uma temperatura que não vai fazer "descer" a temperatura interior da casa. Ou seja, se cá fora estiverem 21ºC é óbvio que não preciso de nenhum sistema de aquecimento para "manter" a casa a 20ºC.
    Acho que o pc ferreira está a confundir MANTER a casa sempre a uma temperatura fixa, com ter o sistema sempre ligado...

    Ah, e não me comentou os 10ºC de diferença nas temperaturas de impulsão...

    41 a 60 de 354

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 18
  12. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0208 seg. NEW