Iniciar uma discussão

1. •  
     Paramonte
   • 10 maio 2014

    # 41

   Colocado por: adiasEntão exiga que 200 emissores de rádios, 20 emissores televisoes, 10 operadores de telemovel e milhares de satelites evitem a sua casa. Tem centenas de milhares de "radiações" a entrar-lhe em casa a cada minuto. É que mesmo à distancia os sinais são muito mais fortes que uma wifi....

   
   
   E então? lá porque isso até é verdade (em parte apenas porque a intensidade dessa radiação até é mais baixa que a antena do meu wifi a 1 metro de mim) vou acreditar que o resto está tudo bem? Chama-se a isso raciocinio dual...
2. • carlosj39
   • 11 maio 2014 ^editado

    # 42

   Então mas todos os estudos sobre estas matérias são lixo? Incluindo os de organizações de saúde, nacionais e internacionais?
   
   Isto então está mais podre do que eu pensava...
   
   
   

   Colocado por: adias
   Não, nada tem a ver com inconclusivos! Os estudos são LIXO! Estudos com 6 pessoas em que uma delas é o próprio cientista são LIXO! Começa imediatamente numa das regras essenciais de estatistica médica: os participantes no estudo tem que ser recrutados à sorte e NUNCA podem ser os próprios cientistas.
   
   
   Então exiga que 200 emissores de rádios, 20 emissores televisoes, 10 operadores de telemovel e milhares de satelites evitem a sua casa. Tem centenas de milhares de "radiações" a entrar-lhe em casa a cada minuto. É que mesmo à distancia os sinais são muito mais fortes que uma wifi....
3. • dfserra
   • 11 maio 2014

    # 43

   Caro Paramonte, quanto ao telefone, sei que pelo menos deixou de responder à base , tanto ao receber chamada como ao ser chamado pela base. Tendo em conta que este telefone funciona mesmo quando o uso dentro do prédio 4 andares abaixo ou 100m em ar livre, parece-me que se o sinal não se perdeu totalmente reduziu muito. De todo o modo, o micro-ondas deverá reter as ondas do próprio e não a do telefone, e não sei se a frequência é exatamente a mesma. É um Micro-ondas LG.
   
   Quanto ao tabaco não me parece ser um bom exemplo, por um lado não me parece que o lóbi do micro-ondas seja tão forte como o das tabaqueiras, aliás nunca ouvi falar de tal lóbi, e por outro lado , é verdade que se vende tabaco, mas é verdade que ninguém tem dúvida que faz mal. Quanto ao micro-ondas Pode não haver certezas que é seguro, mas não me parece que haja certezas que faça mal, pelo menos mais mal do que as outras radiações que recebemos diariamente.
   
   Quanto a rede sem fios, por acaso desligo-a de noite, de todo o modo não me parece que me ajude muito já que deteto umas 10 redes em minha casa, e em parte da casa, com melhor sinal do que a minha própria rede!
4. • adias
   • 11 maio 2014

    # 44

   Colocado por: carlosj39Então mas todos os estudos sobre estas matérias são lixo? Incluindo os de organizações de saúde, nacionais e internacionais?

   
   Mas quais estudos de organizacoes de saude?
   O unico "estudo" sobre os perigos dos fornos micro'ondas.... e uma anedota! Ja foi citado aqui.
5. • adias
   • 11 maio 2014

    # 45

   Colocado por: dfserrae não sei se a frequência é exatamente a mesma. É um Micro-ondas LG.

   
   é!
   2.5Ghz
6. • adias
   • 11 maio 2014

    # 46

   Colocado por: Paramonteem parte apenas porque a intensidade dessa radiação até é mais baixa que a antena do meu wifi a 1 metro de mim

   
   
   A distancia pouco importa..... quando o emissor de radio usa Kilowats de energia para emitir e o seu wifi uns miseros miliwatts.
   Multiplique pelas centenas de emissores a sua volta e rapidamente começa a usar um capacete de aluminio!!!! Ou vai para a Antartida, onde ha poucos satelites a emitir.
7. •  
     Picareta
   • 11 maio 2014

    # 47

   Colocado por: adiasO unico "estudo" sobre os perigos dos fornos micro'ondas.... e uma anedota!

   
   Não percebo nada do assunto.
   Mas um tema tão polémico, que pode causar grades problemas de saúde, e só tem um estudo?? !!! ... Só pode ser mais uma invenção do adias.

   Concordam com este comentário: carlosj39
8. •  
     Paramonte
   • 11 maio 2014

    # 48

   Colocado por: adiasEstudos com 6 pessoas em que uma delas é o próprio cientista são LIXO!

   
   
   Que estudo é este? Qual o link?
9. • adias
   • 11 maio 2014

    # 49

   O "estudo" discutido aqui
   http://msgboard.snopes.com/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=39;t=000994;p=0
   
   Um estudo tão estudo que nem sequer esta publicado. Um estudo que falha no essencial da investigação e no essencial da divulgação. Um monte de lixo.
   
   Se encontrar mais estudos,podemos discuti-los
10. •  
      Paramonte
    • 11 maio 2014

     # 50

    Pois, mas há outros estudos...isso não é um estudo
    
    O link q me enviou é apenas de um grupos de pessoas que não cnheço a falar de leite pasteurizado como se faz vitamina C ...
11. • carlosj39
    • 11 maio 2014

     # 51

    Isto parece impossível...!
    
    Então não há nenhums estudos sobre os microondas, nem da Unicef, nem de outros organismos internacionais, nem de nenhum ministério da saúde de nenhum país?
    Parece inacreditável ! ( ou então há estudos, mas se calhar foram convenientemente silenciados)!
    
    

    Colocado por: adias
    Mas quais estudos de organizacoes de saude?
    O unico "estudo" sobre os perigos dos fornos micro'ondas.... e uma anedota! Ja foi citado aqui.
12. •  
      Paramonte
    • 11 maio 2014

     # 52

    Calma, há estudos e eu vou colocá-los aqui, tenho estado é aterefado
13. • P@rAdiS3
    • 11 maio 2014 ^editado

     # 53

    Colocado por: ParamonteIsso da água do microondas fazer mal é treta pegada, o q faz mal é aradiação que sai dele, e sai bastante...
    
    O micro ondas ideal é aquele que, se puzer o seu telemóvel dentro e fechar a porta, e fizer uma chamada para lele, dá sem rede, isso não existe...

    
    
    Não existe ? , ainda a pouco acabei de fazer esse teste , coloquei o telemovel dentro do microondas e o mesmo ficou sem rede .. e cá fora encontra-se no maximo
14. •  
      Paramonte
    • 11 maio 2014

     # 54

    Isso só quer dizer que esse micro-ondas isola muito bem a radiação interior, ou seja atira cá para fora muito pouca radiação, tornando-o mais seguro.
    
    Eu estou surpreendido, pois já é a segunda pessoa que reporta aqui o mesmo comportamento.
    
    Já agora , mais alguem?

    Concordam com este comentário: Jorge Santos - Faro
15. • eu
    • 11 maio 2014

     # 55

    Colocado por: Paramonte
    Agora, não é o facto de a luz solar tem ultra violetas, que torna o micro-ondas inofensivo

    
    Nem eu disse isso, o que disse é que é muito incoerente e ilógico haver preocupação com os fornos micro-ondas e depois andar alegremente ao sol.
    
    

    Colocado por: Paramonteacredito que os micro-ondas podem ser perigosos, assim como percebo bem que os ultra-violetas do sol podem também ser.

    
    Os ultravioletas não "podem ser", são mesmo perigosos e cancerígenos: não há qualquer dúvida! Não é uma questão de fé, existem provas concretas da sua perigosidade.
16. • eu
    • 11 maio 2014

     # 56

    Colocado por: carlosj39Se calhar é por não usarmos o tal chapeu ( ou se calhar um fato completo de aluminio) é que os cancros estão a aumentar exponencialmente.

    
    Ah, é? Que cancros é que estão a aumentar exponencialmente?
    
    Com tantos fornos micro-ondas, tantos telemóveis, tantos pontos WiFi, tantos operadores móveis, com tanta radiação... deve ser um milagre o facto da esperança de vida estar a aumentar nos últimos anos.
17. •  
      Jorge Santos - Faro
    • 11 maio 2014

     # 57

    Colocado por: euAh, é? Que cancros é que estão a aumentar exponencialmente?

    
    
    Quer que fale de exemplos dos meus amigos ? da minha família ? Não diga que não estão a aumentar, deixe isso para os políticos, porque estão a aumentar muito e muito mesmo.
    E logo em novos !
    
    

    Colocado por: eudeve ser um milagre o facto da esperança de vida estar a aumentar nos últimos anos.

    
    
    Está convencido disso ? Verá com as novas gerações o que acontece .
    
    As estatísticas são enganadoras, porque os mais velhos de hoje comeram boa comida, sem muito veneno, não passaram a vida em novos cheios de radiações de telemoveis etc, cheios de stress e a comer comida cheia de veneno.
    Não cresceram no meio da poluição e por aí fora ...
    Agora têm melhores cuidados e melhores medicamentos .
    
    Mas as gerações mais novas, comem tudo o que é comida envenenada , comem mal, passam a vida ao telefone que deve ser pior que o microndas (porque se usa mais vezes) etc...
    Alguns quase nem se mexer pois nem levantam o traseiro da cadeira, quando vão aos restaurantes só comem porcaria etc etc...
    
    À nova geração de pouco vão servir os bons cuidados que hoje os mais idosos têm ... Quando começar a perder amigos com 25 30, 40, 50 anos vai mudar de opinião... Infelizmente !
    
    Ps.
    
    Vou testar a rede do movel no meu micro ondas, mas é um bom aparelho não deve deixar passar, já digo qq coisa !
18. • carlosj39
    • 11 maio 2014

     # 58

    Compare o nª de cancros por mil habitantes hoje com os que havia por mil habitantes há 30 ou 40 anos e conclua.
    
    E está previsto ( li isto há pouco tempo) que em breve em cada 2 pessoas 1 terá cancro. A esperança de vida aumenta... para os que escapam...
    
    E não deixa de ser tristemente irónico que uma das industrias mais perigosas e poluentes do planeta seja a dos medicamentos (dos lixos e sobras) e a dos resíduos hospitalares.
    
    Chega, "eu"?
    
    
    

    Colocado por: eu
    Ah, é? Que cancros é que estão a aumentar exponencialmente?
    
    Com tantos fornos micro-ondas, tantos telemóveis, tantos pontos WiFi, tantos operadores móveis, com tanta radiação... deve ser um milagre o facto da esperança de vida estar a aumentar nos últimos anos.

    Concordam com este comentário: Jorge Santos - Faro
19. • eu
    • 11 maio 2014

     # 59

    Colocado por: Jorge Santos - FaroQuer que fale de exemplos dos meus amigos ? da minha família ? Não diga que não estão a aumentar, deixe isso para os políticos, porque estão a aumentar muito e muito mesmo.
    E logo em novos !

    
    As nossas impressões pessoais não valem nada. Na minha família e amigos não há um único caso de cancro: e o que é que isto prova? Nada!
    
    Só as estatísticas globais é que podem servir de indicador fidedigno.
    
    

    Colocado por: Jorge Santos - FaroAs estatísticas são enganadoras, porque os mais velhos de hoje comeram boa comida, sem muito veneno, não passaram a vida em novos cheios de radiações de telemoveis etc, cheios de stress e a comer comida cheia de veneno.
    Não cresceram no meio da poluição e por aí fora ...

    
    Então e os pais e avós dos atuais idosos? Ainda menos radiação e menos "veneno" comeram... porque é que duraram menos que os atuais idosos?
20. •  
      Paramonte
    • 11 maio 2014

     # 60

    Colocado por: euo que disse é que é muito incoerente e ilógico haver preocupação com os fornos micro-ondas e depois andar alegremente ao sol.

    
    
    Eu ando alegremente ao sol (e muito) e uso alegremente o mocro-ondas. Isso faz de mim incoerente? Não! Faz de mim descuidado!!

    Concordam com este comentário: nelsontiago