Colocado por: DelfimOra, qual é o problema se este vírus eliminar uns milhares de milhões de seres humanos ?
Colocado por: PicaretaA eliminação por este vírus pode começar aí na sua casa.É o que todos pensamos não é ? Da forma como a humanidade está a crescer, todos sabemos, que os vossos netos, ou bisnetos terão que lutar pela sobrevivência, todos sabemos que terá que haver uma guerra ou uma pandemia e eliminar uma grande parte da população, gostamos é de enterrar a cabeça na areia e desde que isto não aconteça com a nossa geração ou com os nossos próximos...
Colocado por: LuBTambém não se pode comparar com outras doenças infeciosas perigosas como a febre amarela o paludismo etc, porque é de natureza diferente, pela amplitude que pode tomar
Colocado por: DelfimOra, qual é o problema se este vírus eliminar uns milhares de milhões de seres humanos ? A natureza, as outras espécies e o próprio planeta só sairiam a ganhar. A pior das pragas para a humanidade é mesmo o ser humano, até para este viruzinho o ser humano é um perigo.Concordam com este comentário:treker666
Colocado por: ramos1999"O vírus, que mata cerca de 90% dos infectados, é transmitido por secreções corporais como sangue, suor e espirros. É, por isso, extremamente contagioso"
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2014/07/140721_medica_ebola_lab
Colocado por: FDE da BBC que, supostamente, é um dos mais credíveis, vem esta informação: "O vírus, que mata cerca de 90% dos infectados".
Colocado por: FD
Só aqui se vê bem o papel dos media.
E da BBC que, supostamente, é um dos mais credíveis, vem esta informação: "O vírus, que mata cerca de 90% dos infectados".
Ora, basta ir ao site da Organização Mundial de Saúde para poder ler: "The average EVD case fatality rate is around 50%. Case fatality rates have varied from 25% to 90% in past outbreaks."
Ou seja, a BBC diz 90% de mortalidade entre os infectados e acabou a conversa.
A OMS diz que a média é de 50%, com surtos passados a variarem entre os 25% e os 90%.
Até acredito que nem é propositado, pode ser simplesmente incompetência, quem lê jornais vê isso acontecer amiúde...
O mais engraçado é o papel dos media nisto tudo. Pegam na lenha, juntam a lenha, acendem o fósforo, lançam gasolina e depois fazem como se tudo aquilo tivesse sido uma combustão espontânea.
Há uma cena de um filme dos Monthy Python que parece adequada a este papel dos media:Concordam com este comentário:eu,BricoleiroEstas pessoas agradeceram este comentário:eu
Vamos ver se compreendemos uma coisa: A "peste negra" era altamente contagiosa e tinha um vector de infecção e reservatório externo: ratos.
Quanto à OMS.... Pedro grita lobo uma vez, Pedro grita lobo duas vezes. À terceira perde o rebanho. A OMS é uma instituição com a sua credibilidade, e as pessoas que actualmente por ela dão a cara, totalmente arruinada. Já se sabe porque Pedro grita lobo.
Infelizmente um dia, talvez, precisemos de uma OMS... mas então estará morta aos interesses de uma sociedade que interessa dominada pelo medo.
Aí está o essencial de tudo isto. Fazer o bicho papão grande, para justificar tudo e mais alguma coisa. Entre eles, espetar um dedo no recto sempre que queira andar de avião, para "segurança".... fechar as fronteiras a todos os que não sejam brancos e arianos puros e saudáveis.... vender uns milhões de mascaras inúteis... Mandar SOLDADOS para um país independente para "combater" uma doença.... (sim, quem não reparou, os EUA e UK mandaram SOLDADOS para a Serra Leoa, porque todos sabemos que os soldados tem o melhor treino do mundo em medicina.... mas dá para a fotografia, para manter mais uma presença militar num país rico em recursos... Cuba por outro lado mandou, cambada de ignorantes, médicos, que nem ficam bem na fotografia!!!)È tão feio atacar quem nos protege. Não sei como consegue escrever estas coisas... Por em causa Missionários, Médicos e mesmo Militares ( existem médicos e enfermeiros do exercito) que com risco da própria vida vão ajudar as desgraçadas populações.
Só aqui se vê bem o papel dos media.
E da BBC que, supostamente, é um dos mais credíveis, vem esta informação: "O vírus, que mata cerca de 90% dos infectados".
Ora, basta ir ao site da Organização Mundial de Saúde para poder ler: "The average EVD case fatality rate is around 50%. Case fatality rates have varied from 25% to 90% in past outbreaks."
Ou seja, a BBC diz 90% de mortalidade entre os infectados e acabou a conversa.
A OMS diz que a média é de 50%, com surtos passados a variarem entre os 25% e os 90%.
Até acredito que nem é propositado, pode ser simplesmente incompetência, quem lê jornais vê isso acontecer amiúde...
O mais engraçado é o papel dos media nisto tudo. Pegam na lenha, juntam a lenha, acendem o fósforo, lançam gasolina e depois fazem como se tudo aquilo tivesse sido uma combustão espontânea.
Colocado por: LuBQue importa se o reservatório são os ratos ou os morcegos? A doença é altamente infecciosa e dispensa bem as pulgas...
Colocado por: LuBE quando lhe contam aquela história da carochinha de que neste caso está tudo em segurança: Não se propaga facilmente, porque se detecta atempadamente e depois mata depressa... blá, blá, blá... è para para você ficar calminho. O povo quer-se sereno!
Colocado por: LuBPor em causa Missionários, Médicos e mesmo Militares ( existem médicos e enfermeiros do exercito) que com risco da própria vida vão ajudar as desgraçadas populações.
Se não reparou, só pus em causa os militares. Diga-me, quantos enfermeiros e médicos militares enviaram os USA e UK? Quantas tropas de combate?
Não acha estranho, ridiculo e suspeito enviar uma tropa de combate que seja, para uma zona de urgência sanitária e médica??????
Na peste não eram reservatorio, eram transmissores.
Colocado por: FD
Só aqui se vê bem o papel dos media.
E da BBC que, supostamente, é um dos mais credíveis, vem esta informação: "O vírus, que mata cerca de 90% dos infectados".
Ora, basta ir ao site da Organização Mundial de Saúde para poder ler: "The average EVD case fatality rate is around 50%. Case fatality rates have varied from 25% to 90% in past outbreaks."
Ou seja, a BBC diz 90% de mortalidade entre os infectados e acabou a conversa.
A OMS diz que a média é de 50%, com surtos passados a variarem entre os 25% e os 90%.
Até acredito que nem é propositado, pode ser simplesmente incompetência, quem lê jornais vê isso acontecer amiúde...
O mais engraçado é o papel dos media nisto tudo. Pegam na lenha, juntam a lenha, acendem o fósforo, lançam gasolina e depois fazem como se tudo aquilo tivesse sido uma combustão espontânea.
Há uma cena de um filme dos Monthy Python que parece adequada a este papel dos media:Concordam com este comentário:eu,BricoleiroEstas pessoas agradeceram este comentário:eu
Colocado por: LuBNão importa se são 90% dos infectados ou 50%. Em certas zonas serão 50% noutras 80% e noutras 40%. Pode depender dos meios disponíveis para combater a doença em cada país onde a estatística é levantada.
Uma análise assim, tão superficial espanta-me... (vinda de quem vem...) Confesso que do FD esperava mais e melhor...
Colocado por: LuBE acha então que num caso destes vão mandar especialistas em "atirar ao alvo" e não militares capacitados do ponto de vista médico para o atendimento das populações?
Colocado por: ceacquanto tempo demorara ate arranjarem uma cura?