Iniciar uma discussão

1. • tostex
   • 2 dezembro 2014

    # 161

   Foi concebido para poluir menos, como aliás é o esforço nos motores. Ou seja, poluir menos está também fortemente correlacionado com consumir menos.
2. • eu
   • 2 dezembro 2014

    # 162

   Desisto...
3. • joaosantos
   • 2 dezembro 2014

    # 163

   Gasoleo a 1.14....eu axo ke tem baixado...
4. • rafaelisidoro
   • 2 dezembro 2014 ^editado

    # 164

   Colocado por: tostexFoi concebido para poluir menos, como aliás é o esforço nos motores. Ou seja, poluir menos está também fortemente correlacionado com consumir menos.

   quem disse isso ? para poluir menos com o Filtro de particulas terá que gastar mais combustivel como lubrificantes melhores , de salientar que o projecto FP é simplesmente para retirar a poluição das cidades ... já nem falo da regeneração feita nas oficinas aonde o abuso de combustivel queimado é altamente lucrativo para alguem ... deveriam as pessoas estudar mais o sistema FP ...

   Concordam com este comentário: Bricoleiro
5. • tostex
   • 2 dezembro 2014

    # 165

   Vou fazer um pouco de ad hominem baseado em outros tópicos...
6. • rafaelisidoro
   • 2 dezembro 2014 ^editado

    # 166

   absurdo é termos para nós a certeza que algo funciona assim sem darmo-nos sequer ao trabalho de perceber como funciona as coisas na realidade não querendo sequer impor itenções ou beneficios de terceiros
7. • pedromdf
   • 2 dezembro 2014

    # 167

   Colocado por: joaosantosGasoleo a 1.14....eu axo ke tem baixado...

   
   
   aonde é que está a este preço?
8. • joaosantos
   • 2 dezembro 2014

    # 168

   Lidhl..
9. • Bricoleiro
   • 2 dezembro 2014

    # 169

   Colocado por: eu
   Então os filtros de partículas (que permitem eliminar a maioria do fumo e partículas dos diesel) são resultado de uma conspiração das petrolíferas ?
   
   Por amor da santa...

   
   
   Indique-me a frase ou o comentário onde EU falei em conspiração sff.
10. • Bricoleiro
    • 2 dezembro 2014

     # 170

    Colocado por: tostexFoi concebido para poluir menos, como aliás é o esforço nos motores. Ou seja, poluir menos está também fortemente correlacionado com consumir menos.

    
    
    Completamente errado neste caso consome mais.
11. • tostex
    • 2 dezembro 2014

     # 171

    Colocado por: Bricoleiro
    
    Completamente errado neste caso consome mais.

    
    
    Completamente errado é não teres lido o que escrevi.
12. • Bricoleiro
    • 2 dezembro 2014

     # 172

    Colocado por: tostex
    
    Completamente errado é não teres lido o que escrevi.

    
    
    Se o meu amigo tivesse um carro com FAP sabia perfeitamente que consomem mais com esse dispositivo do que o mesmo motor sem ele.

    Concordam com este comentário: rafaelisidoro
13. • tostex
    • 2 dezembro 2014

     # 173

    Outra vez, continuas a não ler o que eu escrevi.
14. • Bricoleiro
    • 2 dezembro 2014

     # 174

    Colocado por: tostexFoi concebido para poluir menos, como aliás é o esforço nos motores. Ou seja, poluir menos está também fortemente correlacionado com consumir menos.

    
    
    Isto?
    
    Li muito bem e concordo com a primeira parte e discordo completamente da segunda por isso é respondi assim:
    "Completamente errado neste caso consome mais."
    
    Estávamos a falar de FAP, neste caso o que está correlacionado é o contrário, consome mais.
15. • carlosj39
    • 2 dezembro 2014

     # 175

    Normalmente, até porque, ao contrário de nós, não são parvos nem ingénuos, as posições de controle e domínio destas empresas são através de fundos de investimentos, com nomes exóticos como os "apax " e quejandos que agora estão para comprar a ptelecom...
    
    
    

    Colocado por: nocas1
    
    Já agora pode-nos dizer onde consta que a exxon mobil controla a toyota motors?
16. • tostex
    • 2 dezembro 2014

     # 176

    Colocado por: Bricoleiro
    
    Isto?
    
    Li muito bem e concordo com a primeira parte e discordo completamente da segunda por isso é respondi assim:
    "Completamente errado neste caso consome mais."
    
    Estávamos a falar de FAP, neste caso o que está correlacionado é o contrário, consome mais.

    
    
    Não leste não. O esforço dos fabricantes vai no sentido de menores consumos e por conseguinte, menor poluição. As FAP integram essa estratégica.
    
    Logo, isto contradiz por completo a teoria infantil do rafaelisidoro de que os fabricantes estão metidos com quem vende os combustíveis numa teoria da conspiração para consumir e gastar mais.
17. • eu
    • 2 dezembro 2014

     # 177

    Colocado por: tostexLogo, isto contradiz por completo a teoria infantil ... de que os fabricantes estão metidos com quem vende os combustíveis numa teoria da conspiração para consumir e gastar mais.

    
    Obviamente. Mas as crenças são irracionais por natureza.
18. • nocas1
    • 3 dezembro 2014

     # 178

    Colocado por: rafaelisidoroExxonMobil

    
    
    
    
    

    Colocado por: rafaelisidoroainda não sou Deus , mas tambem me parece que anda distraída para caramba ... como já disse varias vezes aqui , a tecnologia de um motor é acompanhado pela tecnologia do lubrificante ... perante isso veja você , procure você uma razão para me contrariar ... e você é que falou em controlar eu apenas afirmo que as petroliferas patrocinam , investem milhões na investigação de novos motores e novos lubrificantes tirando com isso melhor rendimento dos seus negocios iniciais como tambem já referi ...
    
    mas basta de me perguntar sem pelo menos responder à minha unica pergunta que lhe fiz , O que nasce primeiro o motor ou o lubrificante ?

    
    
    Então fui eu que disse que a ExxonMobil controlava a Toyota? Olhe lá para cima e diga lá quem é o distraído. E quanto á outra questão também já foi respondida. Basta ler quando estiver atento.
19. • Bricoleiro
    • 3 dezembro 2014

     # 179

    Colocado por: tostex
    
    Não leste não. O esforço dos fabricantes vai no sentido de menores consumos e por conseguinte, menor poluição. As FAP integram essa estratégica.
    
    Logo, isto contradiz por completo a teoria infantil do rafaelisidoro de que os fabricantes estão metidos com quem vende os combustíveis numa teoria da conspiração para consumir e gastar mais.

    
    
    Nas teorias do Rafael não sei nem me meto, o que eu sei e qualquer pessoa que esteja dentro do ramo automóvel é que o FAP faz efectivamente poluir menos mas faz consumir mais.
20. • eu
    • 3 dezembro 2014

     # 180

    Colocado por: Bricoleiroo que eu sei e qualquer pessoa que esteja dentro do ramo automóvel é que o FAP faz efectivamente poluir menos mas faz consumir mais.

    
    Obviamente que sim, mas porque é que existe o FAP?
    
    A - para reduzir a poluição;
    B - para aumentar propositadamente os consumos;

    Concordam com este comentário: tostex