Iniciar uma discussão

1. • shc
   • 22 maio 2015

    # 161

   acham que se as medidas que o tribunal constitucional chumbou tivessem passado nós estávamos melhor???? quando digo nós não podemos incluir os funcionários públicos claro.
2. • luisvv
   • 22 maio 2015

    # 162

   
   A mim irrita-me ver um governo a vangloriar-se com um défice de 3% quando a única coisa que fez foi empobrecer o povo para alcançar esse objectivo.
   

   
   O povo não empobreceu - já era pobre, mas não sabia. E não sabia, porque lhe davam bens e serviços sem lhe pedirem o que eles custavam. Esse milagre era feito à custa de défice (crédito). Nem quando deixou de haver crédito e foi preciso reduzir o défice, o povo "descobriu".
   
   

   
   O que hoje em dia é cobrado em impostos é um autêntico assalto.
   

   
   E mesmo assim, ainda não chega para pagar o que o Estado gasta. E esta, ahn?
   
   
   

   
   E o mais grave é que não existe um rumo ou um plano estratégico para vitalizar a economia e aumentar o rendimento do país.
   

   
   Foi com muitos planos estratégicos que chegámos a isto. O melhor plano para revitalizar a economia é deixá-la em paz e não ter planos.
   
   

   
   Isto sem sequer referir a politica social que é praticamente inexistente. Hoje em dia quando se trata de cobrar impostos, pouco se diferencia entre um solteiro e uma família numerosa.
   

   
   O que é a política social?
   
   

   
   Faz todo o sentido votar no António Costa porque, apesar de ser obrigado a tomar medidas para manter as contas equilibradas, não será difícil fazer mais do que aquilo que o actual governo fez. Suicídio seria votar no Bloco de Esquerda ou na CDU.
   

   
   
   São opiniões, claro. Mas "mais" de quê?
3. • PeSilva
   • 22 maio 2015

    # 163

   Colocado por: euE as unidades de saúde familiar

   
   
   Não estava na sua lista.
   Sim, já há muitos que não há novas unidades ...
   21/01/2015: Paulo Macedo falava durante a assinatura de um protocolo para a construção de quatro centros de saúde no concelho de Sintra
   07.04.2014: Braga vai ter seis novas Unidades de Saúde Familiar
   
   

   Colocado por: euAlém disso, ele anda sempre a defender o "fim da receita da austeridade", o aumento do rendimento das famílias e aumento do consumo.
   
   Sabe o que isto significa, certo?

   
   
   Pode dizer o mesmo de Coelho na oposição a Sócrates.
4. • eu
   • 22 maio 2015

    # 164

   Colocado por: PeSilvaNão estava na sua lista.

   
   Não viu o #post125 ?
   
   

   Colocado por: PeSilvaPode dizer o mesmo de Coelho na oposição a Sócrates.

   
   Sim, sem dúvida. O que ele fez na campanha foi uma vergonha. É o "vale tudo" para ser eleito que eu critico em qualquer político, quer seja o Costa, o Passos, o Portas, o Jerónimo ou qualquer outro.
5. • PeSilva
   • 22 maio 2015

    # 165

   Colocado por: euNão viu o#post125?

   
   
   Eu fiz-lhe uma pergunta e o eu respondeu no #132 ...
6. • eu
   • 22 maio 2015 ^editado

    # 166

   Colocado por: PeSilvaEu fiz-lhe uma pergunta e o eu respondeu no#132...

   
   Como queira...
   
   

   Colocado por: euTodas elas em conjunto, e as outras que não estão na lista
7. • pedromdf
   • 22 maio 2015 ^editado

    # 167

   Tem que ser mentirosos mas têm que convencer os palermas que votam neles. Mas à partida os que votam já estão convencidos. Sempre achei que campanhas é só para gastar dinheiro e perder tempo.
   Aliás num país como o nosso nem precisava de haver eleições era 4 anos uns e quatro anos os outros, que é o que normalmente acontece mesmo com votos.
   A única coisa que varia é a abstenção que cresce sempre.
8. • simples
   • 22 maio 2015

    # 168

   Colocado por: eu-O défice só pode ser reduzido cortando na despesa ou aumentando a receita. Em ambos os casos, as pessoas vão sofrer cortes de rendimento, ou pensam que o corte da despesa não afeta pessoas?

   
   
   Nesse caso para resolver o problema porque razão o governo não cobra 75% de IRS? Pelos vistos o que cobra agora não chega.
   
   Obviamente não sou contra o pagamento de impostos mas parece-me demasiado redutor querer resolver problemas orçamentais apenas com receitas fiscais.
9. • simples
   • 22 maio 2015

    # 169

   Colocado por: luisvv
   O povo não empobreceu - já era pobre, mas não sabia. E não sabia, porque lhe davam bens e serviços sem lhe pedirem o que eles custavam. Esse milagre era feito à custa de défice (crédito). Nem quando deixou de haver crédito e foi preciso reduzir o défice, o povo "descobriu".

   
   
   Então se já era pobre não há problema em ficar ainda mais pobre. É isso que quer dizer? Quanto ao crédito cada um responde por si. Eu não preciso de mais dinheiro para pagar as minhas obrigações. Quero pagar menos impostos para viver melhor.
   
   

   E mesmo assim, ainda não chega para pagar o que o Estado gasta. E esta, ahn?

   
   Lógico, nem nunca vai chegar.
   
   
   

   Foi com muitos planos estratégicos que chegámos a isto. O melhor plano para revitalizar a economia é deixá-la em paz e não ter planos.

   
   Conte isso a um alemão e verá a resposta.
   
   

   O que é a política social?

   
   É aquilo que Portugal não tem e que poderá hipotecar o nosso futuro.
10. •  
      FD
    • 22 maio 2015

     # 170

    Colocado por: luisvvO melhor plano para revitalizar a economia é deixá-la em paz e não ter planos.

    
    É isto tudo.

    Concordam com este comentário: eu
11. • pedromdf
    • 22 maio 2015

     # 171

    Mesmo a sacrificar-nos desta forma a despesa aumentou brutalmente com este (des)governo.

    Concordam com este comentário: jpvng
12. • eu
    • 22 maio 2015

     # 172

    Colocado por: simplesNesse caso para resolver o problema porque razão o governo não cobra 75% de IRS?

    
    Dê-lhes ideias e depois queixe-se ;)
    
    

    Colocado por: simplesObviamente não sou contra o pagamento de impostos mas parece-me demasiado redutor querer resolver problemas orçamentais apenas com receitas fiscais.

    
    Claro que sim, aliás a troika defendia que a maior parte do ajustamento fosse feito através da redução de despesas. E era isso que devia ter sido feito.
    
    Mas, muita atenção: a redução de despesas tem também impactos no rendimento das pessoas. No fundo, o resultado final vai ser quase o mesmo, apenas afeta de forma diferente as pessoas.
    
    Um exemplo apenas: o corte de salários nos funcionários públicos teve um forte impacto em muita empresas privadas.
13. • PeSilva
    • 22 maio 2015

     # 173

    Colocado por: eualiás a troika defendia que a maior parte do ajustamento fosse feito através da redução de despesas

    
    
    A troika defendia reformas estruturais, com alguma reformas conjunturais para ganhar tempo.
    O que o último relatório do FMI diz é que as conjunturais foram mais ou menos fritas mas as estruturais nem vê-las.
    Repostas do governo: Não tive oportunidade [de ler o relatório] e confesso que não está nas minhas prioridades ler os relatórios do FMI. Não tenho que ter isso como prioridade
14. • jpvng
    • 22 maio 2015

     # 174

    Colocado por: euÉ o "vale tudo" para ser eleito que eu critico em qualquer político, quer seja o Costa, o Passos, o Portas, o Jerónimo ou qualquer outro.

    
    
    Vou utilizar o seu comentario num outro post....
    
    isso que diz, depois do que já li aqui escrito por si, é descrito da seguinte maneira...bullshit.
15. • simples
    • 22 maio 2015

     # 175

    Sugiro que se altere o nome do tópico para:
    
    "Passos Coelho ou António Costa... qual deles o mais perigoso?"
16. • PeSilva
    • 22 maio 2015

     # 176

    Curioso ....
    
    
    Pedro Passos Coelho, 22-05-2015
    "Há medidas apresentadas pelos economistas do PS que são perfeitamente liberais – eu não as subscrevo. Mas são liberais."
17. • luisvv
    • 22 maio 2015

     # 177

    
    Então se já era pobre não há problema em ficar ainda mais pobre. É isso que quer dizer?
    

    
    
    Nao. O que eu quero dizer é que não empobreceu, apenas deixou de ter quem emprestasse para disfarçar a pobreza.
    
    

    
    Quanto ao crédito cada um responde por si. Eu não preciso de mais dinheiro para pagar as minhas obrigações. Quero pagar menos impostos para viver melhor.
    

    
    Isso é uma contradição insanável. Se tem uma série de despesas pagas pelo Estado e o Estado precisa de crédito para as pagar sem cobrar impostos ...
18. • eu
    • 22 maio 2015

     # 178

    Colocado por: PeSilvaA troika defendia reformas estruturais, com alguma reformas conjunturais para ganhar tempo.
    O que o último relatório do FMI diz é que as conjunturais foram mais ou menos fritas mas as estruturais nem vê-las.

    
    Talvez fique surpreendido, mas concordo consigo.
    
    Aliás, a maior crítica que faço ao governo é mesmo ter desperdiçado uma boa oportunidade para implementar reformas estruturais. Excetuando as medidas de combate à evasão fiscal e uma ou outra medida avulsa, ficou quase tudo por fazer. O célebre guião Portas para a reforma do estado foi a maior anedota desta legislatura.
    
    Mas termino com uma pergunta: será o governo do António Costa capaz de fazer essas reformas estruturais? Tenho sérias dúvidas...
19. • simples
    • 22 maio 2015

     # 179

    Colocado por: luisvvIsso é uma contradição insanável. Se tem uma série de despesas pagas pelo Estado e o Estado precisa de crédito para as pagar sem cobrar impostos ...

    
    
    Contradição porquê? Alguma vez me viu a dizer que o estado não devia cobrar impostos? Apenas não aceito que me seja retirado do meu salário mais do que aquilo que efectivamente recebo.A relação entre aquilo que pago em impostos e os serviços que recebo do estado não é equilibrada. O que está a acontecer é que para além de pagar os serviços do estado, estou também a pagar o prejuízo causado por aqueles que encheram os bolsos no tempo das vacas gordas. Por muito que tente compreender a necessidade dessas medidas não consigo aceitar tamanha injustiça. Para mim isso é um sinal claro de que ser vigarista em Portugal compensa. Que culpa tenho eu de outros terem pedido créditos para comprar casa, carros, alavancar empresas etc.
20. • PeSilva
    • 22 maio 2015

     # 180

    Colocado por: euTalvez fique surpreendido, mas concordo consigo.

    
    
    Desde o princípio que me parece que a divergência não vem dai, vem daqui:
    O eu acho que o que foi feito em matéria de consolidação orçamental (independentemente da sua sustentabilidade no tempo) foi por vontade do Coelho, eu não acho, eu acho que foi mesmo por falta de alternativa. Se pudesse o Coelho seguiria os seus antecessores.
    Só isso ...
    
    

    Colocado por: eucombate à evasão fiscal

    
    
    Muita atenção, qualquer dia ela cai-lhe em cima e vai dar conta que muito do "combate" é "esbulho" a que muito dificilmente um cidadão normal consegue reagir.
    Para mim é das partes mais negativas: cada vez mais um cidadão cumpridor tem dificuldade em fugir a "erros" da AT.
    
    

    Colocado por: euMas termino com uma pergunta: será o governo do António Costa capaz de fazer essas reformas estruturais? Tenho sérias dúvidas...

    
    
    Não, tem a mesma vontade de as fazer que o Coelho.