Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

E o País vira à esquerda

↓ Fundo

661 a 680 de 1984   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 30
  5. 31
  6. 32
  7. 33
  8. 34
  9. 35
  10. 36
  11. 37
  12. ...
  13. 100
  14. >

  1.  # 661

    Colocado por: luisvvE há quem defenda que pode..


    Não li (o que não quer dizer que não exista) ainda um único constitucionalista a dizer que um PR pode manter um governo de gestão indefinidamente.

  2.  # 662

    Colocado por: BricoleiroComo assim? As minorias têm os deputados eleitos consoante os votos que tiveram, nem mais nem menos, e são representadas por eles na Assembleia, se está a dizer que são mal representadas o problema é delas mesmas.


    Já ouviu falar do método de Hondt ?

    762 mil votos não contaram para eleger deputados

    Mais de vinte e dois por cento (22,63%) dos votos (100 916) da CDU não contaram para a eleição de deputados.

    http://expresso.sapo.pt/politica/2015-10-18-762-mil-votos-nao-contaram-para-eleger-deputados-
    • AXN
    • 19 novembro 2015

     # 663

    Colocado por: cla_pereiraMais de vinte e dois por cento (22,63%) dos votos (100 916) da CDU não contaram para a eleição de deputados.


    E os restantes 88%?

  4.  # 664

    Colocado por: luisvv
    1) O cla perguntou-me :"luisvv, concorda ou não que o Cavaco indigitou Passos para 1º Ministro e deu luz verde para formar governo apenas porque é da sua cor política ?"
    E eu respondi-lhe que não, ou seja, que Cavaco não indigitou Passos por ser da mesma cor política,mas sim por ser o representante da força mais votada.Se de uma resposta tão simples o cla depreende que o PRera obrigado a fazê-lo, lamento.


    Ou seja, o Luis, deduziu que Cavaco indigitou Passos porque foi a força mais votada. Palavras suas, não minhas. O que o leva a deduzir isso ? Cavaco disse que foi essa a razão ? A Constituição não fala em indigitar o representante da força mais votada.

  5.  # 665

    Colocado por: AXN

    E os restantes 88%?


    78%, quer você dizer. Então, alguns hão-de contar, não ? Já que foram mais de 100 mil votos para o "lixo".

  6.  # 666

    Colocado por: cla_pereiraJá ouviu falar do método de Hondt ?

    762 mil votos não contaram para eleger deputados

    Mais de vinte e dois por cento (22,63%) dos votos (100 916) da CDU não contaram para a eleição de deputados.

    Agora o culpado é o método de Hondt. É mais ou menos o equivalente a culpar o estado do relvado quando a nossa equipa perde o jogo.
    Concordam com este comentário: two-rok

  7.  # 667

    Colocado por: PeSilvaNão li (o que não quer dizer que não exista) ainda um único constitucionalista a dizer que um PR pode manter um governo de gestão indefinidamente.

    Mas já ouvi vários a defender que um governo se pode manter em gestão até ser possível convocar novas eleições.
    Concordam com este comentário: two-rok

  8.  # 668

    Colocado por: cla_pereiraA Constituição não fala em indigitar o representante da força mais votada.

    Verdade. Mas também não obriga a preterir a força mais votada por uma putativa maioria parlamentar alternativa.
    Concordam com este comentário: two-rok
    • AXN
    • 19 novembro 2015

     # 669

    Colocado por: cla_pereira78%, quer você dizer


    Lapso meu, tem razão.



    Colocado por: cla_pereiraJá que foram mais de 100 mil votos para o "lixo".


    762 mil votos quer dizer

  10.  # 670

    Também é só até 14 de fevereiro, o xô silva tem razão, não se vai esperar assim tanto. O que vier a seguir que resolva a questão ...

  11.  # 671

    Colocado por: J.FernandesMas já ouvi vários a defender que um governo se pode manter em gestão até ser possível convocar novas eleições.


    Agredeço links (a sério, não é ironia).

  12.  # 672

    Colocado por: PeSilvaAgredeço links (a sério, não é ironia).

    Ouvi dois ou três na TV, sei que eram constitucionalistas, mas sinceramente não me recordo dos nomes.

  13.  # 673

    Colocado por: J.Fernandes
    Verdade. Mas também não obriga a preterir a força mais votada por uma putativa maioria parlamentar alternativa.


    O Presidente da Republica não tem de preterir ou não, o que tem é de respeitar a Constituição e a maioria da Assembleia da Republica. E a maioria da Assembleia da Republica, não só não apoia o PàF, como apoia o PS.

  14.  # 674

    Colocado por: AXN
    762 mil votos quer dizer


    Estava a falar da CDU, que foi a força onde mais votos se perderam, com esse método.
    • AXN
    • 19 novembro 2015

     # 675

    Colocado por: cla_pereiraEstava a falar da CDU, que foi a força onde mais votos se perderam, com esse método.


    E como resolvia este "problema"? Cada voto na CDU vale por 5 dos outros partidos?
    Concordam com este comentário: two-rok

  16.  # 676

    Colocado por: cla_pereiraO Presidente da Republica não tem de preterir ou não, o que tem é de respeitar a Constituição e a maioria da Assembleia da Republica. E a maioria da Assembleia da Republica, não só não apoia o PàF, como apoia o PS.

    Dos constitucionalistas que tenho lido e ouvido, alguns pontos parecem-me consensuais:

    1. A constituição permite que se indigite Costa ou se mantenha um governo de gestão.

    2. O PR não tem que indigitar o partido ou coligação mais votado, mas pode fazê-lo.

    3. O PR não tem que indigitar um governo que lhe seja imposto por uma maioria da assembleia da república, mas pode fazê-lo.
    Concordam com este comentário: two-rok, AXN

  17.  # 677


    Colocado por: cla_pereira
    Ou seja, o Luis,deduziuque Cavaco indigitou Passos porque foi a força mais votada.Palavras suas, não minhas. O que o leva a deduzir isso ? Cavaco disse que foi essa a razão ? A Constituição não fala em indigitar o representante da força mais votada.


    Lá vamos nós de novo. O Cla afirmou, perguntando, que Cavaco nomeou o PM por ser da sua cor política. Ora, o PR limitou-se a proceder da forma como procedeu em 2009, por exemplo, quando o PM não era da sua cor política. Ponto. Podia ter tomado outra opção? A assinatura de 3 acordos cerca de 3 semanas depois das consultas aos partidos não deixa dúvidas de que na altura em que a decisão foi tomada não era possível outra.
    Concordam com este comentário: two-rok

  18.  # 678

    Colocado por: AXN

    E como resolvia este "problema"? Cada voto na CDU vale por 5 dos outros partidos?


    AXN, está interessado em falar sobre o assunto, estou cá para isso, desconversar, não.
    Se leu a noticia que aí coloquei, pode ver que não foi só a CDU que perdeu votos com este método, mas foi a que mais perdeu. Estamos a falar de 100 mil votos, o que representa bastante em termos percentuais para a CDU. Enquanto, por exemplo o PàF, embora também tenha perdido 100 mil, são apenas 5%.

    Como resolvia ? Talvez devesse contar cada voto.
    • AXN
    • 19 novembro 2015

     # 679

    Colocado por: cla_pereiraComo resolvia ? Talvez devesse contar cada voto.


    Em vez de se dividir em 20 e tal círculos eleitorais, ter só 1?

  20.  # 680

    Colocado por: luisvv
    Lá vamos nós de novo. O Cla afirmou, perguntando, que Cavaco nomeou o PM por ser da sua cor política. Ora, o PR limitou-se a proceder da forma como procedeu em 2009, por exemplo, quando o PM não era da sua cor política. Ponto. Podia ter tomado outra opção? A assinatura de 3 acordos cerca de 3 semanasdepoisdas consultas aos partidos não deixa dúvidas de quena altura em que a decisão foi tomada não era possível outra.


    Retirou a afirmação onde dizia "mas sim por ser o representante da força mais votada". Pronto, agora, é preciso é não vir com essa dedução outra vez, porque não é apoiada pela Constituição.

    661 a 680 de 1984

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 30
  5. 31
  6. 32
  7. 33
  8. 34
  9. 35
  10. 36
  11. 37
  12. ...
  13. 100
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0373 seg. NEW