Iniciar uma discussão

1. • Skinkx
   • 29 janeiro 2016 ^editado

    # 1221

   Colocado por: Anonimo16062021.

   Concordam com este comentário:rafaelisidoro

   //=d.offsetWidth&&0>=d.offsetHeight)a=!1;else{c=d.getBoundingClientRect();var f=document.body;a=c.top+("pageYOffset"in window?window.pageYOffset:(document.documentElement||f.parentNode||f).scrollTop);c=c.left+("pageXOffset"in window?window.pageXOffset:(document.documentElement||f.parentNode||f).scrollLeft);f=a.toString()+","+c;b.b.hasOwnProperty(f)?a=!1:(b.b[f]=!0,a=a<=b.e.height&&c<=b.e.width)}a&&(b.a.push(e),b.d[e]=!0)};p.prototype.checkImageForCriticality=function(b){b.getBoundingClientRect&&q(this,b)};h("pagespeed.CriticalImages.checkImageForCriticality",function(b){n.checkImageForCriticality(b)});h("pagespeed.CriticalImages.checkCriticalImages",function(){r(n)});var r=function(b){b.b={};for(var d=["IMG","INPUT"],a=[],c=0;c=a.length+e.length&&(a+=e)}b.g&&(e="&rd="+encodeURIComponent(JSON.stringify(s())),131072>=a.length+e.length&&(a+=e),d=!0);t=a;if(d){c=b.f;b=b.h;var f;if(window.XMLHttpRequest)f=new XMLHttpRequest;else if(window.ActiveXObject)try{f=new ActiveXObject("Msxml2.XMLHTTP")}catch(k){try{f=new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP")}catch(u){}}f&&(f.open("POST",c+(-1==c.indexOf("?")?"?":"&")+"url="+encodeURIComponent(b)),f.setRequestHeader("Content-Type","application/x-www-form-urlencoded"),f.send(a))}}},s=function(){var b={},d=document.getElementsByTagName("IMG");if(0==d.length)return{};var a=d[0];if(!("naturalWidth"in a&&"naturalHeight"in a))return{};for(var c=0;a=d[c];++c){var e=a.getAttribute("pagespeed_url_hash");e&&(!(e in b)&&0=b[e].k&&a.height>=b[e].j)&&(b[e]={rw:a.width,rh:a.height,ow:a.naturalWidth,oh:a.naturalHeight})}return b},t="";h("pagespeed.CriticalImages.getBeaconData",function(){return t});h("pagespeed.CriticalImages.Run",function(b,d,a,c,e,f){var k=new p(b,d,a,e,f);n=k;c&&m(function(){window.setTimeout(function(){r(k)},0)})});})();pagespeed.CriticalImages.Run('/mod_pagespeed_beacon','https://forumdacasa.com/discussion/39118/65/futebol-geral/','B6nXayd9mu',true,false,'E7UHIDdVfeE'); //]]>

   
   
   O Pinto da Costa está a dar muita bandeirada, o que não é normal nele, parece-me bluff.
   
   Que o Carrillo sai do Sporting parece óbvio, mas essa boca do PdC tem segundas intenções e duvido que o dossier Carrillo já esteja realmente fechado... ainda vamos presenciar mais um "roubo" de Pinto da Costa aos rivais?
   
   O Casareto deve-lhe ter ligado a pedir mais dinheiro e ele mandou o aviso à navegação... LOL... em todo o caso, ia jurar que o Carrillo já estava comprometido com o FC Porto e há alguns meses, mas não sei se ainda é desta que vou tirar as dúvidas.
2. •  
     jccp
   • 29 janeiro 2016 ^editado

    # 1222

   o porto e o venfica podem roubar os jogadores ao sporting,podem meter os processos que quiserem em tribunal,podem pagar os jantares e as p*tas que quiserem aos arbitros que no final o SPORTING SERÁ CAMPEÃO
   
   ps quanto aos vouchers,se vos oferecessem um com valor ilimitado num restaurante de luxo,comiam um bifezinho e uma vinhaça de trinta euros ou mandavam vir tudo do bom e do melhor que quem pagava era o otário?não brinquem com isto.
3. •  
     jccp
   • 29 janeiro 2016

    # 1223

   eu sei que isto doeu pá,mas sejam homenzinhos e ultrapassem o trauma

   
4. •  
     jccp
   • 29 janeiro 2016

    # 1224

   Colocado por: BricoleiroMas o que é isto? ....no comment!

   
   
   passou-se...
5. • rafaelisidoro
   • 29 janeiro 2016

    # 1225

   Colocado por: jccp
   
   passou-se...

   achas lol sou o tipo mais calmo do mundo garanto !
6. •  
     jccp
   • 29 janeiro 2016

    # 1226

   Colocado por: rafaelisidoroachas lol sou o tipo mais calmo do mundo garanto !

   
   
   depois admira-te de acabarem com o topico

   Concordam com este comentário: Bricoleiro
7. • rafaelisidoro
   • 29 janeiro 2016

    # 1227

   Colocado por: jccp
   
   depois admira-te de acabarem com o topico

   Concordam com este comentário:Bricoleiro

   eu não me admiro com o fecho do topico , admiro-me como se consegue pelas leis do forum difamar , mentir , enxovalhar sem nunca apresentar factos e provas ... para mim é muito mais grave a difamação e o deixa ir assim que uma malcriação ...
   supostamente tambem deves estar de acordo e podes ler que o dito em questão até afirmou qual o seu objectivo neste forum ... é só pesquisar !!!! mas deixo isso para quem quiser , eu já passei ao lado .
8. •  
     jccp
   • 29 janeiro 2016

    # 1228

   Colocado por: rafaelisidoroeu não me admiro com o fecho do topico , admiro-me como se consegue pelas leis do forum difamar , mentir , enxovalhar sem nunca apresentar factos e provas ... para mim é muito mais grave a difamação e o deixa ir assim que uma malcriação ...
   supostamente tambem deves estar de acordo e podes ler que o dito em questão até afirmou qual o seu objectivo neste forum ... é só pesquisar !!!! mas deixo isso para quem quiser , eu já passei ao lado .

   
   
   não li nem metade do que se passou porque não tenho nem vida nem paciencia para isso...o problema são os palavrões.
   há muita gente que ofende sem escrever palavrões e isso até pode ser pior ,mas para os donos do site o que conta são os palavrões.
   portanto vamos lá relaxar todos e não se esqueçam que isto é só para passar tempo e quem ganha os milhões são os jogadores e o resto da maralha toda ligada ao futebol...e nós nada zero
9. •  
     jccp
   • 29 janeiro 2016 ^editado

    # 1229

   para relaxar vou pôr aqui uma perguntas para veR quem é que realmente pesca alguma coisa disto...preparem-se para grandes surpresas
   
   atenção que podem haver perguntas que tenham mais que uma resposta correta,mas o que conta é a mais correta
   
   #1
   
   Um jogador defensor saiu deliberamente pela sua linha de baliza para colocar um adversário em posição de fora de jogo. Que atitudes deverão tomar o ARBITRO e o A ASSISTENTE que está mais próximo do lance?
   
   A) Devem deixar prosseguir normalmente o jogo, dado que o jogador defensor é considerado como se estivesse em cima da sua linha de baliza.
   
   B) Devem deixar prosseguir normalmente o jogo. O AA deve na primeira interrupção informar o A, para que este advirta o infrator por abandonar deliberamente o terreno de jogo sem autorização.
   
   C) Devem deixar prosseguir normalmente o jogo e na primeira interrupção advertia o defensor por comportamento antidesportivo.
10. •  
      jccp
    • 29 janeiro 2016 ^editado

     # 1230

    #2
    
    Durante o intervalo, mas já no vestiário, o árbitro reconhece que deu que deu menos 5 minutos na primeira parte. Como deve proceder?
    
    
    A) O árbitro informa os capitães do seu erro, ordena que os jogadores regressem ao campo para completar o tempo em falta. Depois dos 5 minutos jogados faz novo intervalo, com o tempo total determinado para o mesmo.
    
    B) O árbitro informa os capitães do seu erro, acaba de completar o intervalo e na segunda parte dá o tempo em falta.
    
    C) O árbitro limita-se a mencionar o fato no relatório do jogo, esclarecendo que a primeira parte teve 5 minutos a menos.
11. •  
      jccp
    • 29 janeiro 2016 ^editado

     # 1231

    #3
    
    Um jogador fora da área de grande penalidade cometeu uma infracção, anulando uma ocasião clara de golo. A bola ficou em poder dum colega que sofreu a infracção e o árbitro decidiu aplicar a lei da vantagem, não tendo no entanto sido obtido golo. Que decisão deveria ter sido tomada?
    
    A) Desde que a decisão seja tomada em poucos segundos, o árbitro deverá voltar atrás, expulsar o infractor e punir a sua equipa com um pontapé livre directo.
    
    B) Se não ultrapassar os 2 a 3 segundos, o árbitro deverá voltar atrás, expulsar o infractor e punir a sua equipa com um pontapé livre directo
    
    C)) Depois de aplicar a lei da vantagem, já não pode voltar atrás. O defensor será advertido na primeira interrupção
12. •  
      jccp
    • 29 janeiro 2016 ^editado

     # 1232

    #4
    
    Um jogador passa a bola a um colega em posição de fora de jogo, mas um defensor interceta a bola com as mãos, de forma deliberada. Que decisão deve tomar o árbitro?
    
    A) O árbitro deverá punir o jogador por fora de jogo.
    
    B) O árbitro deverá interromper o jogo e sancionar o jogador com a sanção disciplinar adequada. O jogo recomeça com um pontapé livre direto, ou grande penalidade, consoante o local onde o jogador jogou a bola com as mãos.
    
    C) O árbitro deve interromper o jogo, se na sua opinião, o jogador toma parte ativa no jogo. O jogo recomeça, com um pontapé livre indireto, contra a sua equipa, no local onde o jogador se encontrava. No entanto, se o árbitro considera que não deve punir o fora de jogo, concederá um pontapé livre direto ou grande penalidade, consoante o local onde o jogador, jogou a bola com as mãos. Se for caso disso, tomará também as medidas disciplinares adequadas.
13. •  
      jccp
    • 29 janeiro 2016 ^editado

     # 1233

    #5
    
    O executante de um lançamento lateral fá-lo na direção da sua baliza. Distraído, o guarda-redes não intercepta a bola, que acaba defendida com a mão por um colega defensor, que consegue desviá-la por cima da baliza. Como deverá proceder o árbitro quanto às infrações técnica e disciplinar?
    
    A) Assinala pontapé-livre indireto, porque de um lançamento lateral não pode haver golo na baliza do executante e não há lugar a ação disciplinar, uma vez que não foi evitado nenhum golo
    
    B) Assinala pontapé-livre indireto, porque de um lançamento lateral não pode haver golo na baliza do executante e adverte o colega do guarda-redes
    
    C) Assinala grande penalidade e expulsa o defensor
    
    D) Assinala grande penalidade e adverte o defensor
14. •  
      jccp
    • 29 janeiro 2016 ^editado

     # 1234

    ..
15. •  
      jccp
    • 29 janeiro 2016 ^editado

     # 1235

    .
    
    ,
16. •  
      jccp
    • 29 janeiro 2016 ^editado

     # 1236

    .
17. •  
      jccp
    • 29 janeiro 2016

     # 1237

    esqueçam as respostas porque constatei que elas se encontram online e como tal toda gente tem acesso a elas o que desvirtua a intenção deste teste
    
    cumprimentos a todos
18. • jccgold
    • 29 janeiro 2016

     # 1238

    Colocado por: simples
    
    Jantares de cortesia existem em todos os clubes e eu até já participei nesse tipo de jantares.
    
    O que é raro são depositos nas contas dos àrbitros. Isso é que a UEFA vai estranhar...

    Concordam com este comentário:Anonimo16062021

    
    
    A gente já percebeu que andas ligado ao meio. Jantares ao portador à lagardaire e vendáveis é que só o Benfica
19. • jccgold
    • 29 janeiro 2016

     # 1239

    Colocado por: rafaelisidoro
    mostra a lei que há fora de jogo quando há um pontapé para trás ?
    mostra lá quem é que deu o Kit ao BC ?
    mostra lá como é que os jantares do SLB custam 500€ ?
    mostra lá que o slimani não faz uma agressão sem bola ?
    mostra lá aonde o Benfica está a coagir arbitragens ???
    mostra lá o valor do kit dos arbitros ???
    mostra lá , sei lá mais o quê , já lhe pedia tanto que nem me lembro mais do que foi ?????

    
    
    A lei diz q para nao ser fora de jogo têm de estar 2 jogadores adversários mais proximos da baliza no momento do passe. Essa lei é suficiente a nao ser q exista uma q preveja alguma excepcao. Se ela existe o Estado Lampiónico está à espera de quê para mostra-la?
    A relevancia de quem deu o kit é qual?
    Jantares oferecidos sem limite podem ser 500€ como podem ser 1000€ é isso mesmo q é à lagardaire. Se o Estado Lampiónico conhece algum limite de gasto escrito nos vouchers q o mostre
    O Slimani tanto empurra com o braço o Samaris como existiram quase 10 jogadas q jogadores do Benfica fizeram igual ou pior, lembro por ex uma chapada do Jardel no Joao Pereira ja depois do jogo acabar
    O Benfica coagiar nao sei, sei q a avestruz disse aos jornais ha 1 mes q se tivessem coragem q falassem de roubo depois do jogo do Benfica. E aliciamento nao é coagir é exactamente o contrário é dar umas coisas sabendo q psicologicamente se ganha simpatia da pessoa q recebe as coisas.
    O valor dos kits é à vontade do fregues é as lagostas q quiserem
20. • jccgold
    • 29 janeiro 2016

     # 1240

    Colocado por: SkinkxA única coisa que eu questionei foi o valor de 30 € por refeição, quando o espaço que serve essas refeições cobra 30 € só por um bife, logo o valor global da refeição não pode ser apenas 30 € e rapidamente será 50 ou 60 €, sem bebidas extravagantes.

    
    
    Argumentar para quê? Só há 2 tipos de Estado Lampiónico. Os estupidos e os que se fazem de estupidos