Colocado por: SkinkxQuem é o teu pai?
Colocado por: jccp
por motivos óbvios não vou divulgar na internet o nome dele,espero que compreendam.
Colocado por: Anonimo16062021
Colocado por: Anonimo16062021
ATLETA DO SPORTING É BANIDO E CLUBE FICA SEM DOIS TÍTULOS, ENVERGONHANDO PORTUGAL
http://br.blastingnews.com/esporte/2016/01/doping-atleta-do-sporting-e-banido-e-clube-fica-sem-dois-titulos-envergonhando-portugal-00735693.html
Colocado por: Skinkx
Expulsãop perdoada ao Gaitan por tentativa de agressão.
Penalti perdoado de Eliseu sobre Iuri.
O Benfica é um clube sujo, verdadeiramente imundo e o árbitro que não ajudar é despromovido, tipo Marco Ferreira. E tão sujo e imundo é o clube como quem pactua com estas situações.
Colocado por: rafaelisidoroJccp o arbitro validou o golo e contrariou a decisão do auxiliar porque é soberano e o pode fezer , o auxiliar marca e bem o fora de jogo porque o jogador está de facto em posição irregular , mas só o arbitro decide se o jogador tem influencia no lance ou não ... Não acredito que se não tivesse ali o jogador da academica iria crescer mais dois dedos de de testa ao ewerton... E o cosmo também não acreditou , perante isso é legal o arbitro ter a sua opinião ... É um falhanço duplo do patrício que realmente falha o soco e fica aos papeis ... Que horror !!!
Colocado por: jccp
o arbitro é soberano,claro,mas nos ultimos anos se estiverem atentos são raros os árbitros que desautorizam os árbitros auxiliares.Estou-me lembrar daquele fiscal de linha que marcou um penalty (e mal)contra o Sporting na final da taça da liga contra o Sporting...do meio campo!!
é certo que o patricio podia ter feito melhor,mas daí a culpar o patricio pelo erro do árbitro não cabe na cabeça de ninguém
Colocado por: simples
Deve pensar que está a falar dos dirigentes do seu clube!
Colocado por: jccpO erro do patrício não invalida nada , é só mais um erro do patrício ...
o arbitro é soberano,claro,mas nos ultimos anos se estiverem atentos são raros os árbitros que desautorizam os árbitros auxiliares.Estou-me lembrar daquele fiscal de linha que marcou um penalty (e mal)contra o Sporting na final da taça da liga contra o Sporting...do meio campo!!
é certo que o patricio podia ter feito melhor,mas daí a culpar o patricio pelo erro do árbitro não cabe na cabeça de ninguém
Colocado por: rafaelisidoroPor mim fora de jogo posicional devera ser sempre marcado
Colocado por: jccpmas só havia golos limpos e sem confusão , ou para haver mais golos uma solução mais radical acaba-se com os fora de jogo ...
o futebol já tem poucos golos,com essa lei ainda havia menos
Colocado por: rafaelisidoromas só havia golos limpos e sem confusão , ou para haver mais golos uma solução mais radical acaba-se com os fora de jogo ...
Colocado por: jccpaonde leva 11 leva 20 lol se o espaço vazio é grande toca a encher !!!
isso já foi testado e não resulta
Regra do Impedimento(fora de jogo)
O impedimento é a regra mais polemica do futebol.
Nos primórdios do futebol, os jogadores não tinham as posições definidas. Sendo assim, alguns se plantavam ao lado das balizas a fim de fazer o gol fazendo com que a partida ficasse sem emoção, ao mesmo tempo em que deixava um vazio no campo
Colocado por: Anonimo16062021ATLETA DO SPORTING É BANIDO E CLUBE FICA SEM DOIS TÍTULOS, ENVERGONHANDO PORTUGAL~
http://br.blastingnews.com/esporte/2016/01/doping-atleta-do-sporting-e-banido-e-clube-fica-sem-dois-titulos-envergonhando-portugal-00735693.html
Colocado por: rafaelisidoro. Por mim fora de jogo posicional devera ser sempre marcado , acabava-se com a interpretação ... Só isso , e se o golo fosse anulado para mim era igual .
Colocado por: Anonimo16062021Carrega Benfica