Colocado por: BricoleiroCerto, nem eu disse que quero que isto seja uma anarquia nem deixo de ter culpa se desrespeitar o que está regulamentado, e é assim tão difícil aceitar que temos muitas leis mal feitas? Não deixam de estar mal feitas se eu as cumprir e aceitá-las.
Colocado por: Bricoleirosou contra a caça à multa.
Colocado por: nandogonca
Certo. E quem decide o limite? É o bricoleiro? E se achar que o limite deve ser 150kmsh e outros tantos não concordarem? Percebe?
Colocado por: nandogonca
Esse termo não é o correto... Se cumprir os limites não tem com que se preocupar...
Colocado por: MJLPA questão é essa. A caça à multa só existe porque existe infracção. A multa não existe porque sim...
Colocado por: MJLPmas conhece algum exemplo de alguém que tenha apanhado multa sem ir a excesso de velocidade?
Colocado por: MJLPOs carros evoluem, o ser humano infelizmente não
Colocado por: BricoleiroSerá que os carros dão mais que o limite máximo de velocidade(120) porque sim? Ah já sei vêm todos preparados para serem viaturas do INEM e ambulâncias e carros de polícia.
Colocado por: AXN
Alguém o obriga a andar em excesso de velocidade? Eu ando, e quando apanho alguma multa, pago e não me queixo dos outros ou da polícia, o único culpado sou eu.
Colocado por: MJLPMas não leu o resto. O seu tempo de reacção é o mesmo se for a conduzir a 120 ou a 220. Por isso é que não se alteram os limites de velocidade.
A questão é se num acidente só morresse o culpado, tudo bem, andem á velocidade que querem. Agora a liberdade de um acaba na dos outros. Se para mim, os meus filhos, e outros condutores termos segurança, for necessário um limite de 120km, então que seja.