Iniciar sessão ou registar-se
  1. Não existe milagres em lado nenhum.
    Engraçado apresentam aqui orçamentos para casas de 290 metros quadrados por 125 000 euros e dizem logo, barato demais, vais ser aldrabado , vais ter uma cada de merd.....a , mas quando é no estado dizem muito cara pode-se poupar e aumentar a eficiência. Lol . As pessoas não são números. Nao existem milagres. Viu o relatório sobre os hospitais PPP geridos pelos seus amiguinhos privados? Conclusão: prestações na linha dos outros hospitais. Nao se diferenciaram-se pela positiva ( sem falar que alguns têm falsos recibos verdes a trabalhar) ou seja mesmo a poupar dinheiro e a tramar o trabalhador com contratos precários sem usufruto dos direitos não se destacaram pela positiva . Nos hospitais públicos não existem falsos recibos verdes porque é ilegal
    Milagres ? Nada disso . Eficiência só se for a lixar o mexilhão...
  2. Livre concorrência??? Eficiência pela livre concorrência?? Claro que sim, gasolineiras, farmacêuticas, fabricantes de automóveis... até o pai natal devia ser privatizado .

  3. Não, não acho, mas pelo menos posso admitir que outros, provavelmente a maioria, o são e vão fazer o julgamento sem que tenham algum interesse material na decisão. O mesmo não se pode dizer de uma actividade privada que tem como objectivo o lucro e a satisfação dos seus clientes.

    Um juiz que tivesse uma inclinação relevante para beneficiar uma das partes seria recusado pela generalidade dos restantes, perdendo aí o interesse da parte beneficiada.
    O incentivo para a imparcialidade existe, mas seria acrescido do incentivo para melhorar outros aspectos que hoje são menos bem tolerados.


    acha que apesar de tudo é necessária a participação de todos - ou de uma maioria significativa - para que o sistema que defende possa funcionar? No fundo, é necessário qualquer coisa como um "contrato social"?
  4. http://observador.pt/2016/07/21/divida-publica-aumenta-para-os-238-mil-milhoes-de-euros-ate-maio-segundo-o-banco-de-portugal/
    "O Banco de Portugal diz que a dívida pública na ótica de Mastricht aumentou pelo terceiro mês, para os 237.617 milhões de euros. De janeiro a maio, o 'stock' da dívida aumentou 6.272 milhões."
    Se este ano ainda não "salvaram" nenhum banco (embora haja por aí uma operação de salvamento em curso) para onde foram mais estes 6 mil milhões. Se a economia vai afundando, o desemprego estagnado, as dividas aos fornecedores a aumentar, as devoluções do IRS a ficarem esquecidas, quem á que foi beneficiado com mais este suplemento de divida???
    •  
      MJLP
    • 21 julho 2016
    Quando eu vejo os privados que temos aqui, até pagava o dobro para garantir que tiravam as patas de áreas como a justiça, educação e saúde. Num mundo ideal tudo poderia ser privatizado, no mundo real infelizmente não. Aliás vê-se à medida que caminhamos para as privatizações o que temos é um mundo cada vez mais injusto.
    Concordam com este comentário: ANdiesel
  5. Colocado por: enf.magalhaes
    J. Fernandes tribunal privado e imparcialidade? Lol. Em que mundo?

    No mundo em que a justiça é um serviço que depende da credibilidade.


    Existiriam pressões para maximizar lucros, despachar processos em tempo record, privilegiar os grandes clientes . Isto é obvio.

    Isso seria verdade partindo do princípio que um tribunal T que privilegie X em vez de Y continuará a ser reconhecido como fiável por Z. A partir do momento em que T seja visto como parcial, deixa de ser útil a X.
    A melhor forma de um tribunal privado manter o negócio seria obviamente ganhar o respeito de todos.


    Justiça nunca pode estar na mão dos privados. Inconstitucional! Graças a Deus.

    A Constituição é um corpo legislativo passageiro. Mas já agora, um exemplo de como os tribunais privados são cada vez mais uma realidade:
    http://www.direitosedeveres.pt/q/acesso-ao-direito-e-aos-tribunais/tribunais-tribunais-arbitrais-e-julgados-de-paz/o-que-sao-os-tribunais-arbitrais-e-como-funcionam



    Metia um processo contra a Sonae ( exemplo) de certeza que perdia.

    E hoje, tenho a certeza que ganha um tal processo, certo?

    Ao contrário, numa situação em que um tribunal dependa da sua credibilidade para sobreviver, o enviesamento das suas decisões seria penalizado.


    E se o tribunal ganha-se à cabeça, despachava um julgamento de homicídio em 3 dias . Lol


    Assim, podemos gabar-nos de ter processos de cobrança de dívidas com anos, e para os quais não há fim à vista, ou gente que desiste porque dá muito trabalho para o resultado esperado, e porque a incerteza do resultado é enorme...
    LOL..

  6. Já estou a ver as grandes empresas a terem os seus tribunais, e depois nos contratos que faziam estaria sempre uma cláusula a dizer que em caso de litígio o tribunal competente seria ..... adivinhem !!!!


    Cenário: a família Picareta pondera a hipótese de celebrar um qualquer contrato com a Grande Empresa do Belmiro Lda. Por acaso, a Srª Picareta descobre que o contrato estabelece como foro, em caso de litígio, o Tribunal Belmiro e Associados, conhecido por decidir fraudulentamente a favor da Grande Empresa do Belmiro Lda. Qual seria a atitude provável da família Picareta nessa situação? Celebrava contrato? Exigia modificação?
  7. «Privatize-se tudo, privatize-se o mar e o céu, privatize-se a água e o ar, privatize-se a justiça e a lei, privatize-se a nuvem que passa, privatize-se o sonho, sobretudo se for diurno e de olhos abertos. E finalmente, para florão e remate de tanto privatizar, privatizem-se os Estados, entregue-se por uma vez a exploração deles a empresas privadas, mediante concurso internacional. Aí se encontra a salvação do mundo... e, já agora, privatize-se também a **** que os pariu a todos.»

    José Saramago - "Cadernos de Lanzarote", - Diário III - pag. 148, 1995
    Concordam com este comentário: m.arq, ANdiesel
  8. http://expresso.sapo.pt/economia/2016-07-21-Pagamentos-ilegais-e-desvio-de-dinheiro-na-Escola-de-Hotelaria-do-Estoril
    "O Tribunal de Contas realizou uma auditoria à Escola Superior de Hotelaria e Turismo do Estoril (ESHTE), concluindo pela existência de despesas ilegais e detetando indícios de desvio de dinheiros públicos"
    Cá está uma instituição pública a dar um bom exemplo aos seus alunos.
    Depois admiram-se da restauração fugir aos impostos. Tiveram uma boa escola...
  9. CARVAÍ isso é brincadeira de crianças.
    Grande é o seguinte:
    2013 - 19 empresas das 20 do PSI20 , bolsa de Lisboa mudaram a sua sede para a Holanda conseguindo uma dupla não tributação, não pagam impostos cá nem lá através da hábil e enviesada utilização da lei .
    Nao ha dinheiro para pensões, saude e educação porque estes privados de mer...da fogem aos impostos e não pagam o que devem .
    Concordam com este comentário: branco.valter, ANdiesel
  10. Mais um mito urbano inventado pelos fofinhos, não têm as sedes na Holanda mas apenas algumas sucursais que operam fora de Portugal. Como o Estado português é muito ganancioso preferem outros países como a Holanda ou a Irlanda.
    Até porque todas elas representam a maior fatia dos impostos pagos em Portugal
      sem nome.png
    • Arcade
    • 21 julho 2016 editado
    Os impostos são só para os outros?

    "Avoiding Tax in Times of Austerity"
    "Energias de Portugal (EDP) and the Role of the Netherlands in Tax Avoidance in Europe"

    https://www.somo.nl/avoiding-tax-in-times-of-austerity/
    Concordam com este comentário: eu
  11. Então agora querem convencer o "povo" que são os públicos os protagonistas/especialistas na fuga a impostos?
    Não abusem... À vontade mas não à vontadinha!!
  12. O que as empresas fizeram não foi nada ilegal. Utilizam os meios que têm para pagar menos. Pode ser pouco ético mas não ilegal. Tal como é pouco ético que o Estado aumente os impostos de forma indiscriminada para manter os privilégios de uma minoria. Tal como é pouco ético que transfira milhares de milhões de euros de divida para gerações futuras. O que é ilegal tanto nos privados como no público deverá ser julgado nos tribunais. Pena que estes, tal como uma boa parte dos serviços públicos funcione a ritmo alentejano.
    Concordam com este comentário: J.Fernandes, scarecrow
  13. Se as grandes empresas não fugissem aos impostos se calhar a classe média pagava menos impostos .
    Este ano num julgamento que presenciei havia uma das partes que evocava umá falha na lei para ter razão. A juíza disse do género: aproveitar uma falha na lei sabendo que não é correcto não significa que seja legal . Deu razão à outra parte . Claro que eles recorreram . Vamos ver como fica .
    Concordam com este comentário: ANdiesel, MJLP
    •  
      MJLP
    • 22 julho 2016
    Colocado por: enf.magalhaesSe as grandes empresas não fugissem aos impostos se calhar a classe média pagava menos impostos .
    Este ano num julgamento que presenciei havia uma das partes que evocava umá falha na lei para ter razão. A juíza disse do género: aproveitar uma falha na lei sabendo que não é correcto não significa que seja legal . Deu razão à outra parte . Claro que eles recorreram . Vamos ver como fica .
    Concordam com este comentário:MJLP


    O problema é esse. Estão sempre a queixar se que as leis são restritivas mas eu digo lhe que deviam ser mais. Porque as empresas só assim é que funcionam e por isso é que algumas funções devem estar longe das mãos dos privados. Como só vem lucro à frente aproveitam qualquer buraco na lei para prejudicar quem quer que seja em troca de lucro. Quanto mais fechada for a lei melhor.
    • eu
    • 22 julho 2016
    Colocado por: CarvaiO que as empresas fizeram não foi nada ilegal. Utilizam os meios que têm para pagar menos.

    Não é ilegal, mas é imoral.
  14. Colocado por: enf.magalhaesSe as grandes empresas não fugissem aos impostos se calhar a classe média pagava menos impostos .

    Se o Estado espatifasse gastasse menos dinheiro TODOS pagavam menos impostos. Se calhar se cobrassem o mesmo que a Holanda ou a Irlanda cobra todas preferiam pagar cá o que podem pagar noutros sítios.
    Tal como os camionistas e não só abasteciam em Portugal em vez de Espanha.
    Não sei o que é mais imoral, se tentar pagar menos impostos ou se gastar a mais para nos obrigar a pagar cada vez mais.
  15. Pagar menos é fuga aos impostos, aproveitar a sua situação priveligiada para contornar a lei .mesmo que a carga fiscal fosse menor estes gajos tentariam sempre contornar a lei para pagar ainda menos . Maximizar lucros atropelando seja quem for pelo caminho
  16. Fugir aos impostos para evitar estes atentados á moral e á ética devia dar direito a medalha.
    http://www.jornaldenegocios.pt/economia/funcao_publica/detalhe/militares_consideram_inaceitavel_passarem_a_reformar_se_um_ano_mais_tarde.html
    Aos 55 anos vão para casa depois de anos de combate nas messes...
    Concordam com este comentário: eu
 
0.0498 seg. NEW