Colocado por: Princesa_Meus caros, eu sei que é dificil de acreditar, mas uma avó minha acompanhou a sua irmã pelo menos 18 vezes a abortar... E disse que era "normal" isto acontecer.
E eu, a unica experiência que tive, acompanhei a única pessoa que lá estava pela primeira vez, que quase vomitava o que (não) tinha comido com os relatos das mais experientes que na sala de espera partilhavam opiniões sobre como "na boa" era...
Olhem, a mim não me faziam acreditar nisto, não tivesse eu estado ali naquele momento.
O que acho é que, talvez não traga muita dor fisica (embora seja máu, eu vi). O traumatizante ou não está na forma como se vive aquilo e não tanto no que custa faezr a intervenção... É o que penso. A minha amiga, a que levei lá, depois ficou bem, não pensa contudo que aquilo foi na boa. Arrependeu-se. Pouco tempo depois engravidou (de propósito) e teve uma menina... E achou que deveria ter tido aquele bebé e que não tinha tido razões para fazer o que fez... E sim, ficou traumatizada com aquilo. Não sei se algum dia conseguiria lá voltar.
Eu também fiquei, mas eu já era traumatizada só com a ideia de estar ali e a fazer aquilo... :(Estas pessoas agradeceram este comentário:oxelfeR
Colocado por: system32E você sabe o que o recém nascido sente?? lol!!!
Colocado por: king25
Não.
Mas sei o que sinto como Pai.
E os sentimentos são os mesmos tenha 1 dia 1 ano ou 20.
Colocado por: adan
O problema é que esta temática nunca foi discutida verdadeiramente. De todos os lados se viram posições "extremadas" de protecção a um feudo. Se viram nisso mais um contraceptivo, outros há que o veêm como umassassínio selectivo despenalizado. Digo selectivo porque eliminámos os deficientes, os pobres e não desejados... Ironia das ironias: Hitler não pretendeu o mesmo?...
Claro que não sou irónico e sei que cada caso é um caso. Mas moralmente quem é digno de avaliar a moralidade dos casos??? O problema reside aqui.
Colocado por: branco.valterSe as pessoas ficarem à espera que sejam os médicos ou os cientistas dizerem-nos o que é ou não aceitável, lembrem-se apenas de uma coisa, as práticas de eutanásia forçadas a cidadãos alemães, as experiências em cobaias humanas nos campos de concentração, tudo isso foi feito por médicos e cientistas.
Estas pessoas podem ter formação superior, mas isso não os faz melhores seres humanos, apenas pessoas com uma formação cientifica superior. Dito isto, quem disse que um médico ou um cientista quando diz algo ou que faz um estudo sobre seja o que for, não vai ser influênciado pela sua cultura, pelos seus preconceitos, etc?
Colocado por: system32Também é necessário perceber que foi a selecção natural que fez evoluir a vida, sem ela não éramos humanos, não passaríamos de organismos unicelulares.
Nós estamos a intervir nesse aspecto, mas ao menos que intervamos no casos que conseguimos salvar. Os outros serão sempre um peso morto da sociedade, que todos nós pagamos.
E reparem que a factura dos serviços sociais que prestamos está a aumentar a cada dia. brevemente será insustentável. Temos que perceber que não conseguimos salvar todos por muito que custe a alguns temos que saber optar, e não cabe na cabeça de ninguém manter vivo um deficiente grave À custa da morte de uma criança normal.
Ninguem quer tomar essas decisões, critica-se quem as toma, mas elas tem mesmo de ser tomadas, sob pena de esta sociedade colapsar!.
Colocado por: system32Os outros serão sempre um peso morto da sociedade, que todos nós pagamos.
Colocado por: system32não cabe na cabeça de ninguém manter vivo um deficiente grave À custa da morte de uma criança normal.
Colocado por: system32Também é necessário perceber que foi a selecção natural que fez evoluir a vida, sem ela não éramos humanos, não passaríamos de organismos unicelulares.
Nós estamos a intervir nesse aspecto, mas ao menos que intervamos no casos que conseguimos salvar. Os outros serão sempre um peso morto da sociedade, que todos nós pagamos.
E reparem que a factura dos serviços sociais que prestamos está a aumentar a cada dia. brevemente será insustentável. Temos que perceber que não conseguimos salvar todos por muito que custe a alguns temos que saber optar, e não cabe na cabeça de ninguém manter vivo um deficiente grave À custa da morte de uma criança normal.
Ninguem quer tomar essas decisões, critica-se quem as toma, mas elas tem mesmo de ser tomadas, sob pena de esta sociedade colapsar!.
Colocado por: becas
O que pensará destas palavras a mãe de uma criança com paralesia cerebral? O pai de uma criança com uma doença rara? E o filho de um homem jovem e saudável que, por causa de um acidente de viação, ficou tetraplégico? E o seu próprio filho, pai, mãe ou irmão, que amanhã poder-se-ão encontrar nesse estatuto de "peso morto da sociedade". Ou o próprio system32 (bastam uns segundos)?
Colocado por: becasO que pensará destas palavras a mãe de uma criança com paralesia cerebral? O pai de uma criança com uma doença rara? E o filho de um homem jovem e saudável que, por causa de um acidente de viação, ficou tetraplégico? E o seu próprio filho, pai, mãe ou irmão, que amanhã poder-se-ão encontrar nesse estatuto de "peso morto da sociedade". Ou o próprio system32 (bastam uns segundos)?
Colocado por: branco.valterEu penso que nós já evoluimos o suficiente como sociedade para conseguir aguentar a minoria que não consegue ser produtiva.
Colocado por: system32Apenas falo em impedir o nascimento de crianças com defeitos graves, outra coisa é uma doença ou acidente, não defendo a morte nesses casos!!
Ai estamos a falar sobre um ser já com historia, memorias etc...
Colocado por: oxelfeRBoas,
Muito provavelmente, mais ou menos o mesmo que uma mãe africana que não têm o que dar de comer aos seus filhos pensaria se soubesse o que a Becas comeu ao pequeno-almoço.
Colocado por: oxelfeR
Das duas uma:
- estás a gozar.
- para ti, África, América do Sul, Ásia, não fazem parte da sociedade.
Divirtam-se,
João Dias e seu gato psicanalista
Colocado por: becasComparação idiota.
Colocado por: becasNo caso acima, o system está a defender que os deficientes são fardos inúteis, um peso para uma sociedade, edeveriam ser eliminados.
Colocado por: becasMas o que é isso tem a ver com a defesa de eliminação de deficientes?
Colocado por: becasA francesinha ontem deve ter tido um efeito lerdificador.
Colocado por: becasO branco.valter está a cingir-se às sociedades ocidentais, ditas desenvolvidas, como é evidente.
Colocado por: becasAquelas onde nos podemos dar ao luxo de ter esta discussão.
A francesinha ontem deve ter tido um efeito lerdificador.
Colocado por: j cardosoNão foi a francesinha, foi a morena (M grande).
Colocado por: oxelfeR
Sim, quem é deixado morrer à fome, não éeliminado.
Simples (para mim):
Energia gasta a defender uns e passividade em relação aos outros, a intransigência dos nossos "ideais" quanto a uns e a leviandade quanto a outros.