Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

A força e o espírito do Dragão

↓ Fundo

1221 a 1240 de 1374   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 58
  5. 59
  6. 60
  7. 61
  8. 62
  9. 63
  10. 64
  11. 65
  12. ...
  13. 69
  14. >
  1. Colocado por: Rui A. B.Haverá em Portugal, pelo menos nesta época, algum clube que se possa comparar ao nível das receitas?


    É para rir?

    Ano passado: http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/internacional/benfica-e-o-clube-portugues-com-mais-receitas

    Este ano ainda agora começou mas no final da época veremos. As receitas não advém apenas das vendas de jogadores. A máquina empresarial do Benfica é, em tudo, superior à do Porto.
  2. Colocado por: André Barros

    É para rir?

    Ano passado:http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/internacional/benfica-e-o-clube-portugues-com-mais-receitas

    Este ano ainda agora começou mas no final da época veremos. As receitas não advém apenas das vendas de jogadores. A máquina empresarial do Benfica é, em tudo, superior à do Porto.


    É, eu a partir de agora vou começar a fazer desenhos... Qual foi a parte que não percebeu??

    "Haverá em Portugal, pelo menos nesta época, algum clube que se possa comparar ao nível das receitas?"

    Se falar em receitas com vendas de jogadores então aí a coisa ainda fica mais desnivelada, quando ainda nem foram contabilizadas as vendas desta época.

    Março de 2014


    O FC Porto foi a terceira equipa europeia que mais receitas gerou com transferências de futebolistas desde a época 2008/2009, num total de 282,7 milhões de euros, indica um estudo do Observatório do Futebol (CIES Football Observatory).

    Na lista dos 30 clubes europeus que geraram mais receitas com a venda de jogadores nas últimas seis épocas, incluindo a janela de transferências que terminou em janeiro, surge outro clube português, o Benfica, que realizou 174,3 milhões de euros.

    O trabalho da instituição baseada na Suíça acrescenta que nesta lista apenas cinco clubes não pertencem atualmente às cinco maiores ligas (inglesa, espanhola, italiana, francesa e alemã): FC Porto (Portugal), Palermo (Serie B italiana), Benfica (Portugal), Ajax (Holanda) e Portsmouth (terceira divisão inglesa).

    No total, os clubes das cinco maiores ligas de futebol europeias (designadas no trabalho por "big-5") geraram 12,49 mil milhões de euros, com os ingleses do Tottenham à cabeça.

    Os londrinos (que no último defeso venderam o galês Gareth Bale ao Real Madrid por uma verba estimada em 94 milhões de euros) faturaram 322,1 milhões de euros, seguidos do Real Madrid (303,7 milhões de euros), do FC Porto, do Liverpool (239,8 milhões de euros) e do AC Milan (229,5 milhões de euros).

    Entre as surpresas no top-30 está o 15.º lugar do Barcelona (182,1 milhões de euros) e na ausência completa de clubes alemães. Quanto aos clubes franceses surge representado apenas pelo Lyon (22.ª posição com 149,3 milhões de euros) e pelo Lille (23.º com 149,1 milhões de euros).

    Outra das surpresas é o 12.º lugar de um clube da segunda divisão italiana (Palermo, com 184,8 milhões de euros) e de outro da terceira divisão inglesa (Portsmouth, que faturou 119,5 milhões de euros desde 2008/2009).

    O documento do Observatório do Futebol nota que "uma vez que a maioria dos clubes citados também gastou quantias significativas para contratar jogadores, conclui-se que o atual sistema de transferências não consegue contrariar o crescente desequilíbrio competitivo entre os clubes".

    "[As conclusões] também sugerem que os clubes com maior histórico de formação de jogadores não estão a ser suficientemente recompensados financeiramente", uma vez que as transferências mais lucrativas ocorrem maioritariamente entre os clubes mais ricos.

    Por outro lado, o CIES Football Observatory considera que "o atual sistema de transferências não previne eficientemente a instabilidade contratual", uma vez que a mobilidade dos jogadores está a aumentar.

    Segundo o CIES, esta instabilidade está associada ao aumento de acordos em que terceiros envolvidos detêm uma parte dos direitos dos jogadores, especialmente em transferências futuras. "A nossa análise evidencia que é necessária uma reforma do atual sistema de transferências", conclui o Observatório, sugerindo que o dinheiro de uma transferência deveria ser redistribuído por todos os clubes em que o jogador atuou, em função do número de jogos que fez com cada emblema.
  3. Colocado por: Rui A. B."Haverá em Portugal,pelo menos nesta época, algum clube que se possa comparar ao nível das receitas?"


    E que raio de análise rigorosa se faz quando a época desportiva ainda mal começou?Os balanços fazem-se anual e semestralmente, não é quando convém.

    Em relação ao resto, concordo perfeitamente. O Porto tem feito muito dinheiro com jogadores, sem dúvida. Mas, mesmo assim, o passivo é o que se vê. Se calhar o Rui é capaz de me explicar para onde foi o dinheiro.
    Concordam com este comentário: two-rok
  4. A Diferença que vejo é que o Porto tem comprado por 5 e vendido por 10 e o Benfica compra por 2,5 e vende por 10

    embora a receita seja inferior os lucros com jogadores tem sido mais , podendo baixar o passivo, e depois o Porto estes dois anos tem investido muito.
    Concordam com este comentário: two-rok
  5. Colocado por: André Barros

    E que raio de análise rigorosa se faz quando a época desportiva ainda mal começou?Os balanços fazem-se anual e semestralmente, não é quando convém.

    Em relação ao resto, concordo perfeitamente. O Porto tem feito muito dinheiro com jogadores, sem dúvida. Mas, mesmo assim, o passivo é o que se vê. Se calhar o Rui é capaz de me explicar para onde foi o dinheiro.


    Qual o passivo do Porto e o passivo do Benfica?
  6. Colocado por: Rui A. B.

    Qual o passivo do Porto e o passivo do Benfica?



    Do Benfica ouvi a dias 248 milhoes
  7. Colocado por: Rui A. B.

    Qual o passivo do Porto e o passivo do Benfica?
    tambem é preciso ver o valor patrimonial ...que pesa no passivo , se uns tem alguma coisa certo é que outros não tem nada !!! não é só falar de passivo .
  8. Colocado por: larkhe


    Do Benfica ouvi a dias 248 milhoes


    Esta resposta foi considerada a piada do dia. ;)
  9. Colocado por: rafaelisidorotambem é preciso ver o valor patrimonial ...que pesa no passivo , se uns tem alguma coisa certo é que outros não tem nada !!! não é só falar de passivo .


    Blá blá blá... Aí porque o Porto tem um passivo grande... Ups, o do Benfica é muito maior... Ai que temos que ver o património... Qual património, diga-me lá...
  10. Benfica (30/06/2014): -Passivo: Aprox. 450M€;
    -Ativo: Aprox. 440M€;

    Fonte: http://www.slbenfica.pt/Portals/0/Documentos/ComunicadoResultadosBenficaSAD1314.pdf

    Porto (30/06/2014): -Passivo: Aprox. 220M€;
    -Ativo: Aprox. 200M€;

    Fonte: http://www.fcporto.pt/Relatrios%20de%20Contas/RelatorioContas1S14CONSOLIDADO.pdf
  11. Colocado por: Rui A. B.Blá blá blá... Aí porque o Porto tem um passivo grande... Ups, o do Benfica é muito maior... Ai que temos que ver o património... Qual património, diga-me lá...


    Não fale a toa Rui. Basta olhar para os números.
  12. Colocado por: Rui A. B.

    Blá blá blá... Aí porque o Porto tem um passivo grande... Ups, o do Benfica é muito maior... Ai que temos que ver o património... Qual património, diga-me lá...
    por exemplo o centro de estagio de ambos os clubes , o do FCP é de renda ahahahha o do Slb é nosso ...
  13. Colocado por: André BarrosBenfica (30/06/2014): -Passivo: Aprox. 450M€;
    -Ativo: Aprox. 440M€;

    Fonte:http://www.slbenfica.pt/Portals/0/Documentos/ComunicadoResultadosBenficaSAD1314.pdf

    Porto (30/06/2014): -Passivo: Aprox. 220M€;
    -Ativo: Aprox. 200M€;

    Fonte:http://www.fcporto.pt/Relatrios%20de%20Contas/RelatorioContas1S14CONSOLIDADO.pdf


    Era precisamente aqui que eu queria chegar!

    Como todos sabemos a questão dos activos tem muito que se lhe diga... Basta ver os activos do GES. Todavia, não é essa a questão, a questão é: quanto custa por ano manter um passivo de 450M€? Pela última taxa de juro das obrigações lançadas a dívida custa, só em juros, um quarto do orçamento anual... Cerca de 22,5M€.

    Depois estranham que uns possam comprar e outros nem por isso.
  14. Leia o texto de Ricardo Quaresma:

    "Amigos,

    Quem chega ao Norte para jogar no Futebol Clube do Porto, nunca mais na vida se esquece da forma como é recebido.

    O carinho da cidade e da massa associativa do clube tocam o coração e esse toque rapidamente se transforma em paixão, uma paixão que te faz correr mais, lutar mais, fazer mais golos e assim poder devolver em dobro todo o carinho que recebes.

    Durante este tempo em que estive no Porto, quando já alguns pensavam que eu estava acabado, tive a alegria de dar o meu melhor, trabalhar ao máximo e ajudar o clube o melhor que soube e pude, dentro e fora de campo.

    Ao presidente do Futebol Clube do Porto quero deixar o meu muito obrigado, às claques, sócios, apoiantes e simpatizantes do Porto quero dar um abraço que não se esgota nunca, ao norte deixo o sorriso de agradecimento por tudo o que fez por mim.

    Por agora os nossos caminhos vão se separar, mas onde quer que esteja nunca me vou esquecer do meu norte.

    Um abraço a todos."

    in "Ojogo" online
  15. Colocado por: Rui A. B.Era precisamente aqui que eu queria chegar!

    Como todos sabemos a questão dos activos tem muito que se lhe diga... Basta ver os activos do GES. Todavia, não é essa a questão, a questão é: quanto custa por ano manter um passivo de 450M€? Pela última taxa de juro das obrigações lançadas a dívida custa, só em juros, um quarto do orçamento anual... Cerca de 22,5M€.

    Depois estranham que uns possam comprar e outros nem por isso.


    Realmente, só lê/vê aquilo que lhe convém. Não consegue por a clubite de lado e fazer uma análise rigorosa e imparcial dos números.

    Começa logo por desvalorizar a diferença de activos entre o Benfica e o Porto, o passivo sim, é importante, o activo nem por isso. Enfim.
    Concordam com este comentário: two-rok
  16. Colocado por: André Barros

    Realmente, só lê/vê aquilo que lhe convém. Não consegue por a clubite de lado e fazer uma análise rigorosa e imparcial dos números.

    Começa logo por desvalorizar a diferença de activos entre o Benfica e o Porto, o passivo sim, é importante, o activo nem por isso. Enfim.


    Os activos valem o que valem! E não pagam dívidas... Porque os activos do Benfica, tal como os do Porto, não são "vendáveis". Portanto, não é por acaso que o Benfica tem sido "apertado" pelos credores nos últimos anos. Não é por acaso que o Benfica demonstra uma posição recatada neste mercado. Não é por acaso que deixou fugir dois activos importantes do plantel. Para além do mais, com a excepção do Gaitan, não tem grandes activos que lhe permitam fazer encaixes consideráveis neste exercício, ao contrário do Porto. Por tudo isto é que o Porto tem conseguido investir mais nesta janela. Só não percebe quem está de má fé ou é lerdo.
  17. mas alguém acha que foi o quaresma a escrever isso... para isso é que ele paga ao empresário/gabinete de comunicação!!!
    Concordam com este comentário: two-rok
  18. Colocado por: André Barros

    Realmente, só lê/vê aquilo que lhe convém. Não consegue por a clubite de lado e fazer uma análise rigorosa e imparcial dos números.

    Começa logo por desvalorizar a diferença de activos entre o Benfica e o Porto, o passivo sim, é importante, o activo nem por isso. Enfim.
    ahahahah ele é mesmo assim ...não te preocupes , fosse um Portista ferrenho mostrava aqui uma carta dirigida ao seu presidente indignado pelo desrespeito que causou ao seu Clube por tanta má fama lhe ter causado ... como não mostra , como não sabe nada de futebol e só percebe de arbitros , colinhos , tuneis , foras de jogo , roubadelas , ficando de fora o resto que compõe o futebol tipo ,tácticas , jogadas estudadas , perfis , reconhecimento do que está mal enfim ... só nos resta mesmo ir apreciando o Benfica ...
  19. Colocado por: Rui A. B.Os activos valem o que valem! E não pagam dívidas... Porque os activos do Benfica, tal como os do Porto, não são "vendáveis". Portanto, não é por acaso que o Benfica tem sido "apertado" pelos credores nos últimos anos. Não é por acaso que o Benfica demonstra uma posição recatada neste mercado. Não é por acaso que deixou fugir dois activos importantes do plantel. Para além do mais, com a excepção do Gaitan, não tem grandes activos que lhe permitam fazer encaixes consideráveis neste exercício, ao contrário do Porto. Por tudo isto é que o Porto tem conseguido investir mais nesta janela. Só não percebe quem está de má fé ou é lerdo.


    Mais uma vez mostra que não olhou para os números que estão nos relatórios.
    Os activos não pagam dívidas mas as receitas pagam. Veja as receitas de um e de outro e compare. Ou isso também não é importante?
    Que credores tem "apertado" o Benfica, o clube que mais dinheiro gera em Portugal. Será que é com o Benfica que os credores estão preocupados?Duvido.

    O nosso presidente já provou que é capaz de bons negócios (sim, já sei que é tudo fantochada e só o que o Porto diz em comunicados oficiais é que vale) e se o Rui pensa que não temos grandes activos se calhar outros não pensam assim.
    Concordam com este comentário: two-rok
  20. Colocado por: Rui A. B.Os activos valem o que valem! E não pagam dívidas... Porque os activos do Benfica, tal como os do Porto, não são "vendáveis".
    por exemplo o centro de estagio do FCP não é vendavel porque não é do FCP ahahahahah já este aqui abaixo , é bem vendável

    https://www.google.pt/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0CAUQjhxqFQoTCNrGpI6T7MYCFYSh2wodkYELrQ&url=http%3A%2F%2Fserbenfiquista.com%2Fforum%2Fgeral%2Fcaixa-futebol-campus-no-seixal%2F1965%2F&ei=6DCuVdqyJITD7gaRg67oCg&bvm=bv.98197061,d.bGQ&psig=AFQjCNHcH6T0PkWHNWP-Rg56fsUHKmeEHQ&ust=1437565523616031

    http://i.imgur.com/aWJCAkA.jpg

    1221 a 1240 de 1374

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 58
  5. 59
  6. 60
  7. 61
  8. 62
  9. 63
  10. 64
  11. 65
  12. ...
  13. 69
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.3766 seg. NEW