Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

O país precisa é disto!

↓ Fundo

981 a 1000 de 1993   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 46
  5. 47
  6. 48
  7. 49
  8. 50
  9. 51
  10. 52
  11. 53
  12. ...
  13. 100
  14. >

  1.  # 981

    Colocado por: PeSilvaE isso justifica exactamente o que?
    Está a beneficiar de algo que é pago por outros, dai ao comunismo é um instante ...


    Isso é a sua interpretação.
    A mim o que me interessa é que é graças a isso que hoje tenho emprego, e como eu tantos outros que conheço.
    Todos sabemos o estado em que está o desemprego jovem e mesmo assim são contra as poucas medidas que existem para o combater.
    Depois queixam-se que o pessoal imigra todo..pudera..
    Concordam com este comentário: two-rok

  2.  # 982

    Interessante esta discussão entre capitalismo e comunismo num forum sobre construção!

    Se fossemos um país comunista não precisavamos deste forum para nada, o governo providenciava uma cama para todos, quanto mais nao fosse um beliche numa qualquer fábrica ou mina!
    Concordam com este comentário: two-rok

  3.  # 983

    Colocado por: LuisPereira

    Oh homem... você parece o "cassete carvalhas"... mude lá a cassete!

    Crie uma coorperativa... empregue quem está com subsideo de desemprego, pague bem acima do salário minimo, distribua equatitivamente os lucros da cooperativa e ofereça férias a Varadero aos camaradas!

    Pare de resmungar e faça alguma coisa para mudar o que não gosta...
    Ir uma vez por ano ao Seixal nao muda grande coisa!


    É de morrer a rir com o cla_pererira! Mas é escusado continuar, porque a cassete é de má qualidade e está riscada. E já não é daquelas músicas que se possa encontrar em CD, quanto mais em MP3. Um caso perdido para a História...

  4.  # 984

    Colocado por: LuisPereiraOh homem... você parece o "cassete carvalhas"... mude lá a cassete!


    Quer dizer que o LuisPereira concorda que o estado esteja a:
    - subsidiar 283 016 postos de trabalho?
    - pagar formação profissional a 460 663 pessoas.

    PS: últimos números disponíveis, Novembro 2014.

  5.  # 985

    Colocado por: PeSilva

    Quer dizer que o LuisPereira concorda que o estado esteja a:
    - subsidiar 283 016 postos de trabalho?
    - pagar formação profissional a 460 663 pessoas.

    PS: últimos números disponíveis, Novembro 2014.


    Não!

  6.  # 986

    Colocado por: André BarrosIsso é a sua interpretação.


    Minha interpretação?
    Quem é que pagou?

  7.  # 987

    Colocado por: PeSilvaMinha interpretação?
    Quem é que pagou?


    É sua interpretação quando compara a SS com o comunismo.
    Quem pagou fomos todos, eu incluído. Ou eu não desconto também?
    Se calhar preferia que o dinheiro fosse investido nos RSI ou nas reformas vitalícias do Mário Soares ...
    • Neon
    • 5 janeiro 2015

     # 988

    Colocado por: PeSilvaMinha interpretação?
    Quem é que pagou?


    Na eventualidade de o estado não comparticipar o estagio do André, e este ter de ser assumido pela empresa (vamos partir do bom senso que o André não trabalha de borla), quem acaba por pagar o estágio do André?

  9.  # 989

    Os 5 países comunistas "resistentes" do seculo XXI

    Exemplos a seguir a todos os niveis

    China
    Cuba
    Laos
    Coreia do Norte
    Vietnam

    Depois temos países que tentam disfarçar que não o são:
    Venezuela
    Irão
    Angola
    etc...
    Concordam com este comentário: two-rok

  10.  # 990

    Colocado por: André BarrosIsso é a sua interpretação.
    A mim o que me interessa é que é graças a isso que hoje tenho emprego, e como eu tantos outros que conheço.
    Todos sabemos o estado em que está o desemprego jovem e mesmo assim são contra as poucas medidas que existem para o combater.
    Depois queixam-se que o pessoal imigra todo..pudera..


    Colocado por: PeSilvaQuer dizer que o LuisPereira concorda que o estado esteja a:
    - subsidiar 283 016 postos de trabalho?
    - pagar formação profissional a 460 663 pessoas.

    PS: últimos números disponíveis, Novembro 2014.

    Sabemos bem qual o verdadeiro objectivo: maquilhar os números do desemprego.

    Não nos iludamos, a carga fiscal necessária para manter estes empregos e formação, é dinheiro que sai do bolso de privados e empresas, deteriorando ainda mais a frágil situação da economia e contribuindo também, a prazo, para o desemprego de outros.

  11.  # 991

    Colocado por: LuisPereiraOs 5 países comunistas "resistentes" do seculo XXI

    Exemplos a seguir a todos os niveis

    China
    Cuba
    Laos
    Coreia do Norte
    Vietnam

    Depois temos países que tentam disfarçar que não o são:
    Venezuela
    Irão
    Angola
    etc...


    Aqui no fórum, também deve haver quem tenha uns postais colados:
    http://observador.pt/opiniao/esquerda-lava-mais-branco/
    Concordam com este comentário: two-rok

  12.  # 992

    Colocado por: André BarrosÉ sua interpretação quando compara a SS com o comunismo.


    Apenas limites (que a uns interessam e a outros não).
    Porque só subsidia apenas o emprego?
    Porque não a habitação e a alimentação?
    E porque apenas a quem até até 35 (não estou certo deste número)?
    Porque não subsidiam a minha piscina?
    (A mim o que me interessa é que é graças a isso que hoje tenho piscina, e como eu tantos outros que conheço. )

    Colocado por: André BarrosQuem pagou fomos todos, eu incluído. Ou eu não desconto também?


    Pois, é tão bonito quando o que nos interessa é pago por todos, os comunistas adoram isso ...

    Colocado por: André BarrosSe calhar preferia que o dinheiro fosse investido nos RSI


    Embora não concorde, o RSI é o que menos impressão me mete.

  13.  # 993

    Colocado por: NeonNa eventualidade de o estado não comparticipar o estagio do André, e este ter de ser assumido pela empresa (vamos partir do bom senso que o André não trabalha de borla), quem acaba por pagar o estágio do André?


    Das duas uma:
    - O André, que é o interessado.
    - A empresa reflecte esse custo no produto final e serão os clientes.

    Qualquer uma das duas me parece mais lógica que ser eu a pagar.

  14.  # 994

    A subsidiação dá sempre mau resultado!

    Vejam o que aconteceu com o subsidio sobre o credito à habitação!
    • Neon
    • 5 janeiro 2015

     # 995

    Colocado por: PeSilvaDas duas uma:
    - O André, que é o interessado.
    - A empresa reflecte esse custo no produto final e serão os clientes.

    Qualquer uma das duas me parece mais lógica que ser eu a pagar.


    Vou-me afastar da 1.ª hipótese pois isso levar-nos ia para outro tipo de discussão

    Na 2.ª hipótese se pagam os clientes, não acabamos por ser nós na mesma?

  16.  # 996

    Colocado por: Neon

    Vou-me afastar da 1.ª hipótese pois isso levar-nos ia para outro tipo de discussão

    Na 2.ª hipótese se pagam os clientes, não acabamos por ser nós na mesma?



    Colocado por: PeSilva

    Das duas uma:
    - O André, que é o interessado.
    - A empresa reflecte esse custo no produto final e serão os clientes.

    Qualquer uma das duas me parece mais lógica que ser eu a pagar.


    E o André tem de fazer um estágio pk?
    • Neon
    • 5 janeiro 2015 editado

     # 997

    Colocado por: LuisPereiraE o André tem de fazer um estágio pk?


    Pois eu também não percebo porquê, nem concordo.
    Mas mais uma vez afastamo-nos do cerne da questão.

    Até hoje o que eu não consegui entender é a intenção de anulação do papel do estado...pretendo descobrir se a anulação das funções do estado teriam um efeito efectivo na redução das nossas despesas ou se é pura embirração de "eu só pretendo gastar o meu dinheiro onde eu quero" e estou-me a borrifar para as necessidades dos outros.

    Editado: O que pode ser legitimo aos olhos de cada um. Mas isso cada um é que sabe
    Concordam com este comentário: André Barros

  18.  # 998

    Colocado por: LuisPereiraA subsidiação dá sempre mau resultado!

    Vejam o que aconteceu com o subsidio sobre o credito à habitação!


    Óbvio, porque ninguém lhe dá valor!

    Eu, quando comecei a trabalhar, paguei para tirar o estágio onde eu queria!Foi um investimento com ROI elevado!
    Concordam com este comentário: two-rok

  19.  # 999

    Colocado por: PeSilvaEmbora não concorde, o RSI é o que menos impressão me mete.


    Mete-lhe menos impressão pagar a alguém que prefere ficar em casa e não trabalhar porque pouco mais vai ganhar do que a mim que quero entrar no mercado de trabalho e começar a minha vida.
    É isso?
  20. Colocado por: Neon

    Pois eu também não percebo porquê, nem concordo.
    Mas mais uma vez afastamo-nos do cerne da questão.

    Até hoje o que eu não consegui entender é a intenção de anulação do papel do estado...pretendo descobrir se a anulação das funções do estado teriam um efeito efectivo na redução das nossas despesas ou se é pura embirração de "eu só pretendo gastar o meu dinheiro onde eu quero" e estou-me a borrifar para as necessidades dos outros.


    Não consegue entender? Que a CM Lisboa tenha mais de 400 arquitectos? Que o Sócrates tivesse mais de 20 motoristas? Que o Ministério da Educação tenha cerca de 200 000 funcionários? Que quase nenhum deles trabalhe 40 horas por semana, como os restantes?
    Concordam com este comentário: two-rok

    981 a 1000 de 1993

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 46
  5. 47
  6. 48
  7. 49
  8. 50
  9. 51
  10. 52
  11. 53
  12. ...
  13. 100
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.3721 seg. NEW