Iniciar uma discussão

1. • thekillerpt
   • 19 janeiro 2015

    # 161

   a minha teve D, avaliada em Out de 2013, parede simples, caixilharia simples, construção da década de 60..
2. • marcoaraujo
   • 19 janeiro 2015 ^editado

    # 162

   O novo certificado dá muita importancia ao isolamento. 5cm (o mais comum) dá para B- ou C. A partir de 8cm de isolamento (coisa que ninguém usa em Portugal) nas paredes, pavimento e tecto pode aspirar a A (e mesmo assim não é certo). O sistema de AQS também é valorizado, sendo que bombas de calor para AQS com COP acima de 4 ajudam imenso. Para aquecimento, bombas de calor com COP inferior a 3,5 é para esquecer. Acima de 4,5 já começam a ajudar alguma coisinha.
3. • Rodri12
   • 20 janeiro 2015

    # 163

   Eh eh estou mesmo curioso para ver então qual será a avaliação da minha...
   Tenho um painel para AQS de termossifao, tenho EPS de 6 cms e o único sistema de aquecimento é um recuperador de calor. Vai ser praí D! Era para ter recebido hoje o resultado mas atrasaram pelo que só devo de o ter amanhã...
4. • 1255
   • 20 janeiro 2015

    # 164

   Eh eh eh, hoje recebi dois com A+
   continuo a achar que isto é tudo uma treta para fazer uma pessoa gastar dinheiro . . .
5. • marcoaraujo
   • 20 janeiro 2015 ^editado

    # 165

   Colocado por: 1255Eh eh eh, hoje recebi dois com A+
   continuo a achar que isto é tudo uma treta para fazer uma pessoa gastar dinheiro . . .

   
   
   Tendo o isolamento standard das remodelações actuais ou da construção nova (5cm em todo o lado), tendo muita área envidraçada, AC com COP=5 e um par de paineis solares, é perfeitamente possivel chegar ao A+ (dificil, mas possivel).
   Uma coisa que se dá muita importância é o vidro (diria que no actual regulamento é o que mais importa). Se houver muitas áreas envidraçadas, tipo 50% das fachadas de casa serem de vidro, ter A+ é facilimo no actual regulamento. Poucas áreas envidraçadas é extremamente dificil chegar ao A+.
   
   A partir de 2016 vão mudar as regras (as novas regras de 2016 estão publicadas já no actual regulamento), vai ficar bem mais apertado, e aí nem com AC topo de gama e isolamento XPTO se vai conseguir o A+. A partir de 2016 o A+ vai ser exclusivo para quem tiver muito vidro nas fachadas.
6. •  
     Pedro Barradas
   • 20 janeiro 2015

    # 166

   Colocado por: marcoaraujoA partir de 2016 vão mudar as regras (as novas regras de 2016 estão publicadas já no actual regulamento), vai ficar bem mais apertado, e aí nem com AC topo de gama e isolamento XPTO se vai conseguir o A+. A partir de 2016 o A+ vai ser exclusivo para quem tiver muito vidro nas fachadas.

   
   
   ?!!??? Como foi desencantar esta afirmação!?

   Concordam com este comentário: electrao, fernandoFerreira
7. • Rodri12
   • 20 janeiro 2015

    # 167

   Colocado por: Pedro Barradas
   
   ?!!??? Como foi desencantar esta afirmação!?

   
   
   Pois...não é suposto as grandes fachadas de vidro serem prejeduciais para a "pontuação" do certificado energético??
8. • sergyio
   • 20 janeiro 2015 ^editado

    # 168

   eu tenho boas areas de vidro e com vidro bom... na gama media/alta e olhe que não valeu de muito!!! entenda-se por vidro na gama media/alta tendo em conta o que se costuma colocar em portugal... :)
9. • sergyio
   • 20 janeiro 2015

    # 169

   ja agora... em que influencia a nível fiscal a boa ou má nota na certificação energética?
10. • tostex
    • 20 janeiro 2015

     # 170

    Colocado por: sergyioja agora... em que influencia a nível fiscal a boa ou má nota na certificação energética?

    
    
    Nada.
11. •  
      Pedro Barradas
    • 20 janeiro 2015

     # 171

    Para o A+, não havia redução do IMI!?
12. • sergyio
    • 20 janeiro 2015

     # 172

    Colocado por: Pedro BarradasPara o A+, não havia redução do IMI!?

    
    
    tinha a ideia que havia uma coisa qualquer... mas não encontrei nada de muito esclarecedor!
13. • marcoaraujo
    • 20 janeiro 2015

     # 173

    Colocado por: Pedro Barradas
    
    ?!!??? Como foi desencantar esta afirmação!?

    Concordam com este comentário:electrao

    
    
    Basta ler o regulamento do REH. Está lá escarrapachado.
    Qualquer vidro duplo com qualidade hoje em dia tem valor de Ug iguais ou inferior a 1. No REH o valor de referencia para o vidro é de Ug=2,6. Tendo em conta que a eficiencia energética de uma casa é dada pela relação:
    
    O_que_temos_instalado_em_nossa_casa
    -----------------------------------------------
    Valor de referencia do REH
    
    Sendo que para A+ este rácio tem de ser igual ou inferior a 0,25.
    Ora vamos supor que o senhor tem muitooooo vidro na sua fachada, sendo que escolheu um excelente vidro triplo com Ug = 0,5. Nesse caso o valor da eficiencia energética da componente da fachada ocupada pelo vidro será:
    
    0,5
    ---- = 0,19
    2,6
    
    Como a sua fachada é quase toda de vidro, já praticamente o A+ assegurado.
    
    É justo que assim seja? Não me cabe a mim decidir, mas é o que está escrito no regulamento.
14. • marcoaraujo
    • 20 janeiro 2015

     # 174

    Colocado por: sergyioeu tenho boas areas de vidro e com vidro bom... na gama media/alta e olhe que não valeu de muito!!! entenda-se por vidro na gama media/alta tendo em conta o que se costuma colocar em portugal... :)

    
    
    O que é vidro bom para si? Qual o valor de Ug do seu vidro? A maior parte do vidro colocado em Portugal até meados de 2013 era uma bela porcaria com valores de Ug superiores a 2,0.
    Só nos ultimos 2 anos é que a qualidade das janelas melhorou substancialmente (inclusivamente ao nível dos caixilhos).
15. • sergyio
    • 20 janeiro 2015

     # 175

    http://pt.saint-gobain-glass.com/product/1849/sgg-planitherm
    
    Planitherm Ultra N 6+18+44.1
16. • tostex
    • 20 janeiro 2015

     # 176

    Colocado por: Pedro BarradasPara o A+, não havia redução do IMI!?

    
    
    A nível nacional não. É possível que haja câmaras que o fazem, mas é uma liberalidade de cada uma.
17. • Rodri12
    • 20 janeiro 2015

     # 177

    Ahaha espetáculo já recebi o meu e é B (66%)
    
    Aquecimento ambiente:
    Referencia 65kWh/m².ano
    Edifício: 71kWh/m²
    Renovável 41%
    36% mais eficiente que a referência
    
    Arrefecimento ambiente:
    Referência: 3.9kWh/m².ano
    Edifício: - kWh/m².ano
    Renovável -%
    100% mais eficiente que a referência
    
    AQS
    Referência: 15kWh/m².ano
    Edifício: 15kWh/m².ano
    Renovável 71%
    71% mais eficiente que a referência
    
    energia renovável
    Contributo de energia renovável no consumo de energia deste edifício 46%
    
    emissões CO2
    Emissões CO2 estimadas devido ao consumo de energia 2,84Ton/ano
18. • sergyio
    • 20 janeiro 2015

     # 178

    boa....
19. • electrao
    • 20 janeiro 2015

     # 179

    Colocado por: Pedro BarradasPara o A+, não havia redução do IMI!?

    
    
    antigamente havia o benefício fiscal em sede de IRS.... antigamente.... :(
20. • Rodri12
    • 20 janeiro 2015

     # 180

    O meu certificado tem uma proposta de melhoria:
    
    Aplicação de isolamento térmico pelo interior com revestimento leve em paredes interiores
    500€ custo do investimento
    90€ redução anual na fatura energética
    Classe energética após medida B na mesma
    
    Em que é que eles se baseiam no custo de investimento de 500€??? Parece qi ficaria muito mais caro que isso isolar todas as paredes da casa com pladur e EPS ou lã de Rocha...