Iniciar uma discussão

1. • mog
   • 8 janeiro 2015

    # 61

   Colocado por: LuisPereira
   
   E porque tem de se definir o que quer que seja entre as duas partes? E as outras partes?

   
   
   Sendo que uma das partes (Igreja) tem interesses em Portugal, parece-me normal que a República Portuguesa e a Santa Sé definam as regras com que se vão relacionar. Não vejo nada de extraordinário nesse princípio.
2. • LuisPereira
   • 8 janeiro 2015 ^editado

    # 62

   Colocado por: mog
   
   Sendo que uma das partes (Igreja) tem interesses em Portugal, parece-me normal que a República Portuguesa e a Santa Sé definam as regras com que se vão relacionar. Não vejo nada de extraordinário nesse princípio.

   
   
   Vejo problema eu quando á favorecimennto de um culto e a seguir diz-se que se é independente de cultos!
3. • JPN761
   • 8 janeiro 2015

    # 63

   novo atentado em Paris hoje de manha!
   
   se o pessoal nao tiver cabeça penso que a extrema direita vai aproveitar para subir em eleiçoes e tuo o que puder.
   
   assim de repente e a frio parece um deja vu do que se estudou em historia na escola...
   
   A ver vamos como isto irá acabar, mas tenho a impressão que vai acabar mal.
   
   Razão tinha o Nostradamus nas previso~es do dia do juizo final seria por guerras entre os homens e ha tantos anos atras penso que só se enganou nas datas e não no motivo....
4. • mog
   • 8 janeiro 2015

    # 64

   Colocado por: LuisPereira
   
   Vejo problema eu quando á favorecimennto de um culto e a seguir diz-se que se é independente de cultos!

   
   
   Se A favorece B, isto não significa que A não é independente de B. Significa, apenas, que A trata B de forma masi favorável do que C, D,...

   Concordam com este comentário: maria rodrigues
5. • LuisPereira
   • 8 janeiro 2015

    # 65

   Colocado por: mog
   
   Se A favorece B, isto não significa que A não é independente de B. Significa, apenas, que A trata B de forma masi favorável do que C, D,...

   
   
   lol
6. • mog
   • 8 janeiro 2015

    # 66

   Colocado por: LuisPereira
   
   lol

   
   
   Nada como uma boa gargalhada!
7. • LuisPereira
   • 8 janeiro 2015 ^editado

    # 67

   Colocado por: mog
   
   Nada como uma boa gargalhada!

   
   
   Sem dúvida!
8. •  
     jccp
   • 8 janeiro 2015

    # 68

   Discurso do 1º Ministro Australiano à comunidade Muçulmana
   
   Aos Muçulmanos que querem viver de acordo com a lei do Sharia Islâmico foi-lhes dito muito recentemente para deixarem a Austrália, no âmbito das medidas de segurança tomadas para continuar a fazer face aos eventuais ataques terroristas.
   
   Aparentemente, o Primeiro-ministro John Howard chocou alguns muçulmanos australianos declarando que apoiava agências espiãs encarregadas de supervisionar as mesquitas da nação.
   
   Citação: 'OS IMIGRANTES NÃO-AUSTRALIANOS, DEVEM ADAPTAR-SE. É pegar ou largar! Estou cansado de saber que esta nação se inquieta ao ofendermos certos indivíduos ou a sua cultura. Desde os ataques terroristas em Bali, assistimos a uma subida de patriotismo na maioria do Australianos.
   
   'A nossa cultura está desenvolvida desde há mais de dois séculos de lutas, de habilidade e de vitórias de milhões de homens e mulheres que procuraram a liberdade'.
   
   'A nossa língua oficial é o Inglês; não é o Espanhol, o Libanês, o Árabe, o chinês, o Japonês, ou qualquer outra língua. Por conseguinte, se desejam fazer parte da nossa sociedade, aprendam a nossa língua!'
   
   'A maior parte dos Australianos crêem em Deus. Não se trata de uma obrigação cristã, de influência da direita ou pressão política, mas é um facto, porque homens e mulheres fundaram esta nação sobre princípios cristãos, e isso é ensinado oficialmente. É perfeitamente adequado afixá-lo sobre os muros das nossas escolas. Se Deus vos ofende, sugiro-vos então que encarem outra parte do mundo como o vosso país de acolhimento, porque Deus faz parte da nossa cultura'.
   
   'Nós aceitaremos as vossas crenças sem fazer perguntas. Tudo o que vos pedimos é que aceitem as nossas e vivam em harmonia e em paz connosco'.
9. • ramos1999
   • 8 janeiro 2015

    # 69

   Ainda falei com uns turcos e eles ao almoço so diziam que ele o desenhador não devia ter gozado com Mohammed!!!eles bem que podem aparecer na televisão a dizer que condenam mas na realidade estão bem contentes

   Concordam com este comentário: treker666, Camoes
10. • LuisPereira
    • 8 janeiro 2015

     # 70

    a liberdade de expressão é algom muito complicada de gerir e definir...
    
    Eu posso muito bem eescrever um texto num jornal a dizer que não gosto do Passos Coelho mas não posso escrever a dizer que acho que ele é um F#$#$ da P"#$

    Concordam com este comentário: mmgreg
11. • Rui A. B.
    • 8 janeiro 2015

     # 71

    Colocado por: ramos1999Ainda falei com uns turcos e eles ao almoço so diziam que ele o desenhador não devia ter gozado com Mohammed!!!eles bem que podem aparecer na televisão a dizer que condenam mas na realidade estão bem contentes

    Concordam com este comentário:treker666

    
    
    Uma coisa não tem a ver com a outra. Eu também acho que eles não deviam ter gozado com Maomé, será que isso faz de mim um fundamentalista e que, na realidade, "estou contente"?
12. • treker666
    • 8 janeiro 2015

     # 72

    Colocado por: Rui A. B.Uma coisa não tem a ver com a outra. Eu também acho que eles não deviam ter gozado com Maomé, será que isso faz de mim um fundamentalista e que, na realidade, "estou contente"?

    
    Nao se trata disso. Trata-se de achar que eles deviam ter morrido por gozar com maome. Nao dizem directamente agora por questao politicas e afins, mas disseram-no anteriormente, a dentes cerrados, que a morte era merecida!
13. • Rui A. B.
    • 8 janeiro 2015

     # 73

    Colocado por: treker666
    Nao se trata disso. Trata-se de achar que eles deviam ter morrido por gozar com maome. Nao dizem directamente agora por questao politicas e afins, mas disseram-no anteriormente, a dentes cerrados, que a morte era merecida!

    
    
    Dizem alguns, não se pode generalizar...

    Concordam com este comentário: eu
14. • ramos1999
    • 8 janeiro 2015 ^editado

     # 74

    Colocado por: Rui A. B.
    
    Uma coisa não tem a ver com a outra. Eu também acho que eles não deviam ter gozado com Maomé, será que isso faz de mim um fundamentalista e que, na realidade, "estou contente"?

    
    Quer dizer se tivesse feito uma caricatura do papa e alguem tivesse matado 12 pessoas ,qual era a logica depois de saber que tinham morrido pessoas ,dizer que não deviam ter gozado com o papa?sinceramente matar pessoas por desenhos animados!!eu convivo com muçulmanos dia e noite e tenho colegas,não vale a pena ensinarem-me,se estiver a par de todos os atentados vai ver que eram pessoas muçulmanas normais que bebiam e faziam a festa e de repente radicalizavam para matar,,experimente criticar um muçulmano sobre a religião a ver o que lhe acontece!a França,Alemanha espanha estão carregados de muçulmanos,estes sim podem dar opiniões sobre muçulmanos e não meia duzia de muçulmanos como em Portugal
15. • treker666
    • 8 janeiro 2015

     # 75

    Colocado por: Rui A. B.Dizem alguns, não se pode generalizar...

    
    Diz a maioria com quem convivo, diz a maioria da ppulação que se exprime nas redes sociais, diz a maioria da informação recolhida por diversos serviços/organizações com quem trabalho.
16. • ramos1999
    • 8 janeiro 2015 ^editado

     # 76

    ja que sabem tanto sabiam que o muçulmano não pode usar papel higienico?e cada vez que urinam levam um copo para lavar o orgão ou o traseiro?
    aposto quem defende nunca conviveu com esta gente!!è so bla bla bla
17. • André Barros
    • 8 janeiro 2015

     # 77

    Colocado por: ramos1999aposto quem defende nunca conviveu com esta gente!!è so bla bla bla

    
    
    E conviver com racistas?Também não deve ser agradável!

    Concordam com este comentário: eu, j cardoso
18. • ramos1999
    • 8 janeiro 2015 ^editado

     # 78

    Colocado por: André Barros
    
    E conviver com racistas?Também não deve ser agradável!

    Concordam com este comentário:j cardoso

    racismo não se aplica quando se aplica numa religião mas sim na cor de pele,os piores muçulmanos são os branquinhos,
    o outro dia fez-se uma festa pelo final da obra e fomos todos convidados pelo dono,ora bem pretos,brancos,amarelos havia de tudo e estavamos todos contentes mas la um muçulmano por causa de um prato de carne de vaca não ser Halal ou seja o animal tem que ser morto a maneira muçulmana,nem porco era que para eles è proibido ,fez um escandalo que ate tivemos pena do dono que quis ser simpatico e è de cor para tirar essa duvida de racismo!
    Eu ja disse e volto a repetir eu convivo com muçulmanos todos os dias,os meus melhores amigos são de cor para tirar essa de racismo e para quem estiver com duvidas quando um muçulmano vai a missa,quando reza,o que come o que veste podem por questões que os jornais não apresentam tudo!
19. • Billy_Boy
    • 8 janeiro 2015

     # 79

    Independente do que tenha sido escrito, desenhado ou dito, nada justifica o que foi feito. Se alguém estava ofendido, que recorresse à Justiça.
20. • Billy_Boy
    • 8 janeiro 2015

     # 80

    Colocado por: gazebo
    O islao ao contrário do cristianismo nao preconiza a separação entre estado e igreja.

    
    
    O cristianismo preconiza?! Então as 'leis de Deus' não são supostamente para ser seguidas por todos?
    
    Ainda bem que o Estado Laico existe, e certamente não devemos nada à Igreja por ele existir.

    Concordam com este comentário: eu