Tópicos não relacionados com casas ou imóveis
Gregos! A coisa está a ficar bonita está!
- Bricoleiro
- 23 fevereiro 2015
Colocado por: rafaelisidoronão é isso que fazes tambem ????
O que eu faço é participar num fórum onde tenho noção que há perspectivas diferentes, pessoas diferentes, pessoas com vivências diferentes, pessoas com realidades distintas umas das outras. Tenho perfeita noção que ao criticar alguma coisa ou mesmo a opinar posso estar em discordância com outras pessoas sabendo ou não que tenho razão, por isso acho que devemos estar receptivos a críticas também senão deixa de fazer sentido.
O que eu não faço é dizer que o carro do António não presta sem apresentar as razões que me levam a dizer isso ou a apresentar possíveis soluções.- rafaelisidoro
- 23 fevereiro 2015 editado
Colocado por: Bricoleiro
sim mas eu quanto aos problemas que tenho divulgo sempre e dou uma solução , como por exemplo dei mais que uma vez em que já tinha escrito a dita que te fez rir ... agora não é hora a hora que a vou escrever , né !!!!
O que eu faço é participar num fórum onde tenho noção que há perspectivas diferentes, pessoas diferentes, pessoas com vivências diferentes, pessoas com realidades distintas umas das outras. Tenho perfeita noção que ao criticar alguma coisa ou mesmo a opinar posso estar em discordância com outras pessoas sabendo ou não que tenho razão, por isso acho que devemos estar receptivos a críticas também senão deixa de fazer sentido.
O que eu não faço é dizer que o carro do António não presta sem apresentar as razões que me levam a dizer isso ou a apresentar possíveis soluções.Colocado por: danobrega
Os Gregos estão no direito de acharem que estão numa situação em que não podem pagar, porque não conseguem. Esta é uma opinião legítima, não é preciso crucificarmos os Gregos por acharem tal coisa. É claro que sofrem as consequências de não pagar, mas isso é outra conversa.
O rating da sua dívida é LIXO e é dado por terceiros independentes, e todos eles estão de acordo neste aspecto. Se pudessem pagar não estava lá troika nenhuma. A troika está lá para esmiuçar o que consegue, querem lá saber que a economia fique em ruínas.Colocado por: Billy_BoyA troika está lá para esmiuçar o que consegue, querem lá saber que a economia fique em ruínas.
Com a economia em ruínas, a troika (ou agora temos que escrever "as instituições" ?) não receberá as muitas tranches que ainda falta pagar. Portanto, a troika também tem interesse que a economia cresça... mas de forma sustentada, sem entrar nas loucuras que levaram a Grécia a este ponto.Se a troika não receber, não foi por causa do FMI, que bem avisou dos riscos da estratégia.http://www.jornaldenegocios.pt/economia/europa/uniao_europeia/zona_euro/detalhe/grecia_adia_apresentacao_de_reformas_a_bruxelas.htmlE no meio disto tudo,a miséria aumentou em Portugal o desemprego aumentou,sem contar o número enorme de emigrantes que já não se via e que não conta para o desemprego,os professores andam aos saltos os hospitais agora tem taxa coisa que antes não tinham e mesmo assim não atendem ou deixam morrer e o mais impressionante é que a dívida continua a aumentar e fala-se de bom aluno e tal mas vais apertar as calças ainda mais,,,isto pelo andar da dívida e pelas contas de bruxelas vai ter que se cortar ainda mais e como bom aluno é por exemplo ser-se bom aluno e ir tirando os computadores,depois os livros depois a sala de ter aulas e depois dizer que teras de fazer melhor sem nada!!Hoje de manhã encontrei esta tabela , relação do crescimento entre a divida e o produto interno bruto. Brutal, só nos falta um acidente nuclear para sermos os primeiros da lista. Acho que Portugal deveria continuar com a politica de austeridade mas reservar alguns dos capitais para a construção de uma central Nuclear , assim seremos os primeiros. (Fim de sarcasmo se não notaram)
P.S. Mas temos uma boa noticia, o Obama e a Hillary Clinton têm um processo em tribunal no Egipto por apoio ao terrorismo. Este processo baseia-se no apoio militar e logisto dos EUA á Irmandade Muçulmana (mais um grupinho feito para destabilizar a região).O sr. esquentador lá vai chamando a sua melhor aluna para estar a seu lado. É uma espécie de prenda para continuar a portar-se bem e mostrar aos refilões como devem ser ...Colocado por: faiscaHoje de manhã encontrei esta tabela , relação do crescimento entre a divida e o produto interno bruto. Brutal, só nos falta um acidente nuclear para sermos os primeiros da lista. Acho que Portugal deveria continuar com a politica de austeridade mas reservar alguns dos capitais para a construção de uma central Nuclear , assim seremos os primeiros. (Fim de sarcasmo se não notaram)
Este tipo de comentário desafia qualquer lógica.
É que a austeridade serve exatamente para evitar que a dívida continue a crescer de forma descontrolada.
Se acabarmos com a austeridade, isso significa menos receitas e mais despesas, ou seja, maior défice, ou seja aumento ainda maior da dívida.
Caro faisca, como é que pretende resolver o problema da dívida? Gastando ainda mais? Mas que raio de lógica é essa?Colocado por: eu
eu ca não sei mas antes defendia a austeridade,mas agora passados 5anos estamos igual em dívida e pior na miséria!!ora bem depois de termos baixado as calças funcionou??poderiamos estar mal mas com a dívida cumprida,mas não ta tudo na mesma mas pior!e Olhe que o gastar mais não é ma ideia pois o pior comportamento das receitas foi o Iva ou seja uma pessoa gastando mais cria mais postos de trabalho e mais riqueza por outro lado
Este tipo de comentário desafia qualquer lógica.
É que a austeridade serve exatamente para evitar que a dívida continue a crescer de forma descontrolada.
Se acabarmos com a austeridade, isso significa menos receitas e mais despesas, ou seja, maior défice,ou seja aumento ainda maior da dívida.
Caro faisca, como é que pretende resolver o problema da dívida? Gastando ainda mais? Mas que raio de lógica é essa?Colocado por: euÉ que a austeridade serve exatamente para evitar que a dívida continue a crescer de forma descontrolada.
Estado aperta o cinto...dos outrosPode parecer um paradoxo depois anos de austeridade, mas o Estado é o único setor da economia a não reduzir o endividamento. Os números hoje publicados pelo Banco de Portugal (BdP), no Boletim Estatístico de fevereiro, revelam que, entre 2010 e 2014, a dívida do setor público saltou de 118% para 164,6% do Produto Interno Bruto (PIB). Trata-se de um aumento de €213,7 mil milhões para €287,1 mil milhões em quatro anos.
http://expresso.sapo.pt/estado-aperta-o-cintodos-outros=f912072Colocado por: faiscaAcho que Portugal deveria continuar com a politica de austeridade
É importante notar, quanto à tabela que colocou, que essa dívida que está aí é a dívida TODA do país.
É a dívida do estado, da população (sua) e das empresas (bancos incluídos), tudo acumulado.
Por isso, não deve extrapolar a questão da dívida do estado referindo-se a essa tabela.
Por outro lado, não sei que dados são aí incluídos e qual a metodologia.
Estes são os dados do Banco de Portugal, cortesia do PORDATA.Colocado por: euCaro faisca, como é que pretende resolver o problema da dívida? Gastando ainda mais? Mas que raio de lógica é essa?
Lógica Keynesiana, também conhecida como lógica socialista.Colocado por: FD
É importante notar, quanto à tabela que colocou, que essa dívida que está aí é a dívida TODA do país.
É a dívida do estado, da população (sua) e das empresas (bancos incluídos), tudo acumulado.
Por isso, não deve extrapolar a questão da dívida do estado referindo-se a essa tabela.
Por outro lado, não sei que dados são aí incluídos e qual a metodologia.
Estes são os dados do Banco de Portugal, cortesia do PORDATA.
http://www.zerohedge.com/news/2015-02-23/biggest-problem-facing-world-today-9-countries-have-debt-gdp-over-300 Aqui está o artigo original, na tabela abaixo acho que tem as suas respostas :) . No Banco de Portugal, vou ser sincero, não acredito em nenhum dos valores. Infelizmente chegámos a esta situação por causa das diversas omissões e alterações de valores reais apresentados ao publico e instituições. Aliás, como sabe, esse foi um dos motivos da crise na grécia. A omissão deliberada e fraude de numeros e estatisticas das contas do país. Infelizmente mais uma vez os responsáveis por essas omissões e alterações deliberadas de numeros nunca foram , nem vão ser, levados aos tribunais (que era onde deveriam estar sentados por não terem cumprido as suas funções de forma idonea). Um Abraço e boa continuação .Colocado por: FDPor outro lado, não sei que dados são aí incluídos e qual a metodologia.
- Bricoleiro
- 24 fevereiro 2015
Colocado por: FD
LógicaKeynesiana, também conhecida como lógica socialista.Concordam com este comentário:Bricoleiro
Vê-se o resultado que deu a lógica socialista por cá, desde o Guterres com falta de rigor nas contas públicas, ofertas de pontes e regalias aos FP pagos pelos outros contribuintes, até ao Sócrates com o aumento monstruoso da dívida externa, vê-se o bom resultado que deu! Condições para produzir mais e aumentar salários não souberam fazer eles. O socialismo é muito bonito mas é só na casa dos socialistas! Nas outras nunca funcionou.As countries have grappled with the policy response, the IMF
has been at the forefront of the debate. We supported a full
deployment of the monetary arsenal as the first line of defense.
We also called, as early as January 2008, for a global fiscal
stimulus. We did this because our forecasts suggested an
exceptionally large and long-lasting decline in private demand,
one that could not be cushioned by monetary policy alone. We
recommended a stimulus equivalent to 2 percent of GDP, and
countries have largely delivered. At the same time, we called for
the cleansing of banks’ balance sheets of toxic or impaired assets.
Our vast experience with financial crises indicated that, unless
this was accomplished, the financial system would stay locked
down, and efforts to boost demand would prove fruitless.
This crisis also showed that the global economy needs an effective
firefighter that can be rapidly deployed, and the IMF has been
active on this front. The institution helped a wide array of countries
meet their financing needs and so mitigate the economic and
social costs of the crisis. The IMFC supported a tripling of the IMF’s
lending capacity to an unprecedented US$750 billion and—in
addition—a doubling of its capacity for concessional lending to
low-income countries. In response, the IMF has adapted to circumstances,
emphasizing flexibility and crisis prevention. Aside
from a commitment to more up-front financing in general, we
have specifically introduced a new Flexible Credit Line, providing
large-scale up-front financing with no policy conditions to countries
with a sustained track record of very strong policies. We are
also committed to more streamlined and focused conditionality
and the protection of social safety nets. We have a special duty
to our low-income members, and we are in the process of modifying
our concessional lending facilities to make them more flexible
and effective.
Dominique Strauss-Kahn,
IMF Managing Director and
Chair of the Executive Board
http://www.imf.org/external/pubs/ft/ar/2009/eng/pdf/ar09_eng.pdfColocado por: PeSilva
Parece-me que a palavra chave é "externa".
Numa tabela (a primeira, a do faisca) temos a dívida total, interna e externa.
No gráfico que coloquei temos a dívida externa.
Penso que será essa a diferença, se não estou a ver torto.Colocado por: ramos1999eu ca não sei mas antes defendia a austeridade,mas agora passados 5anos estamos igual em dívida e pior na miséria!!
Portanto, se apagar um incêndio com água não está a resultar, vamos experimentar apagar com gasolina. Acabar com a austeridade é semelhante ao que acabei de dizer.
Miséria? Claro que estamos pior. Gastando menos (dinheiro dos outros) obviamente que vamos ter uma vida pior.0.3829 seg. NEW
