Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

Nova lei do tabaco (case-study)

↓ Fundo

181 a 200 de 310   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 6
  5. 7
  6. 8
  7. 9
  8. 10
  9. 11
  10. 12
  11. 13
  12. ...
  13. 16
  14. >

  1.  # 181

    Colocado por: LuisPereira
    Fumar é prejudicial á saúde!

    Colocado por: loverscout

    quer mesmo entrar por aqui? o seu pior argumento até agora!
    opa estava a beber o meu cafe sem tabaco tranquilo e engasgei-me depois de ler isto!!
    opa eu ate vou agora fazer um pouco btt no meio da floresta e ate vou levar um cigarrinho acesso no canto da boca,tal a saude que me vai dar e atenção esta provado não sei onde mas esta!

  2.  # 182

    Colocado por: ramos1999Colocado por: LuisPereira
    Fumar é prejudicial á saúde!

    opa estava a beber o meu cafe sem tabaco tranquilo e engasgei-me depois de ler isto!!
    opa eu ate vou agora fazer um pouco btt no meio da floresta e ate vou levar um cigarrinho acesso no canto da boca,tal a saude que me vai dar e atenção esta provado não sei onde mas esta!


    mas viu-me contestar? so acho que foi o pior argumento até agora!

    acho estupido tanta indignação com o tabaco porque faz mal á saude..... esquecem-se da lista interminavel de **** que fazem mal á saude, e consumimos todos os dias.....

  3.  # 183

    .

  4.  # 184

    Esta discussão é tão chata e repetitiva mas mesmo assim é difícil resistir a entrar nela. :)

    Sou fumador e sinceramente não me incomoda que proíbam fumar em locais públicos. Já ando há algum tempo a pensar deixar e se calhar este é mais um incentivo para largar o vicio de vez (embora saiba tão bem fumar um cigarro depois de um saboroso café ou um bom jantar:)).

    Vejo por aqui muitos não-fumadores radicais, que olham para os fumadores como se fossem criminosos que para além de não quererem saber da sua saúde, põem os restantes habitantes do planeta Terra em perigo de vida iminente. Obviamente não basta inalar um pouquinho de fumo de cigarro para apanhar um cancro. Conheci aliás pessoas que nunca fumaram, tinham um estilo de vida saudável, praticavam desporto etc. e mesmo assim morreram de cancro.

    É preciso respeitar os não-fumadores mas também não lhes confiro autoridade moral para julgar os outros. Há tanta coisa que faz mal e que nos pode matar mas se formos a proibir tudo o que é bom, corremos o risco da vida se tornar chata e morrermos todos de tédio. Sempre fui apologista de que tudo faz mal se for em excesso e isso também se aplica ao tabaco e às formas radicais de combatermos aquilo que não gostamos!
    Concordam com este comentário: loverscout

  5.  # 185

    Colocado por: loverscout

    mas viu-me contestar? so acho que foi o pior argumento até agora!

    acho estupido tanta indignação com o tabaco porque faz mal á saude..... esquecem-se da lista interminavel de **** que fazem mal á saude, e consumimos todos os dias.....

    pois pois ,mas e se pudermos diminuir tudo o que nos faz mal não sera melhor diminuir e não acabar disse eu??eu posso diminuir a lista de produtos nocivos e atitudes ,compro comida biologica,faço desporto evito a poluição mas tem uma coisa que não conseguia evitar antes mas cada vez consigo mais graças ao governo!

    era os fumadores ou o fumo do cigarro quando ia lanchar ou buscar pão,ou no trabalho ,que faz muito bem com 80 por cento do cancro do pulmão causado pelo fumo do cigarro e provado cientificaente

  6.  # 186

    Colocado por: simplesVejo por aqui muitos não-fumadores radicais, que olham para os fumadores como se fossem criminosos que para além de não quererem saber da sua saúde, põem os restantes habitantes do planeta Terra em perigo de vida iminente. Obviamente não basta inalar um pouquinho de fumo de cigarro para apanhar um cancro. Conheci aliás pessoas que nunca fumaram, tinham um estilo de vida saudável, praticavam desporto etc. e mesmo assim morreram de cancro.


    o principal culpado da catastrofe em chernovyl durou ate aos 90 e tal anos,apesar da radiação que apanhou,mas isto não impediu que muitas da pessoas que la estavam não morre-sem de cancro por causa da radiação,o facto de fumar não se vai apanhar cancro hoje ou amanha mas sera mais facil e mais rapido mal tiver uma descaida,uma pessoa que não use o perservativo tambem tem mais hipoteses de apanhar sida ,que quem não use e mesmo assim pode passar a vida sem apanhar!!essas comparações não valem de nada e se o fumador gosta de correr esses riscos que os corra sosinho ,que o não fumador não lhe pediu para correr com ele!

  7.  # 187

    Colocado por: ramos1999Colocado por: LuisPereira
    Fumar é prejudicial á saúde!



    http://www.ecycle.com.br/component/content/article/35/1002-alta-exposicao-a-emissoes-de-diesel-causam-cancer-de-pulmao-avalia-agencia.html
    Após um encontro de uma semana de duração entre especialistas, na França, a International Agency for Research on Cancer - Agência Internacional de Pesquisa sobre Câncer, em tradução livre - (IARC), ligada à ONU, classificou as emissões de motores a diesel como cancerígenas para seres humanos (grupo 1). O fato ocorreu em junho de 2012 e foi publicado no "press release" nº 213 da agência (IARC: Diesel Engine Exhaust Carcinogenic - em inglês);



    Grelhar no carvão produz compostos cancerígenos
    19 julho 2009
    Grelhar alimentos na brasa faz surgir compostos cancerígenos no peixe e na carne. Esta foi a conclusão a que chegou a equipa de Isabel Fonseca, do serviço de Bromatologia da Faculdade de Farmácia da Universidade do Porto (FFUP).


    http://www.ionline.pt/artigos/portugal/nutricionistas-alertam-risco-alimentos-tostados-serem-cancerigenos

    Em 2 minutos, temos aqui uma fonte inesgotável de candidatos a proibições.

  8.  # 188

    simples,

    A questão é que por exemplo em discotecas o barman o dj o porteiro etc... estão expostos diariamente por muitas horas a muitooooo fumo.

    E como foi mostrado em vários estudos que provam que a exposição ao fumo de tabaco é muitoooo prejudicial à saude.

    Ainda há outros estudos que dizem que a inalação enquanto fumador passivo é mais prejudicial que a do próprio fumador, mas nem vou entrar por ai.

    Por estes motivos deveria ser o prórpio fumador a pensar - "e pá eu até gosto de fumar mas ao fumar nesta discoteca estou a prejudicar a saúde de todos estes trabalhadores, se calhar é melhor ir fumar lá fora"

    Mas não, o fumador quer é ter o direito de poder fumar lá dentro estando-se barimbando se prejudica a saúde dos que lá estão a trabalhar. Este tipo de atitude define a maior parte dos fumadores, sempre foi assim e sempre será salvo raras excepções.

    Até o dia em que a lei diga que não, tu fumador não tens o direito de prejudicar a saúde dos que te estão a servir.

    Porque os clientes esses sim tem opção de escolha o trabalhador não.

  9.  # 189

    Colocado por: ramos1999...quando ia lanchar...


    Cuidado com as refeições fora de horas e lanches pesados. Bolachinhas Maria e um chá ainda vá que não vá mas tudo o que tem gorduras faz mal! Não vá o senhor safar-se do cancro nos pulmões e acabar por morrer de um cancro nos intestinos.

    E imagine a despesa que o tratamento do cancro nos intestinos não significa para os contribuintes...

  10.  # 190

    Colocado por: luisvv


    http://www.ecycle.com.br/component/content/article/35/1002-alta-exposicao-a-emissoes-de-diesel-causam-cancer-de-pulmao-avalia-agencia.html



    Grelhar no carvão produz compostos cancerígenos


    http://www.ionline.pt/artigos/portugal/nutricionistas-alertam-risco-alimentos-tostados-serem-cancerigenos


    Em 2 minutos, temos aqui uma fonte inesgotável de candidatos a proibições.




    http://www.manualmerck.net/?id=71

    mas o que o diesel um combustivel que serve para as pessoas se deslocarem a baixo preço como bem de necessidade, tem a ver com o cigarro um bem de vicio que è so para quem quer e não para quem precissa??ja agora os carros a diesel "fumam"dentro dos espaços fechados? ai ai teorias do fumador saudavel e ecologico!

  11.  # 191

    Colocado por: simples

    Cuidado com as refeições fora de horas e lanches pesados. Bolachinhas Maria e um chá ainda vá que não vá mas tudo o que tem gorduras faz mal! Não vá o senhor safar-se do cancro nos pulmões e acabar por morrer de um cancro nos intestinos.

    E imagine a despesa que o tratamento do cancro nos intestinos não significa para os contribuintes...
    ao menos se morrer disso ou se apanhar um cancro disso,posso afirmar que tentei evitar e fazer atenção ao que comi ou que provei , gostei e foia minha culpa,mas se apanhar um cancro de um produto em que eu não tenho nada a ver nem puder evitar como o fumo do cigarro ai da vontade de rir,nunca ter fumado e puff

  12.  # 192

    Colocado por: hfviegasMas não, o fumador quer é ter o direito de poder fumar lá dentro estando-se barimbando se prejudica a saúde dos que lá estão a trabalhar. Este tipo de atitude define a maior parte dos fumadores, sempre foi assim e sempre será salvo raras excepções.

    Até o dia em que a lei diga que não, tu fumador não tens o direito de prejudicar a saúde dos que te estão a servir.


    Como disse anteriormente não me incomoda e até compreendo que proíbam fumar em locais públicos. Apenas sou da opinião que respeitando o espaço dos outros cada um deve fazer as suas próprias escolhas, sem ter que ouvir lições de moral de quem pensa de forma diferente.

    Eu, por razões óbvias, também não gosto de ficar sentado ao lado de um obeso no avião mas tenho que respeitar e não o acuso em voz alta de estar a invadir o meu espaço.

  13.  # 193

    Colocado por: ramos1999mas o que o diesel um combustivel que serve para as pessoas se deslocarem a baixo preço como bem de necessidade, tem a ver com o cigarro um bem de vicio e so para quem quer e não para quem precisa??ja agora os carros a diesel "fumam"dentro dos espaços fechados?


    Eu não conduzo e não tenho carro, porque raio tenho que levar diariamente com milhares de carros a poluírem os meus pulmões? Não posso sair de casa agora?
    Exijo que se proíba a circulação de automóveis entre as 8h e as 19h por pôr em risco a minha saúde.

  14.  # 194

    Colocado por: simples

    Como disse anteriormente não me incomoda e até compreendo que proíbam fumar em locais públicos. Apenas sou da opinião que respeitando o espaço dos outros cada um deve fazer as suas próprias escolhas, sem ter que ouvir lições de moral de quem pensa de forma diferente.

    Eu, por razões óbvias, também não gosto de ficar sentado ao lado de um obeso no avião mas tenho que respeitar e não o acuso em voz alta de estar a invadir o meu espaço.

    o obeso sentado a seu lado no avião vai lhe mandar fumo para os olhos?ou para o seu vizinho a 2 metros?voces não percebem a diferença entre fazer mal fisicamente e mentalmente como no tabaco e fazer mal so mentalmente!

  15.  # 195

    Colocado por: André Barros

    Eu não conduzo e não tenho carro, porque raio tenho que levar diariamente com milhares de carros a poluírem os meus pulmões? Não posso sair de casa agora?
    Exijo que se proíba a circulação de automóveis entre as 8h e as 19h por pôr em risco a minha saúde.


    esses carros estão em espaços fechados??è que se for a ver tem direito a fazer fumo da mesma maneira e ate menos que um fumador!se voce se queixa desses carros e não se queixa de ter um fumador ao lado num cafe,então è melhor abrir os olhos!outra comparação sem jeito,,comparar bem de necessidade com bem de ricos e viciados que as vezes não tem papel higienico mas cigarros não podem faltar!

  16.  # 196

    Colocado por: hfviegassimples,E como foi mostrado em vários estudos que provam que a exposição ao fumo de tabaco é muitoooo prejudicial à saude.


    Faz mal à saúde, não é um bem essencial, prejudica os restantes - o que mais é preciso então para proibir o tabaco?

    Dava mais valor se em vez de se pedir a proibição do acto, se pedisse a proibição do produto. Isso sim é um ponto de vista que faz sentido mas que dificilmente algum governo do mundo iria aprovar. E preferível continuar a receber os impostos e marginalizar os utilizadores. Assim todos ficam contentes.

  17.  # 197

    Colocado por: simples

    Faz mal à saúde, não é um bem essencial, prejudica os restantes - o que mais é preciso então para proibir o tabaco?

    Dava mais valor se em vez de se pedir a proibição do acto, se pedisse a proibição do produto. Isso sim é um ponto de vista que faz sentido mas que dificilmente algum governo do mundo iria aprovar. E preferível continuar a receber os impostos e marginalizar os utilizadores. Assim todos ficam contentes.


    e o ambiente? alguem se preocupa com o ambiente e com as alterações climaticas e o impacto que tem tido na vida dos terrestres?
    ainda vou ler neste topico que a culpa das alterações climaticas é dos fumadores..... =)

  18.  # 198


    mas o que o diesel um combustivel que serve para as pessoas se deslocarem a baixo preço como bem de necessidade,


    Só é um bem de necessidade porque o ramos é preguiçoso. Só precisa de diesel porque tem um carro a diesel, o que se resolve facilmente: não tenha.
    Ande de bicicleta, que além de lhe fazer muito bem à saúde, ainda faz melhor à dos que o rodeiam - e que por acaso até podem ser fumadores que não conduzem ..



    tem a ver com o cigarro um bem de vicio que è so para quem quer e não para quem precissa??

    A mania de meter o vício ao barulho..


    ja agora os carros a diesel "fumam"dentro dos espaços fechados? ai ai teorias do fumador saudavel e ecologico!

    Os carros a diesel até fumam dentro de espaços fechados, chamam-se oficinas e garagens, e também lá há funcionários, que coitados, estão expostos às emissões.
    Mas adiante: como é evidente, o problema do diesel não se limita aos espaços fechados, o que o torna até mais premente (do seu ponto de vista) que o do tabaco. Todos somos expostos às emissões do diesel, a toda a hora e em grandes quantidades.

  19.  # 199

    Colocado por: luisvv
    Os carros a diesel até fumam dentro de espaços fechados, chamam-se oficinas e garagens, e também lá há funcionários, que coitados, estão expostos às emissões.
    Mas adiante: como é evidente,o problema do diesel não se limita aos espaços fechados, o que o torna até mais premente (do seu ponto de vista) que o do tabaco.Todos somos expostos às emissões do diesel, a toda a hora e em grandes quantidades.


    Bem, sendo assim acho chegamos à conclusão que o que faz falta não é uma lei para proibir fumar em locais públicos mas sim uma lei para os não-fumadores não poderem sair de casa. É muito arriscado e podem apanhar cancro nos pulmões.

  20.  # 200

    Proponho também, já que estamos numa de proibir o que faz mal à saúde, que se proíbam os enchidos, os fritos e os doces nos restaurantes. Todos os anos as mortes associadas ao colesterol e à diabetes são elevadas e temos que tomar medidas.

    181 a 200 de 310

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 6
  5. 7
  6. 8
  7. 9
  8. 10
  9. 11
  10. 12
  11. 13
  12. ...
  13. 16
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0468 seg. NEW